- ベストアンサー
民主党 子ども手当26000円、バカな親が増えそうですよね。
26000円の児童手当のために、子どもを作り 自分達が遊ぶ為にそのお金を使用し、子どもをネグレストする親が 増えそうで、不安です。 そのかわり、このお金のために 子どもを捨てる親は減るのでしょうかね？？ マイナス面の方が強いような気がします。。。
- 社会・職場
- 回答数15
- ありがとう数11
- みんなの回答 （15）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
同感です。 教育費などで金がかかるから子供を作らないというのも理由の一つですが、それよりも周囲の環境が整っていないのが原因ですわな。 金がかかっても子供を安心して預けられる場所があるなら働きにでられますが、そういう場所がない、足りないのが現実。 ＞子どもを捨てる親は減るのでしょうかね？？ 捨てはしないが、ロクに躾もせず飯もカップ麺ばかりといった虐待親が増えるでしょう。 「持っていれば金がもらえるから産む」程度の認識しかないクズ親が増えるでしょうね。 で、子供手当てはパチスロに使い、車内放置で殺される子供も増えるかと。 件数が多すぎてニュース価値が減り、報道すらされなくなる。という状況になるんじゃないですかね。 教員や職員への補助、保育園や幼稚園などの環境整備に金を使う！というのでしたら民主に入れたかもしれません。
その他の回答 (14)
- 2009ken
- ベストアンサー率21% (769/3580)
一部の馬鹿より、大多数のまともな人が安心できればいいのでは？ で、一部の馬鹿は、取り締まれるように法改正する、と。 カンボジアとかではないんだから、そもそも日本で子を捨てる奴なんて少数でしょう。レアケースだからニュースになるんであって。 まあ、問題があれば、やってみて、改めればいいだけです。
お礼
そうですよね。 子どもを捨てる親はマイノリティですね。
- bekky1
- ベストアンサー率31% (2252/7257)
＞マイナス面の方が強いような気がします。。。 自分の収入でも、タナボタでも享楽のために使い切ってしまう人は、 そうします。 本来の目的とは違う消費をされてしまうのは歩留まりとして目をつぶるしかないです。 生活保護もずっと遊んで暮らして、そういう境遇の人もいれば、 必死にがんばってきて、今、その境遇の人もいる。 ただ、人は生まれ遺伝ではないといいますが、生物一般がそうであるように人も同様にして、今の社会体制がこうであるなら、二極分化していくのは仕方がないです。 いわば、手間隙かけて、子供を育てる人と、いわば放置のような形で生むだけ、育てるのではなく、勝手に育ちなさい・・・でしょうか？ 収入もある人の子弟がいい大学に入るのではなく、いい大学に入れるよな人は、そういう才能を持った子供をもち、そして、再生産する。 そういう意味では、ばら撒かなくちゃ、底辺の子供は残らない今の社会構造になっている。 バリエーションとしての人の才能？を残すためには、 無駄と知りつつ、残りがたい、残しがたい層の人を残していく社会にしないと、社会体制が変化したときに、今の「優秀」な人だけでは 不足です。 どっかで、上下逆転するような社会要素があるときに、同じような 均一化された、優秀さだけではダメだということではないでしょうか？ 優秀というのは学業だけの問題ではないから、ことは簡単ではないです。 ＞子どもを捨てる親は減るのでしょうかね？？ 結果から言うと、もともと捨てるような人は減らないでしょう。 ただ、捨てるような人がより生き延びていく方向にはなる。 そして、そのことに意味があるのが人としての集団的な バリエーションの問題です。 真面目な人には面白くないでしょうが、多様性を残すためには ぎりぎりのところで生活している人を「のこす」という方策が こういう、公園の野良猫に餌をやるような行為に近い政策になるのではと思う。 飼い猫は避妊して手間隙かけて育てる。 公園の野良猫は餌だけやって、何とか残す。 両方を残すことに意味がある。
- elixir_200
- ベストアンサー率9% (37/405)
そもそも法律や法案はそういった側面は多いです。 例えば、麻薬を禁止したらマフィアやヤクザが儲かるとかね。 良いように使う人もいますが、悪いように使う人もいるのは仕方ない事なのです。
- sotom
- ベストアンサー率15% (698/4465)
金銭的に余裕が無くて結婚ができない場合が多いのに、一律でばらまきって いう時点でおかしい。何故、こんな政党を支持する人間が多いのか理解に 苦しむ。手当や支援というのは、収入に合わせて支給するモノです。 政治に対する偏差値の低さが現れた選挙結果になりましたね。
- musasi7777
- ベストアンサー率14% (78/522)
ん？定額給付金は？
- neko-nade
- ベストアンサー率0% (0/1)
確かに、バラマキは、マイナス面多いですね。 子どもの教育への意識には格差があるので、バカ親のへんてこなお金の使い方は懸念されますね。大学、高校の授業料校無料化や義務教育完全無料化のほうが現実的に得策といえるでしょう。そうすることで、格差解消されれば、将来の日本社会に真の有能な人材を輩出することができるでしょう。 蛇足ですが、年収１０００万円世帯でも子どもを医学部に進学させるのは困難です。親に資産があり、住宅ローンもなく、子どもの教育費が不要なら１０００万円世帯ってお金もちなのかもしれませんね・・・
お礼
子どものいる家庭全てが同じ意識とは限りませんよね。 そうゆうバカ親がいる家庭は政治にも興味がなかったりして 何も考えずに、ただラッキーと思ってお金を受け取るのかもしれません。そんな親が子どものためになんか、使うのでしょうかね？ 大いに疑問です。
- syokocya
- ベストアンサー率26% (248/926)
とりあえず私の周りには、子育て中で生活がキツソウ・・と思える方は少ないです。 皆、海外旅行へ行き、子供には特別な服を着せ、挙ってブランド品を持っているお母さんが多いですね。 ここや他の掲示板でも”子連れで海外旅行へ行くのですが・・”とかも多く見かけますし。 ばら撒きで26000円配布しても”臨時収入だね”やったあ～”と思う人が多いのではないでしょうか。 やはり収入に応じての配布じゃなければ意味が無いですね。 それに公立高校の無償化とか言っていますが、これも無意味。 高校は義務教育じゃないのでここまでやる必要があるでしょうか。 これもどうしても生活が厳しい方達だけに救いの手を差し伸べればよいことだし。 まずは官僚の無駄使いをなくしてほしいです。 そこが一番の原因なのですから。 そうすれば、子育ての環境（待機児童や保育所が足りないなど）などにまわせますし。 ばら撒きは反対です。
お礼
確かに収入感覚だと思います。 特に子どもに手をかけない親はそう思うのではないでしょうか？
- wanekoz
- ベストアンサー率14% (199/1373)
子供の世話があるからその分遊べなくなり 差し引きマイナスなのでそんなことは起こりません。
- kotonoyui
- ベストアンサー率0% (0/1)
一人出産したら〇〇円なら、分かるんですけど。 配布された２６０００円は子ども手当てのはずなのに、なんにでもって使っていいと言われたら、何がしたいのか分かりません。 それに、所得が低い人のための手当てのはずなのに、全員というのも納得できません。ある程度の高収入の人たちは、もらわなくても困らないと思います。どう考えても、ちょっと高めのお小遣いですよ？ それ以前に、本当にこの金額を出せるのかの方が疑問です。 財源はどこ？って思います。お金を出すだけでなく、細かいところまでしっかり考えてほしいな思います。 増税しても、結局正しく使われているのかは、しっかり「〇〇に〇〇円使った」と掲示してくれないなら分からないので、信用なんて出来ません。 なんだかんだ、最後は国民が官僚の尻拭いするようなことになりそうな気がします。
お礼
そうなんです！高額なおこづかいですよね！！ 本当にこの金額を出せるのかが、疑問。。。 子どもがいる人も有頂天にならずに どこかに落とし穴があるんじゃないかと疑った方がいいですね。
ネグレクトを支援するケースは一部あるでしょうが、よい教育を与えたくても与えられない親（でも貧乏）にとってはこどもに平等の教育を与えるよい機会ではないでしょうか？ いまや経済格差＝教育格差＝収入格差につながることに議論の余地はありません。 親の経済格差でまともに教育を受けられず、進学する子を救ってあげられるならそれに賛成します。 ちなみに私もベビーブーム世代、大学進学が激化する中、世の中みんなが予備校・塾に通って大学に進学するのが当たり前でした。 私の場合、当時親がリストラにあい独学で大学に進学。正直、独学だけではしんどかったです。月に２万６千円の学費があれば、予備校・塾に通って質問できたのにと思うばかりです。 もちろんそのときの苦学、独学はよい経験となりました。 なに不自由なく教育を受けてきた人にとってはこども手当ての意義がわかりにくいでしょうね。
お礼
受給をうける貧乏家庭全てが 子どもに良い教育を 与える事が確実ならば、良い対策だと思いますよ。
- 1
- 2
お礼
子どもを金づるとして産む人も増えると思います。 常識では考えられないけど、 最近の事件を見ていると、そう思えてなりません。