- ベストアンサー
2000ポンド爆弾について少し教えて！！
本とアニメを見ていて思ったんですが２０００ポンド爆弾は約９０４キロに相当しますが大体のというよりほとんどの米軍の戦闘機の兵装最大搭載量は９００キロを遥かに大きいので（例えばストライクイーグルだと１１１００キロ）どの機体でも２０００ポンド爆弾は搭載可能と考えていいのでしょうか？ あと２０００ポンド爆弾＝核爆弾というわけではないんですか？ 教えて下さい。 お願いします！！
- shnichiro_
- お礼率90% (10/11)
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
- 回答数4
- ありがとう数9
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
２０００ポンド爆弾は、爆撃機は別として現用の戦闘機ならびに攻撃機でしたらその搭載量は最低でも７ｔ以上はありますので、ほとんどの機が運用できるはずです。ただしＡＶ－８Ｂや海軍機、それに２０００ポンド爆弾はペーブウェイレーザー誘導爆弾ということもあって、機がレーザー・ディジグネータを搭載していなければ意味がありません。 ということで、しばらくはその弾体の大きさの制限もあってＦ－１５Ｅストライクイーグルしか運用が出来ませんでした。しかし今ではＦ－１１７はもちろん、Ｆ－１６のような小型単発戦闘機でさえ、最大４発のペーブウェイIIIを運用できるようになっています。 現在の通常爆弾の投下方法には、「自由落下」「レーザー誘導」「GPS誘導」の三つが大きな柱となっています。その中でも「自由落下」と「レーザー誘導」は精度が天候に左右されたり、またある程度投下高度を低くしなければならないという（そうなると自分の機が敵の対空攻撃に晒されやすい）欠点があって、現在の主流はＪ－ＤＡＭに完全に移行しつつあります。このシステムだと、搭載する機を選択する必要はなく、搭載能力さえあればどの機でも搭載して目標に落とせるようになっていますので、これからますます世界の航空機投下爆弾はＪ－ＤＡＭのようなＧＰＳ方式の誘導爆弾に移行していくことは確実だと思います。 ２０００ポンドといえば１tもの重量ですので、その弾体はかなりの巨体になるかと想像しがちですが、貫通誘導爆弾とも呼ばれているペーブウェイII、IIIは高い貫通能力を得るために、弾体に密度の高い鋼鉄で出来た２０３ミリ榴弾砲の砲身や、退役したアメリカ海軍旧巡洋艦の８インチ砲の砲身を利用していますので、重量の割には案外スマートなスタイルをしています。 最後に２０００ポンドクラスの核爆弾ですが、じっさい航空機搭載型の核爆弾が主役であった１９６０年代から７０年代は、数多くの種類の核爆弾が製造されています。２０００ポンドクラスの核爆弾も存在していたかもしれませんが、２０００ポンド爆弾＝核爆弾というわけではありません。 ただし現代においては巡航ミサイル、または弾道ミサイルへと核戦略は移行していますので、航空機に搭載して運ぶ核爆弾の需要は完全に消滅したと言っても過言ではありません。ただし核保有国の中にはまだしっかりと航空機搭載用核爆弾を保管維持していることも事実です。
その他の回答 (3)
- hs001120
- ベストアンサー率60% (473/788)
>どの機体でも２０００ポンド爆弾は搭載可能と考えていいのでしょうか？ いいえ 例えば、F-22のウェポンベイで運用可能な２０００ポンド爆弾はまだ量産されていなかったはずです。 >あと２０００ポンド爆弾＝核爆弾というわけではないんですか？ いいえ 違います。 >核だともっと重くなるのと考えていいですか？ 核兵器も大小ピンキリですよ。 例えばW54等は、重さわずか23kgだそうです。 http://ja.wikipedia.org/wiki/W54_(%E6%A0%B8%E5%BC%BE%E9%A0%AD) それでも、同じ重さのTNT火薬の1000倍相当の破壊力であり、 現在の技術ではもっと軽く作ることも可能とか、 >硬目標破壊爆弾 有名な物としてはB61とか http://ja.wikipedia.org/wiki/B61_(%E6%A0%B8%E7%88%86%E5%BC%BE) こちらは重量:548 kgですからずっと軽い勘定です。
お礼
ラプターに２０００ポンド爆弾の搭載能力が未だに無いとは意外ですが最近は爆弾の軽量化が一段と進んでいるのでそれは当然の結果なのかと思いました。 そして最近といっても昨日ですがＪＤＡＭと言うシステムが開発されてたなんてビックリしました。（参考にしている本が１９９７年のものでして）もう少し勉強したいです！ 詳しく教えて下さり有難うございます！。
- tarepanda009
- ベストアンサー率33% (2216/6589)
#1にちょっと付け足します。 いまどきはこういった爆弾を使うと無差別攻撃になりかねないので、最近のものは地下の基地などを狙う貫通弾というものに変わってきているのだと思います。（昔でもこんなもの使えば、誘導もないしほとんど無差別だったろうけどね。）
お礼
それはいわゆる硬目標破壊爆弾という種類の爆弾ですね（例えばＧＢＵ-28通称ディープ・スロート） これだと重量が２１００キロになってしまうから核だともっと重くなるのと考えていいですか？ またまた回答してくださってありがとう！！！（0＾ー’）
- tarepanda009
- ベストアンサー率33% (2216/6589)
いわゆる1トン爆弾ですよね。何十発も積めないでしょうけど積めるでしょうね。 ちなみにこんなのです。 http://www.city.ashiya.hyogo.jp/peace/18taikenki-3.html
お礼
と言うことはパイロンさえあれば大丈夫と考えてよいということですか？(ファットマンはでかすぎて翼に収まらなさそうだし） こんなに早く回答してくださってとってもうれしいです！！ （・０・）v
お礼
ありがとうございます！！ だいたいは理解しました。 そういえばＸＢ-７０が消えた理由が弾道ミサイルの出現でしたね！ かなり参考になりました！ ありがとうございます！