ゴルゴ13におけるF-104の謎

質問

小学館の「ビッグコミック」誌で連載中の漫画「ゴルゴ13」において、ゴルゴ13がハイジャックした米軍の輸送機の中から、ゴルゴ13が操縦するF-104（にしか見えない）戦闘機が発進して、ターゲットが隠れている建物を爆破するシーンがあります。

(1)そのF-104の主翼の両端には、しっかりと増槽まで付いていたのですが、XF-85ゴブリンじゃあるまいし、「翼端増漕×2＋(ミサイル又は爆弾)×2＋燃料満タン」という状態のF-104を胴体内に搭載可能で、1970年代中頃に米軍で使用されていた輸送機とは、一体どんな機種なのでしょうか？
　翼端増漕を取り付けた状態における.F-104の横幅が、何メートル何センチになるのかは知りませんが、F-104が写っている画像で、本体のみの幅と増槽を含んだ幅の比率を比べますと、大雑把に見て7.75m位はありそうですから、米軍機ではありませんが、当時はエアバス所属となっていたスーパーグッピー（軍用機だった事は無い）ですら、ぎりぎりで入れられないと思います。

(2)そのF-104の機首下面には、ミサイルか、或いは爆弾と思しき兵装が２発搭載されており、それ以外には建物を破壊する事が出来そうな兵装を塔載してはいない様に見えたのですが、F-104のその位置に左右に１発ずつ搭載（及び使用）可能な兵装で、建物を爆破する事が出来る対地攻撃用の兵装には、どの様なものがあるのでしょうか？
　普通であれば、その位置にはサイドワインダーが搭載されている筈ですが、サイドワインダーは赤外線追尾式の対空ミサイルですから、建物に向かって撃ったとしても当りませんし、弾頭が小さいため建物相手には威力不足ですし、第一、漫画に描かれていた兵装には赤外線シーカーがありませんでしたから、サイドワインダーではないと思います。

(3)そのF-104は、輸送機の貨物室の中から、ジェットエンジンを吹かして発進したのですが、貨物室扉が開いていたとはいえ、その様な狭い処でジェットエンジンを噴射しますと、たちまちエンジン排気が貨物室内部に充満してしまい、空気取り入れ口から高温で且つ酸素濃度が低い排気ガスを吸い込む事になりますから、直ぐにエンジンはフレームアウトしてしまう様な気がするのですが、何故、発進できたのでしょうか？

この投稿のマルチメディアは削除されているためご覧いただけません。

回答No.2

root139 · ベストアンサー

「ミステリーの女王」ですね。

(1) うろ覚えですが、確か輸送機はギャラクシーだったと思います。
http://ja.wikipedia.org/wiki/C-5_%28%E8%88%AA%E7%A9%BA%E6%A9%9F%29

実際に格納庫がF-104が入る大きさなのかは分かりませんが・・・。

(2) パス。何でしょうね？マーベリックかな？

(3) ギャラクシーは前後共にハッチが開くので両方開けていたのかと。

いずれにしても、あんまり厳密な考証はしていないのでは？
別の話では、ゴルゴ13がF-15で空母から発艦するシーンも有ったような気がしますし・・・。

お礼

御回答頂き有難う御座います。

>(1) うろ覚えですが、確か輸送機はギャラクシーだったと思います。

　C-5ギャラクシーでしたか、私も知っている限りでは米軍最大の輸送機と言いますと、C-5しか思いつかなかったのですが、C-5の貨物室の幅は5.8mしかなく、増槽を付けないノーマル状態のF-104ですら全幅が6.69mですし、高さですらC-5の貨物室が4.1mであるのに対して、F-104が4.11mですから、垂直尾翼の先端を天井に擦り付ける事になりますし、断面が円形の貨物室には、T尾翼の水平尾翼がつっかえるかも知れませんので、C-5は候補から外しておりました。
　そうなると候補が無い事になりますので、若しかすると私の知らない架空の輸送機かも知れないと考えて、この質問を投稿させて頂いた次第ですが、どうやら私の考え過ぎだったようです。

>(2) パス。何でしょうね？マーベリックかな？

　マーベリックはTV誘導か赤外線誘導が主体で、例外としてAGM-65Eのセミアクティブ・レーザー（ペイブウェイの様なものか？）もありますが、何れもカメラ化シーカーが付いている筈ですから、漫画に出てきたのはマーベリックではない様です。
　それに、迎撃機であるF-104にマーベリック運用能力があるのでしょうか？
　マーベリックの初期型である AGM-65A が登場したのが1972年の事らしいので、時期的に見ましても１９７０年代中頃までに、F-104を改造してマーベリックの運用能力を付加した上で、運用する上で問題が無いかどうかの数多くの試験を済ませる事が出来るとは思えないのですが…

>(3) ギャラクシーは前後共にハッチが開くので両方開けていたのかと。

　確かにギャラクシーであればその手がありますね。
　私は、ギャラクシーにはF-１０４は積めないので、スーパーグッピーの様な輸送機を、作者が間違えて米軍機と言っているのかも知れないと考えていたため、後部扉の無いスーパーグッピーでは排気の逃げ場が無いと考えておりました。
　要するに、私が考えていた以上に作者がいい加減だったという事ですね。

>別の話では、ゴルゴ13がF-15で空母から発艦するシーンも有ったような気がしますし・・・。

　えーと、空母での発艦と着艦では、アレスティング・フックをアレスティング・ワイヤーに引掛けた際に、仰角を付けて着艦して来た機体が、急激に水平に引き落とされて、前部胴体が甲板に叩き付けられる着艦の方が、より強い機体強度が要求されるため、条件が厳しかったと思います。
　ですから、機体の重心と主脚の位置関係の問題はありますが、発艦するだけでしたらF-15でも可能かも知れません。
　少なくとも、オーバーサイズの航空機を、狭い貨物室に入れる事よりはましかと…

回答No.3

root139

> 少なくとも、オーバーサイズの航空機を、狭い貨物室に入れる事よりはましかと…

確かにそうですね。(笑)
ただ、特に理由付けなども無く、当たり前の様に空母にF-15が積んであり、当たり前の様に発艦していったので、かなり違和感が有ったのですよね。
艦載機か否か、海軍機か空軍機かの意識もしていない事も有るようなので、細かいサイズの考証などはしていないか、目をつぶったのではないかと。

お礼

再度の御回答有難う御座います。

　本当に、あそこまで武器や兵器に疎い上に考証を蔑にする人が、何故、あの様な作品を書いているのか謎ですね。
　まさか、ナンセンスギャグのつもりで描いている訳でもないでしょうが・・・・・

回答No.1

noname#164191

漫画だからです。
連載開始当時、あの有名なＭ16でさえ、左右逆になっていました。
そもそもＭ16自体が狙撃銃じゃないのに筆者が間違えたんです。
漫画は漫画として楽しみましょう。

お礼

御回答頂き有難う御座います。

>そもそもＭ16自体が狙撃銃じゃないのに筆者が間違えたんです。

　有名な話ですね。
　狙撃銃どころか、300m以内の多人数相手に、弾をばら撒いて傷つけるだけで、命はむしろ奪わない方が良い、という、ある意味狙撃銃とは真逆の設計思想の銃ですし、狙撃銃に要求される「故障せずに確実に弾を発射する」という点に関しても、複雑かつ繊細な機構を持つM16は不合格ですね。
　「ゴルゴ13は多人数相手に戦う事もあるため、連射可能なM16を使っている」という趣旨の説明を行っている話も２話ほどありますが、腕が良い射手の場合は、フルオート射撃よりも、むしろ単発射撃の方が命中率が高くなると言われていますから、ゴルゴ１３ほどの腕があれば、連射機能はむしろ邪魔な筈ですよね。