トキナーとかシグマとかと純正レンズの差

質問

ニコンＦ４を使用しております。
今まで風景写真用で総金属の旧式マニュアルのニッコールレンズばかり使用してきました。
基本的にチャチなプラとゴムで出来ているＡＦレンズが好きになれず敬遠してきたのですが、鳥などの撮影にも挑戦してみたいと思いＦ５を購入しようと考えているためＡＦレンズの購入を検討しています。
望遠で動体撮影ということでレンズが高価なためトキナーで済ませようかと検討していますが、同じ明るさの社外品と純正では純正品のほうが美しくうつるんでしょうか？

今まで見た目が気に入ったレンズ、純正品である、単焦点である、明るい、という基準で買い集めたため、レンズによる写真の違いが良くわかりません。

時々見る雑誌のレビューも、結局適当な事を書いて宣伝、販促手段として使われている感じがして全く信用しておりません。

皆さんが実際使ってみて、純正品と社外品でココが違うというのがありましたら教えてください。

回答No.4

EOS2009 · ベストアンサー

こんばんは。

Ｆ５で野鳥の撮影をしたいのですね？

トキナーで済ませようという話ですが、現在トキナーで新品で買えるのはＡＴ－Ｘ８４０Ｄという８０－４００/４．５－５．６しかありません。それ以外は中古になってしまいすが、野鳥撮影にお勧めできるレンズがありません。このレンズＭＴＦ曲線を見るとあまり高画質ではありません。周辺画質がいまいちです。とくに４００ミリ側は不満がでるかもしれません。設計が古くフィルム時代のレンズなのでいまいちです。

純正であればＡＦ－Ｓ　ＶＲ７０－３００/４．５－５．６Ｇが一番お勧めです。超音波モーターでフルタイムマニュアル仕様なので使い勝手抜群です。ニコンユーザーならたいてい持っている望遠ズームです。ただし３００ミリでは野鳥撮影には物足りないかもしれません。

シグマであれば１２０－４００/４．５－５．６ＤＧ　ＯＳ　ＨＳＭあたりが１０万円以内（１．６キロと少々重い）で買えます。超音波モーターでフルタイムマニュアル仕様で手ブレ補正付で純正と変わりません。Ｆ５であれば超音波モーターと手ブレが作動します。純正でもＡＦＶＲ８０－４００/４．５－５．６Ｄがありますがこれは旧式で超音波モーターではなくフルタイムマニュアルでもありまりません。手ブレ補正も一世代前のモデルでシグマに劣ります。つまり仕様でシグマに負けています。でも値段は高く２０万を超えますが写りはどっこいどっこいです。
シグマの望遠系は純正キラーという評価もありますので、画質的には申し分ありません。純正にはなく、しかも安く、野鳥撮影家では人気のレンズです。５００ミリもあるので予算が許せば、アップに強くなると思います。シグマは昔ゴーストが出やすいと言われていましたが、最新のレンズほどしっかり対策され出にくくなっています。デジタル時代で新しいほど画質は良いのですが、フィルムでスライド鑑賞で５倍ルーペではあまり差がわかりません。半切りから全紙サイズのプリントであれば差がわかります。フィルムは鑑賞方法で画質にこだわった方が現実的です。デジタルは簡単に等倍表示ができレンズ性能がよくわかるのですが、フィルムはそうではありません。

私はデジタル一眼でタムロンやシグマを愛用していますが、純正より造りがよく安いので使っています。ただし標準ズームやマクロですが、純正より高画質で切れがよいです。等倍表示でも問題ありません。

ズームは短焦点よりファインダーが暗くなるのが欠点ですが、写りに関してはデジタル時代はフィルム時代に比べると、安いレンズであっても画質がいいのでフィルムでも安心して使えます。底上げされたのがデジタル化の恩恵ともいえます。

お勧めは超音波モーター、手ブレ補正レンズのあるシグマがお勧めです。トキナー、タムロンはこれらがなかったり限られているのでお勧めではありません。値段に納得できれば純正に限りますが、野鳥撮影と限定してしまうと疑問符がつきます。

お礼

ありがとうございます。
明るいレンズばかりに目が行っていましたがそういう選択肢もありですね。
白熱してきていますがちょっとこのまま様子を見ます。

回答No.3

kkky9

>同じ明るさの社外品と純正では純正品のほうが美しく
>うつるんでしょうか
サンニッパとかゴーヨンですと純正です。
ナノクリスタルですと呆れる位、美しく写ります。フィルムですと
知りませんが・・・・鳥はフィルムはコストが掛かり過ぎます。
>旧式マニュアルのニッコールレンズばかり使用してきました。
中古のゴーヨンPでも探しては如何ですか。
>基本的にチャチなプラとゴムで出来ているＡＦレンズが好
何時の時代の話でしょうか?昔話?
>望遠で動体撮影ということでレンズが高価なためトキナーで済ませよ動体撮影、殆ど役に立ちません。

お礼

ありがとうございます。
シグマのレンズってマウントまでプラじゃないです？
大抵の普及帯レンズってプラですよね。
オモチャのようなああいうのは写り以前に大嫌いと言いたいだけです。
白熱してきていますがちょっとこのまま様子を見ます。

回答No.2

hallo-2007

フィルム撮影ですよね。だいぶ以前の経験で今とはかなり違うと思いますが。
コンタックス＋ツアイスの大口径短焦点レンズでそろえました。
試しに、シグマの１３５ｍｍの安価レンズを買ってみました。
フレアになかされて使い物になりませんでした。
MFのトキナのズームレンズ（結構高価の部類）を購入してみました。
結構重宝しました。
友人がキャノンの純正AFズームを使っていました（これも高価なレンズ）がすばらしいと思いました。
今のデジタルでちゃちなプラ、ゴムレンズの一眼レフを覗かせていただきました。
ファインダーでピントも捕まえられないしフレアもがんがんでした。
要するに純正、社外品とかでなく価格には比例しているようです。
それと昔は、撮影にあった特徴のある名レンズがありましたが、今はどうでしょう。
どこもデジタル仕様で同じような性能、特徴のないレンズばかりではありませんか？
ボディがF5であれば、描写に関係なく、純正の高価なレンズをつけておかないと少し恥ずかしくありませんか。
質問から少し外れますが、野鳥とかの撮影であれば、デジタルカメラ＋高性能AFズームレンズ　が絶対有利ですよ。
それにF5では、最新のAF技術を発揮できているとも思えませんし。
中途半端な組み合わせより、思い切ってAFズームレンズ＋デジタル一眼
とF4＋短焦点MFレンズとの使い分けが良いかもしれません。
もちろん、予算にもよりますが。

お礼

ありがとうございます。
価格なりの部品を使えば純正も社外もあんまり変わらないってことでしょうか。デジ１はキャノンのを持ってますが、古いので連写がモタついて人に貸したり遊び用で使う程度です。
もうちょっと待ってれば安くて良いのが出てきそうでデジタルの買い替えは躊躇しています。
白熱してきていますがちょっとこのまま様子を見ます。

回答No.1

ameru2007

デジタルではそこまでレンズの違いを思わなくともレタッチで好みに持っていくことが出来ますが、F5ならフィルムですよね

あとAFですよね

先ずAFの信頼性が変わります。
やっぱり無難は純正でしょう。
ニコンとなるとあまりわからないのですが、
キヤノンは、他社メーカー（特にシグマ）と相性が悪いです。

写りですが、好みでしょうけど違いますよ
重箱の隅をつつく程度ではなく結構がらりと変わる感じがするものもあります。

特にニコン純正を使っていてトキナー、タムロンだと違和感があるかもしれません。

でも好みですからね　良い悪いではないのでホント好みでしょう。

お礼

ありがとうございます。安いなりにリスクがありますってことなんでしょうかね・・・白熱してきていますがちょっとこのまま様子を見ます。