広角レンズと望遠レンズ 質を優先させるならドッチ？

質問

nikon d700で以下のニッコールレンズの買い足しを考えていますが…
予算の都合で広角と望遠とでレンズのグレードに関して迷ってます。
広角レンズまたは望遠レンズのどちらかを良いレンズにして、
片方を安いレンズにしたいと思ってます。

Ai AF-S Zoom-Nikkor ED 17-35mm F2.8D (IF) 定価￥242000
Ai AF Zoom-Nikkor ED 18-35mm F3.5-4.5D（IF） 定価￥84000

Ai AF VR Zoom-Nikkor ED 80-400mm F4.5-5.6D　定価￥247000
AF-S VR Zoom-Nikkor ED 70-300mm F4.5-5.6G(IF) 定価￥78000

撮影スタイルは室内屋外のスナップ撮影主体でさほど120mm以上の望遠を使う事はありません。
広角の方が使用頻度は高いと思います。
ならば、広角レンズの方を明るいレンズ（良いレンズ）にとは思うのですが…
実際にいろいろ撮影して画質の良し悪しが出やすい（分かりやすい）パターンを考えると…
望遠レンズの方を明るいレンズ（良いレンズ）にして
広角は安いレンズでも使った印象は気にならないものなのか？

私は24mm以下のレンズを使った事が無いのですが、F値の違いによる
レンズの解像度や周辺光量落ちなど写り具合の違いや
望遠では絶対に明るい方が有利な事を考えると…
その辺で少々迷っています。

また、写真を後でフォトショップなどでも修正も出来る事も考えると
広角レンズ、望遠レンズ、どちらを明るいレンズにした方が良いのか？

どなたか端的にアドバイス頂けたら有難いです。
ｍ（＿　＿）ｍ

回答No.6

Leonardo_A · ベストアンサー

趣味でD300を使う者です。

まず、Ai AF VR Zoom-Nikkor ED 80-400mm F4.5-5.6D　については、値段は高いのですが、いわゆる高級レンズではありません。
ニコン初の手ブレ補正レンズで約20年前の設計です。コーティングなどの修正は何度かあるようですが、レンズ構成などの基礎は昔のままです。
ボケ味が固めで、ときどき二線ボケの傾向が出ます。

ニコンは、デジタル時代になってから、改めてレンズの味付けや、性能の方向性について考え直しています。現在は、非点収差を減らし、画面全体での均質性の向上などを重要視しているようで、点像のコントラストが高く、はっきり描写されるようになっています。

本質的な解像力は昔のレンズでも高いのですが、デジタルの撮像素子できれいに描写できるかどうかと言う点で、昔のレンズの中にはマッチングの悪いものがある。そのために、考え方そのものを刷新したのです。

AF-S VR Zoom-Nikkor ED 70-300mm F4.5-5.6G(IF)　は、ニコンの最も新しいシリーズで、低価格でありながら高性能です。性能だけで比較するなら、80-400よりも高性能なので、画角で400mmが必要なければ、70-300を選ぶべきです。

Ai AF Zoom-Nikkor ED 18-35mm F3.5-4.5D(IF) は、今回の候補の中では最も古い設計で、基本は、20年以上前のオートフォーカスが始まった時に設計されたもので、コーティングの修正と、Dタイプ化で、今まで生き残って来たレンズです。

解像力は高いのですが、なにぶん古い設計なので、周辺減光が強く、やや像面湾曲があるので、ピント合わせを慎重にしなければなりません。

僕個人は、周辺減光が在った方が好きな場面が多いので、良いレンズだと思うのですが、最近のレンズしか知らない人にとっては、かなりの欠点になるかもしれません。

Ai AF-S Zoom-Nikkor ED 17-35mm F2.8D(IF) は、ニコンとしては一世代前ということになります。
この頃は、非球面レンズを量産することが可能になっていて、高性能レンズです。また、コーティングも「スーパーインテグレーテッド・コーティング」という商品名で、ニコンの中でも高性能コートとして新しい世代と位置づけているものです。

このレンズは、人によって評価にばらつきのあるレンズです。
中には、解像力が低いという人もいます。
ただ、実際には、解像力は非常に高いレンズです。撮像素子のマイクロレンズやローパスフィルタとのマッチングが良くないんですね。フィルム前提で設計している。なので、結像のパッと見の見栄えが良くない。

ただ、違いのわかる人が、よく見ればわかるのですが、結像から、わずかにピンがボケて行くところの、像の乱れがなく、整っています。
基本性能が高い証拠です。
解像力チャートのようなものでは、限界の解像度が低く感じられるのですが、実像では、きっちりと写るレンズです。
風景などで、細部が乱れないという基本性能の高さは、単純な解像力には代えられない性能です。

だいたい、それぞれのレンズの個性はこんなところです。

もしかして、標準ズームはお持ちと言うことでしょうか。
自分だったら、
AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G ED
AF-S NIKKOR 70-200mm F2.8G ED VR2
この二本を主力レンズにしたいところです。（金が無い！）

お礼

皆様、ご回答有難うございました。
それぞれ皆さんのご意見は大変参考になりました。
特にLeonardo_Aさんのご回答は参考になりましたので
皆様の分も兼ねてこの場にてお礼を申し上げます。

私も余裕があればAF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G EDを持ちたい所ですが
私的には24-120mmの焦点距離の使い勝手に押されている感じす。(^_^;)

それから＃3のKon1701さんも仰ってましたが、私もNIKKOR 70-200mm F2.8G ED VR2
も気になる1本ですね。

今回、皆様のご回答により新たな考えが生まれてきまして…
そこでもう少し、私の中でも考えを整理してみたいと思います。
有難うございました。ｍ（＿　＿）ｍ

回答No.5

dqf00134

今持っているレンズがどんなものか、それが分からないと難しいです。
仮に今24－120mmのズームをお持ちなら、果たして24mmより広角のレンズがどの程度必要なのか。私なら24mmもあれば十分です。
120mm以上の望遠はさほど使わないということですが、そう考えると120mm以上の焦点距離のレンズもお持ちなのでしょう。それならさほど使わないものにお金をかける必要もないと思います。
どちらかというなら、使用頻度の高そうな広角レンズにかけるのが当然と思います。
あるいは、スナップ撮影主体ということなら、広角や望遠のズームなどより、35mmか50mmの明るい単焦点レンズなど買われた方がいいのではないかと思います。すでにお持ちなら余計なお世話でしょうが。

回答No.4

noname#211632

Ｄ７００と言うと、３５ｍｍフルサイズフォーマットですね。
キヤノンユーザーなので、あまりニコンについては詳しくないのですが、対象のレンズでAF-S VR Zoom-Nikkor ED 70-300mm F4.5-5.6G(IF) 以外は設計・発売が結構古くフィルム時代のレンズだったと思います。
「フィルム時代のレンズ＝デジタルで画質に不満が出る」と言う事ではありませんが、逆光時などではフレアやゴーストが盛大に発生することもあります。
質問者さんの鑑賞方法にもよると思いますが、せっかくのＤ７００なら、良いレンズを購入される方が良いと思います。
今、レンズは何をお使いですか？２４－１２０ｍｍだと、望遠側の使用頻度は高くなさそうですね。
ＡＦ－Ｓ１４－２４ｍｍＦ２．８Ｇ　ＥＤなどはどうでしょう。
デジタルに対応した最新コーティングが施されたレンズです。
手持ちの某店のチラシではAi AF-S Zoom-Nikkor ED 17-35mm F2.8D (IF) より安いプライスが付いてます（って、結構な値段なので私には手が出ませんが）。

回答No.3

Kon1701

私なら、望遠系に明るいレンズが欲しいです。浅い被写界深度を生かした撮影ができることが大きな理由です。35mmフルサイズならではのより大きなボケを生かすことも出来ますね。そして、シャッター速度を上げたいことが多いことも理由です。私は200mmmまではF2.8を用意していますが、一度70-300mmF4-5.6のみで済ませたとき、シャッター速度が上げられず苦労しました。（FXフォーマットといえど、ISOを上げすぎると影響が出ますから）
200mmまでのF2.8、使いやすいですよ。(重さ以外は）　ボケも大きくなりますし。

あと、私の場合、200mm以上欲しいことは鳥や飛行機などかなり限られます。運動会程度なら200mmで結構カバーできます。”さほど120mm以上の望遠を使う事はありません”ということであれば、200mm程度で押さえた方が良いと思うのですが、いかがでしょうか？　用途にも良りますが、クロップでの1.5倍も意外と画質が良く、多少の引き伸ばしプリントなら十分使えます。

また、広角は建物など短距離の撮影であれば、単焦点でも構図は移動することで結構変えられます。私は単焦点でそろえていますが、そんなに困りませんね。

ということで、標準系のレンズはお持ちでしょうから、70-200F2.8と24/28mmあたりの単焦点、という選択もあるかと思いますがいかがでしょうか？

余談ですが、私の70-300F4-5.6、実売1.5万円程度でした。さすがにF2.8クラスの高価なレンズと比べると差がありますが・・・2Lサイズ程度のプリントでは大した違いではありませんでした。

回答No.2

Lupinus2

ズームじゃないとダメなんですか？
単焦点の方が安いし明るいですよ。
シグマで２０ｍｍＦ１.８とかありますし。
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/wide/index.htm

回答No.1

roemer

このご時世に景気のええ話で
当方のような　貧乏人からすれば
うらやましい限りで　勝手にすれば
と言う話だけど、
（こんな質問プロがするわけもないしね）

まぁ老婆心から言えば

AF-S　っていうのは本来　フルサイズ用に
開発されてきたわけではないので
それくらいの知識は持って考えるべきではないですか？