- ベストアンサー
質問回答の表現レベルを気にするのはなぜですか？
少し前から眺めている者ですが質問や回答の内容を気にしたり お礼の仕方や質問と回答の割合を気にした表現を多くみます。 悪意の悪口は規約で判断する事で利用者の役割外です 何人かの利用者はなぜ他の利用者の表現が気になるのでしょうか 質問と回答のレベルは、このサイトでは検討価値は在りません だって間違い回答で良いのですよ。でたらめ回答を指摘しては ならないのが規約ですからね このサイトはでたらめを多数含む質問回答の集積でしょう 真実や正誤や心地よさを求めてはいけないサイトです なのに質問回答の表現レベルを気にするのはなぜですか？ 表現から受ける感情で言葉を選べば真実や正誤からますます 遠のくと思うのです。質問と回答に感情は要らないですよね？ 【２００９年８月３１日に回答受付を締める予定です】
- kawasemi60
- お礼率98% (172/174)
- このQ&Aコミュニティーについて
- 回答数15
- ありがとう数20
- みんなの回答 （15）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
＞質問と回答に感情は要らない その通りである。 しかし、読手は、勝手に文字面から、書いた人の感情を推測する。 そのとき、読手は、自分の感情が、基になっていることに気づかない。 その結果、誤解が生じる。 上の回答（ここから、対比してね。）を見ていただいたら、分かると思います。 書き手が、無理に感情を殺して、文章を書くと、「～である。」調の言い切り文になります。 これに対して、読手は、自分に対して、蔑んだ回答だと反発します。 したがって、ここの質問や回答を見れば、「～です。～ます。」調の表現が多用されています。 これで分かってもらえると思います。相手に与える印象だけを気にしている人が多いだけです。（単なる、ことばあそびです。） 最近、気がつきましたが、適正な回答を質問者に伝えるためには、文章以外の他の要素で自分の感情を隠す必要があるのでは？、と思っています。（これも、誤解を生じる要因になるかな？）
その他の回答 (14)
- gwagaw
- ベストアンサー率18% (11/59)
自分を表現したいんじゃないですかね？ 匿名とは言え、投稿する以上、他者を気にしないわけにはいきません。 質問に回答するのも、その質問が気になったから回答するのではないでしょうか。 そもそもタイトルを見て内容を確認している時点で、多少は何らかの興味 を持っているのではないかなと思います。 ですから、感情のない回答というのは難しいじゃないでしょうか？ ここに書かれる文字は、他の人から見れば多数の回答の内の1つです。 恐らく読まない人が大半でしょう。そして質問者様が確実に読むかどうか もわかりません。 だけど、今ここに書かれる文字は、私が時間を割いて書いた。紛れもない 私の一部なのです。 生物が誕生して以来、自らの記憶を後世に残そうと連綿と続いてきた活動の末端がここにあるのです。 下手にクイズ番組を見るよりよほど面白いから、いろんな表現があっても 気にしません。 それが規約違反なのかどうかは知りません。 私はこのサイトは質疑応答に特化させた2ch(便所の落書き)程度に見てます。
お礼
自分を表現。感情無しは難しい。記憶を残す。ありがとうございます。 たくさんの書き込みから選んでいるのは心地よさからですからね。 感情を排除するなら一義的質問に特化する必要が在ります 相談的質問はすべて排除。そうすれば機械検索と同じに成ります つまらなくなれば誰も来なくなるし・・・ほど良い感情と心ですね！ 【2009年8月16日08：40】
補足
回答をくださいました皆様、ありがとうございました。 ２００９年９月１日 ここに締め切ります
- inaken11
- ベストアンサー率16% (1013/6245)
＞質問と回答に感情は要らないですよね？ この質問は、その通り。 こんな回答で良ければ。 議論を求めたら削除です。
お礼
その通り。 ありがとうございます。 質問と回答に参加者の感情が出るのを防ぐ話術が必要ですね 【2009年8月13日19：50】
No.9、10です。 一回で済むものを、何度もすみません。肝心の問いに答えていませんでした。 ＞質問回答の表現レベルを気にするのはなぜですか？ １.このサイトに長くいて愛着があると、 そうなっていくのかもしれないですね。 他に関心が向いていれば、あまり騒ぎ立てないと思います。 ２.自分の力不足というよりも、相手の力不足と言いたい気持ちも 働くのではないでしょうか。 自分にとっては、理不尽で嫌な経験をすると そうなりやすいと思います ３.文字でのやり取りですから、締め切られたら、 それっきりと言うこともあります。 最初から、誤解を生まない表現を心掛けて欲しいと 言うことなのだと思います。 元々は、トラブルを避けたい気持ちからの発言だと思います。
お礼
愛着。問題の未然防止。締め切りの不安。 ありがとうございます。 サイトを大切に思い問題の防止を願って助言をしたくなる。 正直な話どこのサイトでも常連さんはそういう想いでいますよね その想いを伝える表現がこのサイトでは格別に難しい・・・ 【2009年8月13日19：45】
- nibann
- ベストアンサー率24% (21/86)
質問を読むと、なるほど正論です 逆にこの質問自体が質問回答の表現レベルを気にした質問なのが疑問です 質問せずに客観的に静観していれば良いのでは？ ＞質問と回答に感情は要らないですよね？ 質問やお礼に感情が見え隠れするのは気のせいでしょうか？ どんな文章でも多少の感情は汲み取れるものです 人間は感情の生き物ですから
お礼
客観的に静観。感情が見え隠れする。 ありがとうございます。 実にそうなのですが参加者は人間なので感情的にも成り易い。 ならば個人の心地よさでは無くて参加者運営者共通の心地良さ を妥協点に出来たら良いなとは想うのです 質問する気になったのは質問者と回答者しかいないような応答 書き込みが気になったからです。運営者は応答しませんからね。 内容表現やレベルへの影響は運営者の規約が大きいと思います 言い換えると内容になぜ質問者と回答者だけで応答するのかです？ 運営者が応答しないのに役立つ結果は出せないだろうに・・・ 【2009年8月13日19：30】
No.9です。補足です。今回も私個人の意見です。強制ではありません。 ＞真実や正誤や心地よさを求めてはいけないサイトです に対して、私がやってしまったのは、「心地よさを求める」です。 「真実や正誤」を強制されるのは、「心地よくない」と反論してしまいました。 個人的に、１年前よりも重圧感が感じられ、それが窮屈に思え反論してしまいました。 でも、自分が管理者ではないのだから、やはりそういう意見を言うのも、反対側の立場の人から見れば「強制」と取られてしまいます。難しいですね。 結果的には、全体の問題ではなくて、私「個人の耐性の問題」だったと思い反省しています。 耐性が足りなければ、傍観者でいるしかないのでしょう。
お礼
心地よさを求めて言葉を出してしまう。ありがとうございます。 運営者がどう考えているかは判りませんが質問と回答の原動力 は参加者共通の心地よさだと思います。規約を参加者が個々に 持ち出せば書き込みの原動力が失われて行く事でしょう 各所の掲示板が閑散として行くのも分断により心地よさが減少 した事が原因と思います。そして傍観者が多くなりました。 重圧感を感じるのは参加者間の交流が否定されている所に在る のかと思えます。ここのQ&Aは参加し易いですがその先が無い。 参加に慣れたら他のサイトに行ってしまうのでは。 なかなかユートピアには着きませんよねー 【2009年8月13日19：10】
すみません、長文です。簡潔にまとめられませんでした。m(_ _)m またこれは、人に勧めているのではなく、私個人が出した見解であり、強制しているものではありません。 ＞質問と回答に感情は要らないですよね？ 感情を表に出しすぎると失敗します。 拗れるケースの殆どは、人間の心理について語られるカテで起きていると思います。 ＞真実や正誤や心地よさを求めてはいけないサイトです それを利用者に呼びかけると、拗れてしまうんですよね。 最近、それで失敗をしてしまいました。 私は主に回答をしていますので、今回の発言は、回答者側の一意見として参考にしていただけると幸いです。(利用開始はプロフィールよりもずっと前で、このサイトの利用歴は、１年１ヶ月です) 指摘回答をされた経験があり、嫌な気分になっていたのですが、これは私個人の問題で、同じように指摘回答をされた人を見かけて、庇おうと、あれこれ反論してしまったのも結局は指摘回答です。 一年前にそれをやってしまい、以後、気をつけていたのですが、またやってしまったのですから、成長できていなかったと思います。 誰に頼まれもしていないのに、やっているのもおかしなことです。 それって、あらし行為なんですよね。恥ずかしいことです。 あまり、人の発言を自分の感情と重ねなければ、指摘してやろうとか庇わねばとはならないんですよね。 もしも、明らかに大きな不利益を招きかねないような誤回答があって、締め切られており、その事を危惧するのであれば、裏も取れる正確な情報を締め切り後に追回答として送れば、それで問題はないと思います。 現在進行中に起きていることであれば、指摘はしなくても、自信があるのなら、堂々と回答を投稿すれば良いだけだと思います。 責任感を持つことは良いことだけれど、それを人に押しつけようとすると、おかしな方向にいってしまうと思います。 誤回答をみて、これは問題だと思ったからと言って、 「あんた、無責任だよ」と、横やりをいれると、討論になって収拾が付かなくなってしまいます。 質問者によっては、討論に持って行かれても困るのではないかと。 質問の内容に関しては、疑問に思えば補足して貰えばいいのだし、それでも質問の意味が分からなければ、 「すみません。私にはお力になれないようです」でいいと思います。 自分と対立が予想されるような質問には、出向いていかねば良いのだし。 * * * * * * * * * * * * * * * * * 様々なケースを見たり、自分がやってきたことを反省して出した結論ですが、質問も回答もその人「個人の部屋」だと思えば良いんじゃないかと。 同じ質問の参加者であっても、その部屋の住人ではないから、回答者は他の回答者の部屋に入ってはいけないと。 部屋に入って良いのは、その時の質問者だけなんだと思います。 そして、質問者と他の回答者の問題は自分の問題ではないから、口を挟んではいけないし、もしも、どちらかから賛同を求められても、「はい」も「いいえ」も言わなければいいのだと思います。 誘導されそうで嫌だと感じても、その感情を出してはいけないのだと思います。そうすると、討論になって収拾が付かなくなってしまいます。 理由は述べずに、 「それにはお答えしかねます」というのも答えだし、そこで参加を終えるのもいいのでしょう。 それを、勝手に持ち越しして、私は場を荒らしてしまいました。 心地よさを求めたいのなら、ここの参加者に向かって言うのではなく、運営側に言うのが筋なのでしょう。 その場に入って自分の力で何とか収めようとはせずに、運営側に呼びかけをするのが確実な方法だと頭では理解しています。 そこに感情が入りすぎて、熱くなりすぎると、最短距離を取ろうとして失敗してしまうんですよね。 しかし、読み返せば規約はかなり良くできています。 本当の初心者の時の方が、規約を理解できていました。 慣れてきたと勘違いして、このぐらいのことはやっても良いだろうと なったときが危険でした。 自分一人の力で、人の意見をどうこうしようと押しつけが入ると、拗れてしまうのだと思います。
お礼
回答は回答者の部屋の中に在ると思う事。ありがとうございます。 規約は良く出来ていると思うのですが主人公は運営者と思います 運営者の都合上で考えた時に良く出来ているのでしょうね 著作権を手に入れても責任は取りたくないから正誤を無視する。 質問と回答の集積だけを目的にしているので内容は感知しない 運営者に苦情を言っているのでは在りません。外国的合理性の 活動形態なのでしょう。外国では調整の為に裁判が用いられる このサイトでは調整役目の裁判所が無いので混乱がおき易い。 自由討論は禁止。調停者は居ない。運営者は忙しすぎて対応が 間に合わないのでしょうね。2ちゃんのオチを見るしかない。 サイト運営とは難しい。参加するなら他人は無視しか無さそうです 【2009年8月13日18：50】
- gungnir7
- ベストアンサー率43% (1124/2579)
かなり前に某サイトで実際にあった事件ですが・・・ Ａ「会社のパソコンが調子悪いんですけどどうしましょう？」 Ｂ「○○を開いて××と打ち込んでください」 Ａ「パソコンの中身が消えてしまいました！お客様の大事な資料が入っているんです！！」 悪質なお助けマンＢはフォーマットの方法を教えたのでした。 生命や財産に実害を与えるようなデタラメ回答をどう思いますか？ 私はこのようなデタラメには対処できるようにすべきだと考えます。
お礼
実害回答を何とかしたい。 ありがとうございます。 規約では実害回答を許していないようですから運営上で 対処するのだろうと思います。ただ間に合うのかですね？ 実害が出てからでは遅すぎますからね。質問を喜んで締めて 実行して被害を受けたでは怒りが沸きますから。 間に合う内に危険を警告できれば良いとは考えますが 運営上のシステムで対応してもらえるかですねえ～ 【2009年8月13日14：30】
- Nahnom
- ベストアンサー率7% (49/632)
＃６様、荒氏の種を撒いて下さってありがとうございます。 運営スタッフの迅速な対応ショーをお楽しみ下さい。 ここから先は編集しないで下さい。 それはさておき。 文字が主力のサイトだからといって形式上だけ感情を廃しても そこから感情を読み取ってしまう（つくりだしてしまう）のが人間です。 お礼文の内容を誤解していたらすみません。
お礼
感情を廃するのは難しい。 ありがとうございます。 感情の完全廃止は無理ですが出来るだけ冷静な言葉を選ぶ という事なのです。火に油を注がないのが大切と想うのです 【2009年8月13日14：10】
No.3です。 お礼ありがとうございました。 ニュース番組を見ていると、Mもんた氏が「これは非常にわかりやすい」「わかりやすくて良い」などと絶賛することがあります。 実は、これも言葉のマジックのようなもので「説明のわかりやすさ」と「方法論のわかりやすさ」を混同しているのです。 たとえば年金問題は「わかりやすい説明」はできても「わかりやすい（問題が発生しない）解決方法」などは存在しません。 わかりやすく簡単に解決できる問題ならば、そんな問題が未だに残っていることこそが問題です。 このように日本人は「わかりやすさ」を考え違いして、納得する人が多すぎます。 郵政民営化にしても、民営化するか、しないかだけが問題になりましたが、本来ならばもっと細分化して問題点を洗い出し、どのくらいの民営化を図るべきかを論議すべきであって、その中の選択肢の1つとして民営化しないことも含まれるべきだと思います。 --------------------------------------------------- あくまでも「一般論」ですが、人間は感情の動物である、と言う人がいます。 しかし、これは動物には感情があって、人間だけに備わった能力は「客観性」なのです。 この客観性により人間は、より冷静に、より論理的に判断することができるのです。 ※汚して済みません。
お礼
単純化とわかりやすさは大きく違う。ありがとうございます。 複雑で難しい問題が起きると単純化に走りやすいですよね。 善悪聖邪真偽を始めとして二つのうちのどちらか選ぶという ように。感情で結論を急がず過程も大切に考慮したいですね 【2009年8月13日13：35】
- Nahnom
- ベストアンサー率7% (49/632)
人間が感情の動物である以上無理です。もし可能なら世の中のトラブルの殆どが消えるでしょう。
お礼
無理。 ありがとうございます。 文字が主力のサイトなら形式上だけでも感情を廃したら 少数派なので満足感格別という感じ方を取れれば方向が 一致するのに、と想うのです 【2009年8月13日13：00】
- 1
- 2
お礼
感情を推測する。他の要素。 ありがとうございます。 他の要素に同感です。単なる感情で無くて心を伝える方法が欲しい。 回答求め中の質問【このQ&Aサイトで規約に触れないのに使われて いない表現と利用方法】建設的な方法を見つけて行きたいですよね 【2009年8月16日08：30】