- ベストアンサー
質問回答の表現レベルを気にするのはなぜですか？
少し前から眺めている者ですが質問や回答の内容を気にしたり お礼の仕方や質問と回答の割合を気にした表現を多くみます。 悪意の悪口は規約で判断する事で利用者の役割外です 何人かの利用者はなぜ他の利用者の表現が気になるのでしょうか 質問と回答のレベルは、このサイトでは検討価値は在りません だって間違い回答で良いのですよ。でたらめ回答を指摘しては ならないのが規約ですからね このサイトはでたらめを多数含む質問回答の集積でしょう 真実や正誤や心地よさを求めてはいけないサイトです なのに質問回答の表現レベルを気にするのはなぜですか？ 表現から受ける感情で言葉を選べば真実や正誤からますます 遠のくと思うのです。質問と回答に感情は要らないですよね？ 【２００９年８月３１日に回答受付を締める予定です】
- kawasemi60
- お礼率98% (172/174)
- このQ&Aコミュニティーについて
- 回答数15
- ありがとう数20
- みんなの回答 （15）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
その他の回答 (14)
大変ごもっともな質問だけどね。 この質問自体も、 質問者のお礼と補足の内容次第では 「同類」になる可能性があるよ という回答をしておきます
お礼
「同類」になる可能性がある。ありがとうございます。 言われる通り微妙な話題なので難しいですねえー 【2009年8月13日12：50】
それまでの回答を読んで、明らかに間違ったことを書いている場合があります。 そのような場合、あくまで自分の主張だけを書けばいいのでしょうが、しかしそれだけでは質問者さんが誤って判断する可能性が生じます。 さも、理路整然としているようでも実は間違っている場合もあるからです。 また、自分を専門家と名乗り「こんなことは理由を書くまでもない」とばかりに答えだけを書く人がいます。 理由が書いていない場合、質問者はもっともらしいものを信じるしか、評価基準が持てなくなります。 特に日本人の場合、ヘタに理由を書くよりも簡潔明瞭に断定すると信用する傾向が強く、逆に難しい問題を長々と説明すると「自分を騙そうとしている」と被害者ぶり警戒する人までいるようです。（想像ですが） 私としては、なるべく理由も含めて理解して欲しいので、どうしても文章が長くなりがちなのですが、その場合には批判理由を明記して批判する場合はあります。 （最近は、なるべく批判する時には一般論として批判するようにしています。例：「○○と言われていますが、実際には～」など）
お礼
間違いを正そうとするとかえって反感を受ける事にもなる。 文章が長いと信用が落ちる、これは在ると同感します。 困難は在るけど間違いは正したい。ありがとうございます。 一般論にするのは良い表現方法ですねー 【2009年8月13日12：45】
- Zipoooo
- ベストアンサー率20% (5/24)
ほんと同感です。 純粋にこの質問に私はこう思うという、フリートークでいいんじゃないで しょうか。 当然、規約違反やマナー違反、誹謗中傷は論外です。 他の回答に対して、質を問うのはどうかと思いますね。 いろんな人が自由に意見できる場だと思うし、その中に「へぇ～そっか」 があって見ていてヒントになったりしますから。
お礼
風景を見るようにフリートーク。ありがとうございます。 自然の風景を見るように質問回答を見れば腹は立ちませんね 何で雨が降るんだ、寒いんだ、暑いんだと腹は立てない 時には綺麗な花も見つかる 【2009年8月13日12：35】
本人的には、質問、回答ともに バランスの取れた優秀なサイト利用者だと 誇示したい気持ちもすこしあるんじゃないですか。 わたしはそう思いますよ。
お礼
自己主張をしたいのでは？ですね。ありがとうございます。 どこのサイトでも自己主張はしたくなるものですからねえ 【2009年8月13日12時30分】
- 1
- 2
お礼
感情を推測する。他の要素。 ありがとうございます。 他の要素に同感です。単なる感情で無くて心を伝える方法が欲しい。 回答求め中の質問【このQ&Aサイトで規約に触れないのに使われて いない表現と利用方法】建設的な方法を見つけて行きたいですよね 【2009年8月16日08：30】