質問と回答のバランスの仮説について

質問

質問と回答のバランスを取れとおっしゃる方がいます。
曰く、よい回答者は質問をしているのだとか。
質問をするからこそ、質問者の立場に立った回答をするのだとか。

ただ、それはあくまでも主観的な立場の発言でしかないのですよね。

【質問】
客観的な、誰もが納得できる統計データのようなものは無いのでしょうか？
例えば、質問数と回答数の相関を集計したり、統計的な手法で仮説の裏づけをしたりはして誰もが納得できる形にはしていないのでしょうか？グラフにでもプロットすれば相関があるのかないのか、正の相関なのか負の相関なのかの因果関係が明らかになると思うのですが？

回答No.1

中京区 桑原町（@l4330） · ベストアンサー

サンプリングの対象になりますから頑張って検証してください。

お礼

ありがとうございます。

質問に対する回答は何でしょうか？

回答No.9

noname#155097

＞客観的な、誰もが納得できる統計データのようなものは無いのでしょうか？

あくまでも、ここの狭い世界だけの話なのでないでしょう。
誰かが作れば別ですが。
だいたい何がいい回答なのか決めるのは第三者ではなく、
質問者なのですから、第三者が作る統計自体が意味をなしません。

そんなことをしなくても、
良回答が多い人と思われる人が
何パーセント程度の良回答を書いているか。
また、そういう人がどの程度質問をしているか
調べる方がまだましでしょう。

個人的には仮説自体が意味をなさないものだと思います。

それと質問は検索すれば閲覧できますが、
全部が全部回答のようにヒットするわけでもないので、
統計云々の見地からすれば、信頼に値しないとも言えます。

お礼

ありがとうございました。

質問は検索ではありません。通し番号がふられているのですから、１から順番に見ていけば良いと思います。最近の傾向が見たいのであれば逆にカウントダウンすればよいですよね。質問総数が約440万件ですから、その内の何％かを標本として抽出すれば充分に信頼できる(信頼率が95%など)結果になると思います。

回答No.8

hunaskin

＞客観的な、誰もが納得できる統計データのようなものは無いのでしょうか？

無い、でしょうね。
数字をどのように評価するかという部分、それ以前に回答や質問の内容の善し悪しを判断する時点でなんらかのバイアスがかかる、あるいはかかったに違いないと思われてしまうから。

が「誰もが」ではなくて「より多くの人が」ということなら根気と時間があればどうにかなるかもしれません。

ただ、多大な労力をかけてうっかり自分の主張に反する結果が出てしまう危険性もあるわけで何らかの強い意見を持つ人はそのような統計をとるよりは自分や恣意で選んだ数字や主観のみを論拠にすることを選ぶでしょう。

方法論的な興味でそのような統計を取ってくれる奇特な方はなかなかいないでしょうね。

お礼

ありがとうございます。

質を定量的に評価する事が難しいですね。自分の有利なような評価方法でしか説を唱えないことでしょうね。

回答No.7

sky_blue77

全ての人が納得出来るものはないと思います。
例を挙げられている質問数と回答数から相関を導き出し統計学で表したとしても、それは単なる傾向だけであり絶対ではありません。
定義は出来ませんが「良い回答者」が必ずしも質問に対して解決策を提供しているとは限りません。
ここは活字の世界であるため真意を伝えることに限界があり、また回答者側の受け止め方でも変化してしまうからです。
やはり評価は必要なのかと考えると疑問を抱き、現実的ではないと思います。

もっとシンプルに捉えるために質問側は疑問をわかりやすく投げ掛けるよう努力し、それを回答側が受け止め解決策と考えられる回答をするだけで十分ではないでしょうか。
またここでの目的は疑問が解決されることにあり、正悪を決めることではなく疑問が解決すれば問題ないと思います。

最後に悪意とも取れるような回答もありますが、人の意見や考え方は様々ですから、最終的に質問者が有益となった回答のみ受け入れることが大切だと考えています。
＊ただ厳しさを知ることも時には大切なことでもあります。

お礼

ありがとうございます。

回答No.6

noname#96023

>ただ、主張するだけではなく関係がないのであれば統計的手法によりそれを証明できるのではないかと思ったのです。
データを持っているのは運営者だけでしょうし、
運営者がそんな不利益なことに労力を使うとも思えません。
(納得してどうするの？)
なので、第三者である私たちが、気にしても仕方ないことでしょう。

お礼

ありがとうございます。

>データを持っているのは運営者だけでしょうし、
質問を閲覧できますので、時間を掛ければサンプリングできると思います。

>気にしても仕方ない
誰か統計してもらえないかなという他力本願です。

回答No.5

noname#92656

統計データは管理者しかもっていないでしょうし、言ってもらえるようなもんじゃないと思います・・・。

まぁ自分の見てきた経験からいうと確かに彼らの言うとおりアラシユーザは質問か回答に特化している傾向が見受けられます。
なぜかというと、これら馬鹿は自分が楽しむためにこんなことをしているのですから、自分の楽しみとは違うことはしないでしょうし、また両方同時にするにしてもある程度繰返した時点で管理者に淘汰されますから、やるなら短期集中して行う必要があるからと思われます。

しかし例えそういう傾向があるにせよ、こんな馬鹿はごくごく一部で質問しまくりとか回答専門者の大半はまともに利用しています。
むしろ回答専門者に至ってはバランスとっている人より誠実な対応をしている人がゴロゴロしており、そんな彼らがいるからこそ質問したい人がこのサイトに訪れている面もあるかと思うのです。
単純に数だけ見て判断するのは稚拙としか言いようがありません。
もっと内容・質を重視すべき。

お礼

ありがとうございます。

回答／質問のバランスと質の相関関係についての意見をお伺いしているのではありません。

>統計データは管理者しかもっていないでしょうし
質問を閲覧できますので、時間を掛ければサンプリングできると思います。

>もっと内容・質を重視すべき。
回答／質問のバランスと質の相関関係についての意見をお伺いしているのではありません。

回答No.4

3612masa

はじめまして

経験上ですが、

常連の「回答者」は、自分での質問件数は極端に少ないと思います。

たとえば、下記のランキングでハンドリングネームをクリックしてみて下さい。
（回答数と質問数のアンバランスがわかります。）

http://oshiete1.goo.ne.jp/ranking.php3

おまけ
お礼回数の少ない人の、お礼率は比例すると思います。（経験上）

お礼

ありがとうございます。

ただ、少ないデータで統計を取るのは危険だと思います。軽率な一般化に繋がります。

また、ランキングが高いからといって質が高いとは限りません。私も昔のアカウントで月別トップに立った事がありますが、ある程度の質があり暇さえあればトップは取れます。ランキングのトップにいる方で、検索代行程度の回答しかされない方もいらっしゃいます。

回答No.3

maman007

ここは質問サイトであって質問する人は質問するだけでも一向にかまわないのではないでしょうか？
それが当然であるからそのような個人統計を取る必要が全く持って無意味であるという事です

質問したい人は回答しなきゃいけないの？
回答したい人は質問しなきゃいけないの？
あまりにもナンセンス
ここはあなたのように質問や回答をして遊ぶ場ではないという事を理解すればこの質問やあなたの理論が馬鹿げているという事が容易に理解できるはずです

『小さな親切大きなお世話、アナタの悩み辛口ママンが解決』
from maman

お礼

質問文をよくお読みになって理解をしてください。

質問数と回答数、それと回答・質問の質に相関が無いというのは私も主張している所です。

ただ、主張するだけではなく関係がないのであれば統計的手法によりそれを証明できるのではないかと思ったのです。例えば、質を定量的に表してそれを質問／回答のバランスとプロットする。関係がないのであれば、分散は大きくなり相関が無いことが証明できる。分散が小さくなれば、質問／回答のバランスと質には相関がある事が証明できる。

そういうデータがありませんかという質問です。バランスを取るのが良いとか悪いとかという質問ではありません。

回答No.2

morino-kon

質問は、困ったその時、思いついたときにでてくるものです。
バランスをとるために、質問するのでは、不自然です。

回答するために質問するのではありません。

>質問と回答のバランスを取れとおっしゃる方がいます。

なんて、気にしなくていいと思います。

たとえば、苦労するから、人の心がわかる、人生深みが出るという人がいたとして、わざわざ苦労しようとしますか?

お礼

ありがとうございます。

>気にしなくていいと思います。
気にしているというよりは、なぜこういう人は自分の意見を言うだけで客観的に相手を説得しようとしないのかが気になってるんです。自分もそうですけどね。自分は相関関係がないと思っているんですが、統計データを取るほどではないと思っています。同じ大きさで向きが正反対のベクトルなのかなあと思ってます。