CrystalMark09のスコアがマザーによって倍違う現象

質問

ゲームをまったくしないので、低発熱、低消費電力を求めて、ちょっと古い、ATI-RX300SEというグラボをPCI-exで、使っているのですが、

たまたま、調べた、CrystalMark09のスコアが、マザーによって倍以上違う現象が出て、不思議に思っています。

マザーは全て775でCPU-Q6600、XP、メモリー等、環境は全て一緒です。グラボとメモリーは、差し替えてテストしていますので同一の物です。グラボのドライバーも同じバージョンを使用しています。

CrystalMark09のベンチのうち、ほとんどの項目で個体差程度の違いなのですが、グラボのベンチ項目のOGLの数値のみが、

GA-EP45-DQ6、FoxconnG45M、TPOWER I45で6000～7000に対して、MSI-P965Neo2FIのみが15000くらいのスコアを出しています

単に表示エラーかと思いましたが、テスト画面にでてくる、おなじCPU個数を描画している、画面同士を見比べると、明らかに描画数が違い、スムーズに表示されています。

また、テスト終了時の描画CPU個数も倍の数の違いがでています。

今まで、グラボのベンチはマザーが違ってもたいした違いはでないと思っていましたが、間違っていたのでしょうか？

思いついた事は、

1　マザーによって倍くらいのスコアの違いがでるのは日常茶飯事である。
2　数値の低かったマザーは、古いグラボに対応していないのでスコアが低い

くらいですが、、、皆さんのご意見をお伺いしたいです。

回答No.2

furoshiki

昔からベンチマークテストには、それぞれのメーカのひもになっている提灯持ちがたくさんいて、ベンチマークすら信用されていませんでした。
手法が２つあり、
１.ベンチ作成がそもそも特定のベインダーに有利になるようにテストを行う。
２．ベインダーがベンチが早くなるように操作する。
３．その結果を提灯持ちが褒め称える。
４．ライバルの提灯持ちがインチキとかみつく。
最近のベンチマークのことはわかりません。

そういえば、最近のセキュリティソフトには、上記と似たような傾向が・・・

hororo07さんが具体的な例をだしたので、私も数年前の経験をのせます。
まさに、同じメーカ品で違いはグラヒックボードだけで、他の環境はほぼ同じです。
テストするために、各マルチOSでテストを行い、その差は僅差で甲乙つけられるものではありませんでした。
しかし、メーカのHPの褒めちぎり用は、神様扱いでした。
メーカの上級職５名ぐらいと連日のように、逃げ回る上級職を追いかけるfuroshikiの構図でした。
数年間まっていますが、回答はまだありません。

お礼

情報ありがとうございます。

としますと、、マザー+グラボ+ベンチの環境で、うまくチューニングが合うと、高速動作できる場合がある、という事ですね。

そういえば昔、WIN98SEで、マザーの相性の良いものに当たった時にリソースメーターが0になってもフリーズせず、遅いけれど普通に、使用できた事がありました。（P2Pで24時間、起動しっぱなしでも一週間以上平気でした。）

回答No.1

mendokusa

なんともいえませんね。
他のOpenGLのベンチマークで追試すれば何か見えてくると思いますよ。

お礼

ありがとうございます。

CrystalMark09のグラフィックベンチのOGLと同じような内容（グラボへの負荷）を掛けるベンチをお知りでしたらお教えください。