- ベストアンサー
不適切回答者はアカウント処分されるのか？
- 質問文の揚げ足を取り、論点をずらしたり憶測で説教する回答者について、アカウント処分の対応はあるのか疑問です。
- 質問者は短くまとめた質問文や憶測に対する回答を避けるため、丁寧な説明を求めることがありますが、それに対してスジ違いな回答がある場合、問題となる可能性があります。
- 質問者は質問することに不安を感じるほど、悪質な回答者の存在が問題となっている状況です。厳しい対策がとられているのか疑問です。
- binta1015
- お礼率70% (284/405)
- このQ&Aコミュニティーについて
- 回答数8
- ありがとう数13
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
それなりの処分はされているようですが、ほんとに“それなりの処分”のようですね。 出入り禁止から復帰したという話は時々聞きますが、これだって数日から数週間程度じゃないでしょうか？（くらった事ないので分かりませんが） その証拠に、『ここ数日、見苦しい質問や回答を見ないかな？』と思っていても、長くて半月もすれば目につくようになっています。 性懲りもなく、何度も同じ事をしてるのです。 という事は、学校でいうプチ停学みたいな処分はしてるけど、よっぽど悪質な者でない限り退学（ここでいえばアカウント剥奪）にはしてないという証拠ですね。 というか、そこまで悪質でしかも執念深い（怖いｗ）会員はいないと思いますが（思いたい）……何人かはいるのでしょうね。 あまり厳しくしてしまうと柔軟性の全くない窮屈なサイトになってしまうので難しいところですが、もう少し柔軟に厳しくしてもいいと思っています。 質問者さんの提示していた回答者も確かにいやな回答者ですが、先日、そんな回答者などかわいいレベルだと思えるほどの回答を目にして強く思いました。 第三者の自分でも、気分が悪くなるような異常に丁寧～な言い回しで質問者の人格（というか精神状態）を愚弄していた回答です。 そんな礼儀も配慮も恥も知らない下賤な生ゴミ精神は更生不可能レベルなのだから徹底した処分をするべきと思うのですが、そんな者でも文面編集と片方削除をされただけでした。 やれやれです。 というワケで、徹底はされていないですね。 規約なんて見もせず入る人が多すぎですし（明らかに規約を見てないだろうという質問が多いから分かりますよね）、立場が悪くなればすぐいなくなり、また別人のフリで出没するので、いちいち義憤に駆られていては疲れてしまいます。 残念ながら、適当に甘受しながら適当にやっていくのが賢いのかもしれません。
その他の回答 (7)
- dell_OK
- ベストアンサー率13% (766/5722)
そのようなユーザーを排除するシステムにはなっていないようです。 徹底さ加減も、質問者様が期待するほどのものではないようです。
お礼
質問者が減ることでこのサービスが無くならないよう、かすかな期待をもちつづけようと思いました。
いやー、よくいってくれました。 あなたの言うとおりですっ！ ＞質問文の揚げ足を取ったり ＞論点が完全にずれたり ＞憶測で説教 こういう回答者に対しては、自分が質問したのでなくても 読んでるだけでムカ～っとします。 最近目にした具体例としては 「サイトを紹介してほしい」という質問に対して 「図書館に行ったらいくらでもあるのになぜサイトを探すのか」とか 「宿題がわからない」という質問に対して 「教科書読んだら書いてあるだろ」とか （宿題の丸投げは禁止かもしれないけど、せめて参考になるサイトでも紹介してやれよ、と思う。） 「そんなこと常識だ。質問するまでもない。」と質問者を馬鹿にしたりとか。 私も質問と全く関係のないところでつっこまれたので ムカムカして言い返したら削除されましたあ！ でも通報しても「趣旨にそぐわない記述/投稿」が削除されることは めったにないですねえ。 ますます腹がたって退会しましたよ。 数日後に気をとりなおして入りなおしましたが。 運営スタッフの方にこの質問が目に止まってくれればいいなあ！ たくさんの論点のずれた回答のすべてをスルーして ずれていない回答だけにお礼書いて質問をしめた方がいましたが これは読んでて痛快でした。 今度から私もそうしよう。
お礼
私の言いたかったことをまとめていただいてありがとうございます＾＾ 常識とかググれとか、回答する以前に、このサイトの趣旨を理解していない天然系は怒りを通り越して哀れみさえ感じてしまいます。 私は他の質問者さんのところでそういう天然回答者がいれば、すかさずフォローを入れるようにしてますね。 「こういう論点違いの回答者もいますがスルーしましょう」とか。 場が荒れてなければ、趣旨通りの回答者さん意外は無視するというのは有りですよね。 そうそう、以前、「タバコは体にどのくらい害でしょうか？」という質問をした時、 回答者「それは依存症です。周囲にも迷惑ですから辞めましょう」 という論点違いの回答がついたので、運営に削除を求めたのですが、 運営「この回答者は質問者さんのことを考えて回答されていますので、削除はいたしません」 という返事がきたことがあります。 要するに、運営スタッフの中にも自分の働いている職場のサービスの趣旨を理解出来てない○○○○もいるということですから、大きく望むのは無駄ということでしょうね。 okwave
簡単に新規IDをとれるシステムを改めない限り難しいでしょうね。 ある回答者など、利用停止になった半日後に新規IDで復帰して、前の回答の続きを書きだしましたし、これが１回だけではなく、短期間に数回。 別の回答者は、１か月程度でいったん退会してID履歴を消し、間髪入れずにをリセット、IDローダリングをやっている人もいる。 最近出てきた新手の手口は、停止になったIDに別の文字を付けて復活させ、同じ回答を連発する。 A→B→C→Dと変遷したID（これは当人がCの時にAとBは自分と申告し、直後に新規IDをDとした）に、A'、B'、C'という新規IDを作って、1つの質問にA'+B'+C'+Dと4個のIDで同趣旨の回答４連発、面白いといえば面白いですけど・・・。 新しい手法もどんどん出てくるので、気になるようならスルーして関わらないしかないです。
お礼
IDを複数とっているような確信犯であればこそ、なにか手を打ってほしいですよね。 スルーして関わらないことで、自分の質問が意図通りに進むのであれば問題ないのですが、現状ではあきらめるしかないようですね。
＞こういうユーザーを排除するシステムにはなっていないのでしょうか？ なっていません。 徹底されていないどころか、 そういう気もないように感じます。 そういう回答者に趣旨のずれを指摘するから 荒れるのです。 「ご回答ありがとうございました」とでも 書いてスルーすれば、荒れませんし、削除もされません。 締め切って再投稿すればそれでよいと思います。 悪質な回答者も多数存在しますが、 悪質な質問者も多数存在します。 極力、そういう人が近づかないような工夫をしたほうがいいと思います。 ここはあまり管理があてになりませんから。
お礼
管理する気がないというのはすごくわかりますｗ 再投稿もよくわかっているのですが、同じ内容の質問すると、やっぱり同じ人が書き込んできたりするんですよね。 違う質問でも同ジャンルがというだけで、同じ人から3回ほど回答がついた事もあります。もちろん全部趣旨違いで。 荒れっていうのは、異次元空間の異次元殺技ですから、どういう回答しようが、スルーしようが、荒れる時はあれるわけです。 これはシステムでどうにかしてもらわない以上、質問サイトとしては欠陥であると考えます。
＞それらに対してスジ違いな回答をされると、以降の回答者が流れを読み間違えて荒れてしまったりしますよね。 これは数カ月前に経験しました。 荒れ始めたので私が「情報錯綜していますが、正しくは何々です」と二度目の回答をして、流れを正常に戻しました。その時点で質問者のかたは納得したのです。 しかし、「あらしくん」が自分の意見の方に流れを変える回答を続けました。その後は「あらしくん」ペースで進んでいきました。この場合、この質問者のかたが、このサイトの初心者だったことが遠因にあったと思います。中級者以上の質問者のかたなら、「それではこの辺で」と締め切ったと思います。 「あらしくん」に対しては、「質問」として、名指し( ID )で批判をしているかたが複数いらっしゃいます。しかしルール上その「質問」は必ず削除されています。「あらしくん」は今も健在です。 ＞こういうユーザーを排除するシステムにはなっていないのでしょうか？ おそらく「あらしくん」は多数回通報されているはずですが、今も健在ですからシステム上は無理なのだと思います。
お礼
通報というシステムがあるのなら、違反者ユーザーの違反回数も集計してそれなりの措置をしてほしいですよね。 通報があるたびに運営者が該当する回答を読んで、正しく編集したり削除することを考えたら、どっちが手間かわかると思うんですが。 あらしくんはともかく天然くんが一番やっかいかもしれませんね。
- pokoperopo
- ベストアンサー率28% (104/359)
私は、利用停止を３回受けています。 私に似たような者は、処分される前に退会するか、複数アカウントを持っているのでしょう。 今のところ、強制退会はさせられていませんが、利用停止後は些少なことでも、削除して利用を停止させていただくと言われます。 そもそも悪質回答者は、質問はしないか、質問専用のIDを取得しています。ですから、回答しかしない者は疑ってかかるべきです。私は、全投稿前に《履歴チェック》を欠かしません（もちろん、あなたの履歴も拝見しました）。また、嫌な回答があれば、当該回答者の回答履歴を参照しましょう。大量のグレーゾーン回答を繰り返す者も、決して珍しくありません。 私は、このような者達と戦いすぎて前科三犯ですが、用意周到な悪質回答者は、大量削除はされても、利用停止になる前には退会して、再登録しますから、なかなか正体を見破るのも難しいのです。
お礼
利用停止という措置があったとは知りませんでした。 履歴チェックという機能があるのですから、例えば、過去に規約違反で書き込みを削除された回数が何回以上のユーザーからは回答を受け付けないとか、付けてくれてもいいとは思うんです。 違反者が放置されてて、些細な反論に異常に厳しい気はしますよね。
- Na12H10
- ベストアンサー率28% (2/7)
直近の質問でしょうか？ 良識ある回答者の場合：多分質問の斜め読み、回答済内容を確認せずの投稿。 良識の無い回答者の場合：意図的。 でしょうね。また、真実は回答者のみご存知でしょう。 質問者様の認識とおりであるならば、スルーを。 ＞悪質なユーザーをアカウントごと停止するのが合理的だと思うのですが、そこまでは徹底されていないのでしょうか。 停止しても別アカウントで登場するでしょう。
お礼
意図的な場合はスルーすべきだとは思うんですが、天然系の勘違い回答の場合、次の回答者から論点が飛躍することがあるんですよね。 停止しても別アカウントで登場したとしても、登録の手間とかから多少の効果はあると思うのですが。
お礼
締め出しを厳しくしすぎると窮屈なサイトになるというのは同感です。 ユーザーがいてこそのサービスですからね。 しかし、現状のバランスを考えるに、質問者の反論（に付随する訂正等）に対しての削除処分は徹底されているのに、悪質な回答者にはそれなりの処分しかしていないというのは、サイトの方向性上あまり好ましくないと思うん です。 ＞適当に甘受しながら適当にやっていくのが賢いのかもしれません。 現在のシステムではこの考え方が一番正しいような気がしました。 ありがとうございます。