「自分は感情をコントロール出来る。論理的、客観的に物事を考えることが出来ます」と言う人について

質問

教えて下さい。

「自分は感情をコントロール出来る。論理的、客観的に物事を考えることが出来ます」と言う人達について　です。

感情的な人がそうすることを、しないのは損得勘定が出ているのですか？
単に、愛情の欠如　ですか？

教えて下さい。お願いします。

回答No.13

noname#94983 · ベストアンサー

ん、なんか他の質問の話がごっちゃになってるらしいな。正直、状況がよくわからないぜ。ただ、まぁ会社やここで面倒くさいことに巻き込まれてる、ってことはわかった。正確な状況がわからねえからごく平凡なことしかいえねえが、気持ちにまだゆとりがある間は、少しでも相手の存在を許してやったほうが、自分がらくだと思うぜ。

それとな、「感情を抑えきれず爆発させる」のは、「悪いこと」じゃないんだぜ。そいつが悪いなら、「理屈を抑えきれずに爆発させる」のだって同じ程度に悪いことになるだろ。論理性と感情は、どちらが正しいとかいったもんじゃない。「両方をバランスよく」ってのは、口で言うのは簡単だがな、そうそう誰でもできるもんじゃないぜ。オレだって、妻や子が殺されたりしたら感情を爆発させるだろうし、そんな状況で「感情を抑えて」なんていうほうがどうかしてるだろ。

ただ、抑えきれずに爆発させる、その「しきい値」ってのかね、「ここまでは我慢できる、ここからは無理」ていう境界が、人によってそれぞれだ。その境界を、経験によって多少なりとも動かしていくことは可能だろう、と思うんだよな。もっと我慢できるほうに少しずつずらす、ということは、な。

ただ、こいつも、「そうすることが正しい」かどうかは、誰にもわからねえ。こういう、結論のない話ってのは、何が正解ってのはない。「得か、損か」といのはあるだろうさ。例えば、ちょっとしたことで感情を爆発させるのは、損なことが多いだろう。だが、それが「悪いこと」かどうかは、また別だ。常に冷静なのは得なことが多いかもしれないが、それが「正しい」かどうかは別だろ。

その辺を考えて、オレは「このへんの立ち位置でいい」と思うことにしてる。それで損することも多いが、気持ちの上での楽さを考えれば、そのぐらいの損は我慢できる。あんた自身も、そういった、自分にとって一番心地いい立ち位置がはっきりとしてくればいいがな。

＞●なぜ、ライフカテで、ご回答をなさらないのですか？

面倒くさいから。
あそこは、質問も長いし、他の回答も長いのが多いし、まじめに答えようとするとやたら時間がかかりそうだ。なおかつ、似たような質問ばかりで、タイトル見てるだけでうんざりする。ここは、まぁ気分転換と暇つぶし程度と割り切ってるんでな。それに、オレは他人の人生相談するほど立派な人間でもないしな。そういうのは、もっとご立派な人たちに任せておくさ。

＞「じゃあ、あなたの子供が殺されたとして、犯人を死刑にしてほしいと思わないんですか！」それは話が別だろ、というと「矛盾している！」とか突っ込まれる。
＞●矛盾していると思わないように、話しが別と、教えて下さい。

うーん。こいつは、難しい質問だぜ。
つまりな。前の回答にも書いたけど、オレは「感情的な回答」も、「論理的な回答」も、どっちも同じぐらいの価値があると思うし、そして「どちらか一方だけが正しい」とは思わねえんだな。

例えば、オレは死刑廃止を支持する。といっても、今すぐどうこうしろ、ってのじゃなくて、最終的にはそうなるのがいいだろうと思ってる。だがな、だからといって自分の子供が殺されれば、「死刑ではなく、無期懲役にしてください」とは絶対に思わねえぜ。もしそんなことになったら、そいつは必ずぶっ殺す。親なら当たり前だ。

ただな、そいつがすべて「オッケー、そうしましょう」でまかり通っちまったら、世の中は多分、今よりはずっと悪くなるだろうな、ともなんとなく想像がつく。そしてな、「絶対、許さない。必ず殺してやる」と思って、犯人をこの手で殺してやったとする。そのときはそれでいいだろうが、だけど殺した後も、絶対に相手を許すことはできないだろうと思うんだよな。ずっと、子供が殺されたその事実はオレの上にのしかかり続けてるだろう。オレの人生の上に、重石のように乗っかってるだろう。

その重石は、いつはずれるんだろうか。オレはな、その相手を「許す」ことができたとき、初めてはずれるんだろうと思う。決して許せないと思う相手を、いつの日か許すことができたとき、自分の中からも、つらかった重石が消えていくのだろうと思う。

つまりな、「必ず犯人を殺してやる」という感情の爆発は、その時点では正しいかも知れないが、最終的にはそれがいいことかどうかはわからねえ、と思うんだよ。被害者にとっても、被害者の遺族にとっても、更には犯人にとっても、それは実は何の救済にもならねえのかも知れねえ。そして、そういうものを当たり前のように肯定する世の中ってのも、いい世の中ではないのかも知れねえぜ？

そのことは、殺人とかいったことに限らず、あらゆるところで実は共通するものなのかも知れない。つまりは、あらゆるところで「目には目を」が当たり前の社会を肯定するかどうか？につながってるんじゃないか。

「相手を許さない」ことを当たり前に考える社会と、「相手を許す」ことを基本とした社会。あんた、どっちに住みたいと思うかね？　そう考えると、オレは、世の中のあり方としては、「極力、相手を許せる社会」であってほしいと思う。

別の見方をすれば、「感情を中心とした考え」と「論理を中心とした考え」ってのは、例えば「短期的な見方」と「長期的な見方」の違いとも重なるのかも知れないな。感情を中心とした考えってのは、短期的にはよくても、長期的に見ると必ずしもいいとは限らないことが多い。論理的な考えは、そのときは腹が立っても、長い目で見ると「そうしてよかった」と思うことも多い。

ただし！　「だから長期的な目で見るのが正しいんだ」というんじゃないぜ。そんな、ずっと先のことばかり考えて、毎日の暮らしで我慢ばかりしてたらどこかで壊れちまう。例えば、ちょとしたことなら「目先のこと優先！」、だけど肝心な部分は「長い目で見る」とかな。そういうバランスが大切なんだろうさ。

で、だ。法律の制度のようなものは、やっぱり長い目で見て考えることが大切なんだろうよ。例え、そのときに「こんな制度、絶対におかしい！」と叫んだとしても、な。それが過ぎ去って、何十年かして振り返ったとき、どう思えるか。そう考えたら、死刑制度は廃止したほうがいいだろうな、とオレは思うんだよな。

ただな。もちろん、実際に自分の子供が殺されたりしたら、その犯人をオレはぶっ殺すと思う。我慢しようとしてもしきれないことってのは、世の中にある。矛盾してるか？　そうだ。矛盾している。だが、オレは「矛盾のない生き方」が、いいとも正しいとも思わねんでな。

ま、納得できねえかもしれんが、今回はこのへんで勘弁してくれ。

お礼

８／４

なんだか、すごく見られている感がひしひしと伝わってくるのですが（笑
-----------------
１０番さんへ
母に、聞きました。どうしたら成仏出来る？私は何をしたら良い？と。
刑務所に入って欲しくない　等言われました。

日本の死刑囚１００人のことを書かれた本を読みました。
その後すぐさま、死刑賛成派の意見を読みたい衝動に駆られました。沢山読みました。
私はこのように考えるようになりました。
死刑より終身刑がより残酷。
犯罪者が社会復帰へ更正出来難い程の背景。
死刑制度があるかないかで、犯罪の抑止力になんかならない。
心に茨を持たされた運命を、全するなんて出来ない。
私が刑務所に入りたいと望むなら、何をするだろうか。
『司法界のバラ』の絵は、生命の叫びを感じ取らずには居られませんでした。

１０番さん、考える機会を気付かせて下さり、感謝しています。
ありがとうございます。
【許し】は私にはまだまだ出来ません。
ただ、【そのような人も居る】と、思えることが出来たことが、大きな一歩　に感じます。

------------------
１０番さん以外、上記を読んだ方、且つ、釣質を早速試みようと思った人へ
大変長らくお待たせ致しました！“私は”社会人として仕事をしていますので、ね。
深夜～早朝～真昼間～夜間。無休無給。。答専は虚しいから、質専。
自分の質問に自分で回答して、排除感を何とか補う姿勢。
女にモテない。。。仕方無いよ。
哲学？　悪いことしながらじゃ～、神様も、え？　だよ～。
私が慕う人達への無礼を慎め。私に構って欲しい？マジ愛か？

持っていないものを気にするから、持っているものを台無しにしている、ぞ。ならば、。。。≪これ以上は有料≫

補足

補足の欄を利用させて頂き、お礼を述べさせて下さい。頂いたご回答への補足要求ではないです。
----------------------------------
こんにちは。おかげさまで、私はもう、元気になりました！　
再度のご回答にてまでも、アドバイスをご親身に頂け、本当に感謝致しております。ありがとうございます。

>今回はこのへんで勘弁してくれ。
“今回は”このへんで　＝　次回も嫌がらずに相談にのって下さると約束してくれた。と、厚かましく勝手に解釈しました（笑
なので？、安心して、進みます。
----------------------------------
お礼欄は、締め切り後にも、投稿出来るらしいので、頂いたご回答を、しっかりと拝読した後に、自分がいつか、またこの問題で、省みる日の為に、自分へのメッセージとして、使用させて頂こうと思います。

追伸：道を歩いている時に、不審者や車には、気を付けて下さいね。
（俺にまでも言うなよ～って、ってですか？（笑）
１０番さん、人間的にかなりセクシーですよ。奥様や、お子様が羨ましいです、本当に！

１０番さんへ、ありがとうを沢山☆
失礼します。

回答No.2

toy_can

状況によりますけど、思いつくのをいくつかあげてみます。

・見ている方が楽しいから
これは馬鹿騒ぎとかですね、普段から参加してないから、やってもうまく馴染めないだろうし、それなら見てる方が楽しいですから

・それをすると周りの迷惑になることだから
お酒や感情に任せて大きな声でしゃべったりとかね

・感情的にならない方がうまくことが進むから
感情にまかせて怒ったり怒鳴ったって相手に伝わらないし自分がすっきりするだけで相手との間にしこりが残ったりするしね

こういう状況の判断基準が人より多いだけだと思うよ

補足

ご回答ありがとうございます。

論理的でいく人達にとっては、
＞感情的にならない方がうまくことが進む
が多いはずだと思います。ですが、その為に上手く行かなかった時も少なからずはあると思います。

もちろん、感情的な人たちにも言えます。

＞こういう状況の判断基準が人より多いだけだと思うよ
損得勘定　と質問文に記載しましたのは、
双方間での、“損得”の違い　と考えて宜しいのでしょうか？？

教えて下さい。お願いします。

回答No.1

yara

性格の問題じゃないでしょうか？
感情的な人は、損得より先に想いが表面に現れるのだと思います。
なので、その言動には理不尽な発言が多いです。あまり筋は通らないのが普通です。
感情的と見せかけている人の言は、理不尽さはありません。考えてからわざと感情的に振舞うので筋が通ります。
場慣れしている感情的な人も理不尽さはありません。
愛情が欠如しているかどうかについては、関係が無い事だと思います。

お礼

＞感情的な人＝理不尽な発言が多い
には賛同出来ないのですが。。。
例えば、モンスターペアレンツは理不尽　です。

感情的な人から見れば、
＞考えてからわざと感情的に振舞うので筋が通ります。
がとても不自然に映っています。

＞愛情が欠如
関係無いです、か。
私は、性格の根本は愛情だと思います。
なので、
＞性格の問題じゃないでしょうか？
は、どんな問題でしょうか？