民主党....

質問

政治の事にはドが付くほど素人なので、相応しくない事など発言する事があるかもしれませんがよろしくお願いします。
以前まで、もう自民党はダメだ・・・と、個人的に呆れて、早く民主党が主体となればな・・。
と思っていたのですが、
民主党のマニフェストで「子供手当て」というのを最近知りました。
財源は、子供が居ない世帯とかその他（詳しく分かりません。すみません）から補うらしいのですが、私はそこに納得がいきません。

夫婦で共働きをしている家庭で、子供が居ない家庭ならば、それなりの収入があるかもしれないですし、増税されてもそんなにダメージはないかもしれませんが、私みたいに子供無しの専業主婦な家庭で、しかも夫の給料はそんなに高くなく、毎月少しずつ貯金を崩して生活している・・・
という家庭からまで増税されてしまうのか？というところで、最近悩んでいます。
ちなみに私は以前働いていましたが、会社でのストレスから体を壊してしまい、今は仕事を辞め、専業主婦をしています。
なにも、「子供手当て」が悪いと言っているわけではなく、その財源の収集方法が納得いきません。
なかには、私みたいに働きたくても今は働けないとか、子供が欲しいのに子供が中々出来ず、お金だけ収集されていってしまうのか・・。とか、不妊治療で費用がかさんで悩んでおられるご夫婦もおられるかと思います。
そういった方からも容赦なく「子供手当て」の財源を収集されてしまうのか？と疑問を感じています。

私は子供が嫌いとかではないので、そろそろ子供がほしいと思っています。
民主党のマニフェストに、高校の授業料（？）を無料にする。というのもあり、魅力的ですが、これが本当に実現するかわからないですし・・それにこれはその年頃のお子様がおられる家庭のみ有効なわけですよね。

もう、個人的にどこの政党を信じればいいのかわかりません。

政治通の方にお聞きしたいのですが、もし政権が民主党に変わったら、「子供手当て」の財源の収集方法は、先程私が上で述べたような事は、慎重に議論されるのでしょうか？

小さなことでくよくよ悩んでいる風に見られるかもしれませんが、よろしくお願いします。

回答No.9

chandos · ベストアンサー

まだ自民・民主ともマニフェストが出揃っていない状況なので断定するようなことは言えませんが、もしも民主党が「子供手当支出のために一部増税あり」という公約を正式に掲げたとして、それが国会で「慎重に議論」されるかどうかというのは、衆院選での議席配分によって違ってくると思います。

民主党が単独で3分の2以上の大量議席を確保することが出来たら、「慎重な議論」なんてどこ吹く風かとばかりにアッという間に強行採決でしょう。ただし他党との連立を余儀なくされた場合や、自民との議席数が拮抗するようなケースだったら「慎重に議論」されて修正されるかもしれません。

それにしても、民主党のイケないところは「こういう施策をするから、今ある財源を他から持ってくる」という筋書きしか提示できないところですな。それは官僚の考え方と同じだと思います。なるほど、支出額を捻出するために経費の無駄は省かなくてはなりません。でもそんなのは結局「限られたパイの中での分割方法」を考えているだけです。100年に一度の不況と言われている経済状況の中で、そんな役所の予算配分みたいなことを取り沙汰しているヒマがあるのでしょうか。

不況の時は形振り構わぬ財政出動しか方策はありません。つまりは「経済全体のパイ」を増やす必要があるのです。その意味で財政支出を追加しか麻生政権の取った政策の方が、よっぽど理に適っています。バカなマスコミは「バラマキだ！」などとホザいていますが、バラマキだろうと何だろうと、財政支出を増やさないと不景気の波は防げません。ただし、麻生が愚かだったのは、その支出の規模と内容を精査しなかったことです。不況を克服するためにはどの程度支出すればいいのか、その内容はどうあるべきか、そんなことを捨象したまま「ただ財政を出動すればいい」と財務省の認可額をお手盛りにした感じは否めません。

いずれにしても、民主党が考えているような「この支出を実行するために、別のところに負担を求める」という官僚仕事のスキームに終始している限り、道は開けません。政治家は経済音痴が多いです。でも、マスコミはもっと経済音痴だし、一般国民に至っては「超」のつくほどの経済音痴です。経済に明るい政治家の出現を待ちたいと思います。

お礼

マスコミは自民党を叩くばかりして、民主党に対してはスルーしているようですね。。
民主党のいい所（高速無料化や子供手当て等）ばかり放送して、でも実は蓋を開けてみればイイ事なんてナイ・・。
私みたいな、政治をあまり知らない人達が、民主党の甘い罠に引っかかってほしくないです。
どれだけの数が民主党に流れるのか怖いです。
ご回答ありがとうございました。感謝します。

回答No.2

hii_hoo

民主党のマニフェストはきっとそこまで慎重な議論はしていないんじゃないかと思います。
国防などでも自民党を散々批判していたのに、同様の方針をマニフェストに記載してたりしますし。
大蔵省ＯＢで大蔵大臣をつとめた藤井裕久最高顧問が財源を論じる若手議員に「財源にはそこまで触れなくていいんだ。どうにかなるし、どうにもならなかったら、ごめんなさいと言えばいいじゃないか」といったそうです。

マニフェストには適当に耳障りの良いコトを書いて、多くの国民に知られたくないような外国人参政権などはマニフェストには記載せず。
確かに自民党も酷いけど、だからといって民主党にってのもなぁ・・・。

参考URL：

http://news.goo.ne.jp/hatake/20090722/kiji3595.html

お礼

民主党って、一体何を考えているんでしょうね？なんだか軽い気がします。マニフェストも人気取りともとれるような感じですし。
ご回答ありがとうございました。

回答No.1

CTAB

わたしは自民党支持というより、麻生総理支持で自民を主体に考える側の人間ですが、この件についてはやはり批判的に考えています。

まず、子供手当ては、支給に間しては子供の有無のみです。年収100億でちょっと浮名を流すスーパースターに子供が10人いれば、26万円が毎月もらえます。前々小さなことではありませんし、こういう内容こそ悩んで、投票先を考えるべきだと思います。

徴収にかんしては収入なども考慮されますが、基本的に65歳以下で子供がいなければ無条件で増税されます。年収が500万以下で夫のみ働いている場合は年間4万弱くらいの負担だったと思います。
そして質問の答えですが、この辺の細かい事情は恐らく考慮されません。自民派だからというのではなく、この内容はすでに草案として決まっています。さらに変更するためには党内で議論が必要でしょう。しかし、これはすでにマニフェストとして提出しており、今期民主党が与党になった場合は、2010年度から（半額ですが）配給を行うとうたっています。これはもうどう考えたって変更は難しいでしょう。マニフェストを反故にしない限り、徴収は確実に行われるはずです。
また支給は中学生以下の子供の人数になります。高校生などには支給されませんし、このあたりも議論や反発の元になっているようです。

授業料無料などにかんしては、これは自民支持派としては民主党の一番胡散臭いと感じる部分で、民主党は財源に間しては税金の無駄を省いて捻出するとしてしか答えておらず、その内容、準備、方法に関しては不透明なままです。党首討論などを聞く限り絵に描いた餅をという印象をぬぐえません。
なんか支持政党の宣伝みたいになってしまったのですが、個人的な意見も含めて、こんなところです。

お礼

富裕層の家庭のお子様にも、毎月皆と同じ額が支給されると考えたら、正直なんとも言えない気持ちでいっぱいです。あきれてしまいます。。
皆様のご回答も読ませていただいたのですが、やはり、民主党の掲げているマニフェストは、たんなる人気取りのような気がしてなりません。天使の仮面をかぶった悪魔のような気がします。
CTAB様、ご回答ありがとうございました。感謝します。