- 締切済み
独身子無しは不幸であり人の道にあらず
色即是空 空即是色 人間は関係性の中で初めて存在できます。 自分の存在は関係性無しに立証できません。 関係性の中で一番強固なものは、やはり一般的には親子であり夫婦です。 親子の関係性無しに存在している人間は、この世にただ一人として居ません。 勿論、職場や友人との間にも関係性を見いだす事は可能ですが、現実としてその結び付きの強度や普遍性は家族関係と比較すると極めて希薄です。 雲泥の差と言えるでしょう。 自分が寝たきりになった場合に友人が果たして助けてくれるでしょうか。 親子関係以上の関係性を広く深く社会築ける１００００人に１人のスーパーな独身者なら別ですが、社内でどれだけ地位があったとしてもたいていは定年退職すれば日に日に忘れさられて終了です。 せっかく貯めたお金も強固な関係性に対して費やす事もできず、自分の身を守る為に費やす虚しいものです。 強固な関係性に費やしたお金は、いずれ関係性の中で形を変えて戻ってきます。 独身者は、結婚しても、子供を作って不幸なヒトもいる・・と良くいいます。 確かにそういうヒトもいるでしょう。 でも、そんなことはどんな事象にも言えることです。 それを理由に結婚しないというのはちょっと違うと思います。 やはり人間は子孫を残すべきであり、それができない人間は不幸に通ずる道を歩んでいると言わざるをえません。 勿論、したくても出来ない人もいます。 それは仕方ありません。 が、独身を正当化出来る訳でもありません。 子孫繁栄は自然の摂理ですから、人間が適当に作った個人の自由というルールよりも尊く重く深いものです。 という訳で独身子無しを正当化せず、子孫繁栄に努めましょう！、と私は考えますが、皆さんのご意見はいかがでしょうか？
- みんなの回答 （57）
- 専門家の回答
みんなの回答
- ueda21
- ベストアンサー率15% (82/542)
どうやら自分に都合のいいことだけ書きたいようだね。 人に「？」を投げかけておきながら 自身への「？」には何も答えていない。 質問者に子供はいるのか？ 質問者は幸せか？ 質問者の言ってる「自然の摂理」とはいったい何か？ 答えられるはずはないか。
補足
ありがとうございます。 本旨に沿った答えるべき事項についてはきちんとお答えしてますよ。 勿論、自然の摂理についても。
とても難しい内容でしたが、なるほど！っと思いました。 相手が居ないひと、作れない身体のひと、子供が大嫌いなひと 以外は、言い方がおかしいですがひとりの人間を作れるという、 素晴らしい機能があるので、相手との絆や自分の分身としても 作った方が良いと思っています。 ただ、愛情を注げることが第一条件なので、作りたくない人は 作らないのが一番です。 ちなみに不幸と考えるのは他人や社会ではなく自分ですよね。 結婚なんてしなくていいと心から思える人はなかなかいないと 思いますが・・
お礼
ありがとうございます。 不幸 → 愚者 と置き換えればご納得でしょうか。 不自由の中に自由があります。 果たしてその事に対して、どれほど深刻に向き合ったでしょうか？ 良く他人事のように言う方がいますが、相手がいない責任は間違いなく自分にあるのだから、対象の選別を相手を見つけられるレベルまで弱めて責任を果たすべきです。 産んで育てた事もないのに、自分の子を愛せないなんて、いったい誰が言い切れるのでしょう？ ならば産んで愛そうと取り組んで、それでもどうしても愛せないようであれば、配偶者に子供をお譲り下さい。 愛が無いのだから抵抗も無いはずです。 それでも、「人を選んでいないのに相手がいない」or「産み育てる前から愛せないという自己暗示から逃れられない」方は、生物としての揺るぎない使命に対する欠陥がある訳ですから、不幸or愚者としか言いようが無いでしょう。 万人は必ず生殖活動により産まれ、大なり小なり長期間なり短期間なり親の愛を受けて存在しているのだから。
- ueda21
- ベストアンサー率15% (82/542)
わたしの説明不足で趣旨が理解されていないので ＞生殖能力を持たないという事は産む必要が無い存在となされたということです。そもそも役割が与えられていません。 趣旨として子供を生むことはないですが子供を育てることの支援はしています。このハチの集団では役割分担をしているだけです。役割分担は他のことでもあります。 これも自然の一部です。 つまり自然の摂理をこれからもなぜ学ばないかということです。 また役割が与えられえいませんとのことですが、だれが役割を与えるのかな？神様？何でしょうか？そんな観念のようなことでは説明できないと思います。 ＞子宮があるのだから自然の摂理に従い産みなさい。 この根拠は何ですか？機能があるから使うというものですか？自然界では環境により使わない機能はいっぱいあると思います。魚は環境で性を変えるのがあると言われてます。メスばかりだとその中で一番強いメスがオスに変わっていくそうです。この場合環境が変わらなければ一生この機能を使わない場合もあります。 人の脳は１０％しか使っていないと言うし また子供を産めなくなっても人間や他の哺乳類の一部は生きていますがなぜでしょう？ そこにどんな摂理がありますか ＞産んでからバランスコントロールしなさいという事です。バランスコントロールする為に政策があるのです。 これは前も少し書きましたし、他の方の補足やお礼に書いてありますが具体的に何を言っているのかわかりません。 生んでから殺すというこですか？これ人間の話ですか？ 一番の誤解は生物が子供を生むことは普遍的な事実という観念にとらわれていませんか。 子孫繁栄が人間社会である程度観念として又はゆるいルールとして存在するのは事実です。 生物が自分の遺伝子コピーを作っていくのは定義として正しいと思います。しかしこの機能がなければコピーを作れないのですから一代で終わりそもそも存在しません。 子孫を残す機能があるのを生物と呼んでいるので摂理と観念的に昇華するものではなる論理的な帰結だけです。 また独身で子供がいないのは何歳まで許されるのでしょうか？ 今は高齢で子供を授かる方もいますが なにか宗教的な独自の論理なので多く人が違和感を感じて賛同が得られないのではと思います。 そんな心なので賛同を得られないことも気にしていないと思いますが・・ 他の方も質問されてましたご結婚３年目だそうですね。もちろんそんな方なのでお子さんに恵まれてますか？
お礼
ありがとうございます。自然の摂理について蜂から学べる事は生殖機能がある者が子を生み、無い者は生まないという、ただそれだけです。 支援云々のクダリがありますが、人間と蜂とが根本的に違うのは人間には万人に生殖機能があるという事です。蜂の事例を人間に置き換える事は出来ません。 「役割」なんて滑稽な言葉が出てきましたが、「産まない」という自由という名の身勝手な行動に対しての単なる誤魔化しに利用しているだけでしょう。 「代わりに高い税金を納めて、その一部が育児支援にも使われてるじゃないか？」ですか・・？ 本質は子を産まない者でも肩身が狭い思いをしないように・・というお慰みでしょうね。 生殖機能の無い蜂は産む役割が無いから支援しているだけです。 産んでから殺す？ あなた野蛮人ですか？ 人間の場合、減らしたり増やしたりは政策でいくらでもできるでしょ？ 増えすぎたなら、子供一人なら生活しやすく二人なら生活が困難になるような仕組を作ればいいだけです？ 何歳？ 別に何歳でも。 死ぬまでに一人でも産めばそれでＯＫです。 最後に機能があるのに使わない臓器があるなら教えて下さい。
補足
回答漏れ分です。 人間の脳は９割が使われていないなんてのは全くのデタラメで、解明されていないだけです。 あと一部を除いて、使われなくなった臓器があっても生命は維持できます。 唐突に、「死ぬ」・・なんで話に展開された意味がさっぱりわかりません。 死ぬとか殺すとか好きですね。
- i-q
- ベストアンサー率28% (989/3465)
No44です。 自然の摂理とは 万象を支配している理法。 など揺ぎ無いもの、絶対的な事だと思いますが・・・。 ただ質問者さんのように自然の摂理を連発し、お礼も”自然の摂理だから”などで片付けているのもいい加減すぎます。 大体、私は自然の摂理など存在しないと思っています。 そんな事を言うのは詐欺師か、ちょっと思い込みが激しい困った人ぐらいにしか思えません。 論拠を示すのはあなたの方だと思います！！ 質問文は意見＆主張レベルです。”自然の摂理”の論拠になどなっていません。
お礼
ありがとうございます。 数学の証明か何かとお間違えで？ 自然の摂理の論拠は普遍的事象の積み重ねでしょう？ 生殖機能を備えながら生産活動を行おうとしない生物個体はないこと。 生物はまず産んでから数のコントロールを行っていること。 不自由の中に自由が作為的に構築されていること etc これに加えて古より最もポピュュラーで重要な教え（お経）である般若心経の中の最重要とされる一節であり、万物の存在を支配するものについての教えを論拠として補足しています。 この経文、一節ほど永年無数の人々に研究され精査され、それでも絶対的な教えとして広く信仰されてきたものは無いでしょう。 まさにこの世で真理に限りなく近い位置に存在するものです。 これまでの普遍的事象の例示と真理が自然の摂理の論拠です。 覆したい（もしくは論の精度を弱めたい）なれば、反対事象の例示や、これに反する真理の例示にて行えばいかがでしょうか？
補足
といいますか、前回の回答もそうでしたが、あなたの回答ほど非論理的で内容が全く無いものも他にないと思います。 他の方はきちんと根拠を持ってご主張されますが、あなたはただやみくもに表面的に否定するのみで・・。 私を戒める前に、自浄して下さい。
- goook
- ベストアンサー率40% (529/1297)
No.1です（スルーされちゃいましたが・・・） こんなに反響が凄い質問とは正直思いませんでした（汗） 短文でアンケートを答えてしまった事に少しだけ反省します。 質問者様には、独身者の中にはそうでない方も居るって前提で同意しました。 回答を見ているとご自身の考え方に相当な自信があると察しています。 現在でも質問者様の根本的な考えは間違えでは無いと思いますが、回答者様方の考え方も間違いではないと思います。 言える事は意見に意見で答えるのは「大きなお世話」 十人いれば十人の考え方が合って、似ていても全く同じ考えを持った人は居ないって事だと思います。 それを声を大にして、意見するのは意味がないのでは？ 問いかけられれば、こんな考えもあるってレベルで良いのではないだろうか？ 誰も問いかけてない状態で、自身の考えを言う必要性を感じないのですが・・・・ そう思うなら自分の心の中で思っていれば良いだけなのでは？ 「お好み焼き定食なんて誰がどう考えてもおかしい！」ってアンケートの対して「私もおかしいと思います」「大好物な人も居ますのでそれを否定するのは・・・」「絶対におかしい」 たいして変わらない論争に見えます。 個人の考えですから個人の自由です。 皆さんの意見はどうですか？って聞かれたから答えただけなんでしょう。 それを再度、他人にとやかく言われる事ではないでしょう。 個人的には、子孫繁栄は人間に関わらず、生物には必要な使命だと思っていますし、社会的には子供を作らないと国は滅びると思いますし、年老いてから子供が居ない事を後悔しても後の祭りって考えも持ってますから、これが質問者さまの根本かは判りませんが部分的には賛同します。 勿論、大きなお世話って意味では反論している回答者様にもつく、どっちつかずの中途半端ですが、質問と回答では無く、「アンケート」なので自分の考え方を一方的に言えば良かったのに、お礼や補足で反論するから大きくなっていくんだと思ってます。 答えはありません。 ＞独身子無しを正当化せず、子孫繁栄に努めましょう！、と私は考えますが、皆さんのご意見はいかがでしょうか？ 改めて同じ内容を・・・ ごもっともでございます。 家族なんか面倒くさい。 今が楽しければいい。 と将来の事を何も考えていない。 自分を正当化して社会の仕組みさえも無視した身勝手な行動でもあると思います。 まぁ結婚したくても出来ない、子供が欲しくても出来ない方もいらっしゃるので全否定する訳では無いですが・・・
補足
ありがとうございます。 「回答 → 私のお返事」 という流れが出来ており、それ承知の上で皆さんご回答頂いているようですので、この流れで問題ないでしょう。
- fujii324
- ベストアンサー率15% (3/19)
質問者は結婚３年で申し分ない妻をめとられているそうですがお子さんはいるのですか？ それで、幸せですか？ なんだか絵空事っぽいですね。 本当はあなた自身が独身子無しなんじゃないですか？ 空想の中、安めぐみ似の妻を作り出して、セックスも充実の有様を身体に植え付けている。 結婚できないでいるのは質問者自身なのでは？ その根拠はあなたのこれまでの質問文お礼捕捉文にありありと出ていましたよ。まあ、こんなことを突然書かれて「はいそうでした」とはお認めにならないでしょうけど。 いや。okやgoo相手に、自然の摂理に基づいた幸福の原理まがいの自己主張はかわいいもんです、回答者の皆さんも温かくおつきあいされていますね。 質問者はそんなに馬鹿でも低脳でもありません。その事はよくわかります。しかし、賢くはないようですね。語彙が少なすぎます。ディベート能力もない。そろそろお疲れでしょうか。 これじゃ選挙に立候補してもダメですね。宗教も起こせません。 無論、改革も。 論理構成はそこそこ成立しているよう見せかけることができましたが、説得力がなさすぎなんです。 要するに小物。中身が無い。だから続かないんですよ。 出だしはなかなかのマニフェストだったのに。まだまだですね。 それはいいとして妄想の中で奥さんを作り上げるのは危険です。 「カシコ」には笑ってしまいました。 人類には政策がある？ははは。自然の摂理に抗うことなく子どもを作って、大家族なんてあたりまえの世の中。病気の人はレアケースでちゃっかり片付け、日本中はあっという間にいつかの中国みたいになっちゃうわけですね。そして国が「一家に子どもは一人政策」を打ち出すとでも。それも尊い自然の摂理なのか、ああ、色即是空空即是色。 最後に。 質問者の好まれる「自然の摂理」の「摂理」も「色即是空空即是色」も非常に曖昧模糊としたものであります。ここに論理性はありません。 そのようなものを使って「かくあるべし」と主張されても、「ああそうですか」のレベルです。 なので、「独身子無しは不幸であり人の道にあらず」とした、断定的な物言いはそろそろ撤回すべきかと。馬鹿でない質問者ならとっくにお分かりでしょうよ。ええ、ええ、ただ引くに引けなくなったのですね。 主張は主張で皆さんわかっていますよ。 そろそろ人に優しくなりましょうよ。 あなたが本当に充実して幸福なら、主張で意地を張るより、幸福を感謝や慈悲として分け与えてあげてください。 私はあなたの主張を否定しているわけでも、翻せと言っているわけでもないことはお分かりですよね。
お礼
ありがとうございます。 長文ですが本旨に従い回答すべき部分は、ほんの僅か「最後に」以降の部分のみでしょう。 仰せの通り自然の摂理は概念に近い言葉です。 それを理詰め理詰めで論理的しようとは最初から頭にはありません。 そんな必要はありませんし、不適です。 私は事象と真理で説明しております。 それが自然の摂理に対しての正しい立証の仕方だと考えます。
補足
それと本旨には反れますが、あなたはテレビ討論の見すぎでしょう。 語彙の数とバラエティがディベート能力の高さじゃないんですよ。 この場面に、あなたの言葉遊び的ディベートは必要ないでしょう。
独身者に関して言えばよくわかりました。 あと、質問者さんは、結婚しても障害で子供ができないのは、まだ仕方がないとおっしゃるのですね。 では、こういう例はどうでしょうか？夫が、結婚当初から、自分の親と妻を同居させる。（妻は嫌がるが、親が同居したがる。それで妻がいやいや承諾する）気が合えばいいですが、他人なので 衝突することも多いでしょう。 同居のストレスで妻には子供ができない。子供ができても、舅姑がこきつかったり、精神的にストレスを与えるので、何回も流産してしまう。 ついに、子供ができなくなってしまう。というものです。 某主婦が主に回答するトピで（男性も結構いますが） そういう悩みを言う人が結構いるんです。 質問者さんは男性ですから、女性の妊娠に置いて、精神的なものがどれだけ左右するかがわからないでしょうが（女性だったらスイマセン） 女性は結構そういうので流産したり、妊娠しなかったりするんです。 でも 夫は「頼むから仲良くしてくれ」の一点張り。 おそらく、男性の意見は「妻が、舅姑を好きにならないからこんなことになるんだ」「流産は自業自得」というのが多いでしょうが、 自分の立場に置き換えて、例えば学生時代 何回か いじめっ子にいじめられたり、意地悪な先生に理不尽な仕打ちをされられたり、職場でも嫌な上司の一人や二人はいるでしょう。 嫌な舅姑との同居とは そういう人と同居することです。しかも２４時間一緒にですよ。 それで精神的ストレスで 結構子供を流産したり、妊娠しなかったりってのが案外いるんですよ。 私も経験しましたし、周りにも二人授かるはずだったのが結局 最初姑が意地悪で流産し、それで姑が改心してそのあと年齢的に一人しか望めなかった。とか 小姑と喧嘩して流産ってのもいます。 そういう問題はどのようにお考えでしょうか？ マスオさんは、男として情けないという男性多いですが、妊娠を望むなら、むしろマスオさんの方が 夫の両親と同居するより（気が合えばいいが、夫の両親の性格によっても違ってきますので こればかりは） 妊娠は望めやすいです。 それか平等に どちらとも同じように距離をとって核家族か。 もし、子供を作ることを奨励するのなら、夫側の両親より 妻側の両親と若い子供を作るうちは 同居するか、そっちよりの生活をすることをお勧めしますね。 夫側の方を見捨てろというのではなく、そっちは子供が産まれてから つくせばいいと思います。 本当、男性にはわかりませんが、結構それで流産や妊娠なかなかしない人多いんです。そのことはどうお考えですか？ 男性もいじめっ子と同居するのは無理でしょう？
補足
ありがとうございます。 子供を産むという強固な意志、行動、言動の上で出来ないのであればそれは仕方ないのではないでしょうか。
色即是空 空即是色・・・・・・・・？？？？ ん～～～～～なにかひっかるな。 究極ウルトラ大天才である俺様の頭のひっかかる。 ああ、「野狐禅」だわ ああ、「やこぜん」だわ そうそう「野弧禅」、「野弧禅」ね。 ここまできても誰一人として回答にＡＧＥなかった「野弧禅」を 挙げたオレ、天才天才大天才！！ みんな、褒めて誉めてほめて！！ 大天才の僕をほめてよ ああ、でも「野弧禅」って一体何のことって？ 大天才のボクが説明しなくても「いんたーねっと」ができる皆なら 図書館とかにお勉強に」往かなくてもわかるよね？
お礼
No33の回答に同じ。以後、同様。
あの～、思うんですけどアナタ、悪い「モノ」にとり憑かれてませんか？ たとえば新婚旅行とかで地元の人の忠告を無視して「禁忌の地」を冒したり、「禁断の地」をおかしたり、「封印の扉を開けた、封印の祠を～、封印の社を～、封印の塚を～、封印の…、封印の…、等々」とか、 悪魔、邪神モッコ…、いえ、邪神像に触ったり買ったり、写真をそばで撮ったりとか事によってはぶっ壊してしまったりとか。 「キメラアント女王」以外にもイナゴ（蝗）を連想してどうにも とまりません イナゴも繁殖力という「自然の摂理」において子孫繁栄のシンボルですよね。まあ正確には「大発生」で、「子孫繁栄」という「生物として当然の『自然の摂理』」を成し遂げた後のイナゴは、自分たちが育てたわけでもない作物（植物）を食いつぶすのもあるけど、どの道大量死する運命でしたっけｗｗｗｗｗｗ あーそうそう、イナゴは西洋キリスト教とその前身のユダヤ・ヘブライ神話では、「奈落」そのものの、底なしの胃袋の顕現、悪魔王アバドン から現世への遣いでもありましたね。 まああれこれ言いましたが、もう力を込めて否定する気はないですよ。 もし人類にとって科学力をも含めての「天敵」以外の何物でも存在が出現したとき、唯一絶対の対抗法が例えば、 「一人一殺の、『一緒に地獄に行こうぜ！』な無理心中の 神風特攻肉弾幸（かみかぜ とっこう にくだんこう）」以外に 絶対ありえないとなれば、人口が多いほど持ち堪えやすいし、天敵打倒後の個体数回復にも有利には違いないですし。 もっとも、もしも本物の神が（それも、ジイ様そのものな姿だったというおまけつきで）光臨して 「おまえら、数増やし過ぎ。 食う分だけでもわしが作った動植物を絶滅させすぎアルヨ。 生物多様性による「自然の摂理」もだいなしやんけ やり直すけどその前に失敗作は失敗作処理場（地獄）に処分したるけん。これは「けじめ」じゃけんのう」 というようなことが本当に起きたとき、どう責任（とれるんですか～？ｗｗｗｗ）とるんですか～？ ここまで数が増えれば、単に「残す」までやってそこで死ぬ、までだけでも、多種生物種の大量絶滅級の環境負荷が「かかり続ける」じゃ ないですかね～？
お礼
ありがとうございます。 物騒ですね。 人類には政策があります。 政策でバランスコントロールすればいいだけです。 長文お疲れ様でした。
お礼
ありがとうございます。 あなたの言う蜂の２つの変化は必然性に基づいて生じているんでしょ？？ 人間の女性の生殖能力は変化を起こしませんから、全ての女性に産む必然性があるというただそれだけです。 年齢は別にどうでも。 ８０歳でも産めば役割は見事に果たしているでしょう。 人間の場合、妊娠して６週目までは両生具有で男女に分かれてから一方の機能が衰えます。キンギョハナダイは生まれてからそれが起こるだけの話ですね。つまり、別れるその時期が臓器が役割を持つ瞬間です。 男性の乳首も役割を失い衰えた名残として説明がつきますね。 お疲れ様でした。