- 締切済み
独身子無しは不幸であり人の道にあらず
色即是空 空即是色 人間は関係性の中で初めて存在できます。 自分の存在は関係性無しに立証できません。 関係性の中で一番強固なものは、やはり一般的には親子であり夫婦です。 親子の関係性無しに存在している人間は、この世にただ一人として居ません。 勿論、職場や友人との間にも関係性を見いだす事は可能ですが、現実としてその結び付きの強度や普遍性は家族関係と比較すると極めて希薄です。 雲泥の差と言えるでしょう。 自分が寝たきりになった場合に友人が果たして助けてくれるでしょうか。 親子関係以上の関係性を広く深く社会築ける１００００人に１人のスーパーな独身者なら別ですが、社内でどれだけ地位があったとしてもたいていは定年退職すれば日に日に忘れさられて終了です。 せっかく貯めたお金も強固な関係性に対して費やす事もできず、自分の身を守る為に費やす虚しいものです。 強固な関係性に費やしたお金は、いずれ関係性の中で形を変えて戻ってきます。 独身者は、結婚しても、子供を作って不幸なヒトもいる・・と良くいいます。 確かにそういうヒトもいるでしょう。 でも、そんなことはどんな事象にも言えることです。 それを理由に結婚しないというのはちょっと違うと思います。 やはり人間は子孫を残すべきであり、それができない人間は不幸に通ずる道を歩んでいると言わざるをえません。 勿論、したくても出来ない人もいます。 それは仕方ありません。 が、独身を正当化出来る訳でもありません。 子孫繁栄は自然の摂理ですから、人間が適当に作った個人の自由というルールよりも尊く重く深いものです。 という訳で独身子無しを正当化せず、子孫繁栄に努めましょう！、と私は考えますが、皆さんのご意見はいかがでしょうか？
- みんなの回答 （57）
- 専門家の回答
みんなの回答
>子孫繁栄に貢献するという強い意識は万人に求められるものです そうですね。 ただ、「誰かが」「他人に」「それを強要する」のは、誤りです。 それをやるとヒトラーになるのです。 又、私の質問、 >それでも子を授からない女性は、「生きる価値なし」なのでしょうか？ に、是非お答え下さいませ。 これは、「本旨に沿った」質問です。 それに対する配慮が全くなかったことを、質問者様は、きちんと認識していらっしゃるのでしょうか？ それとも、全く「そんな半端人間のことなんて知ったことじゃない」とお思いですか？ それでなくともつらい思いをしている不妊女性を追い詰めるのが目的で、こんなアンケートを立てたのでしょうか？ だとしたら、それこそ倫理に反することでは？
お礼
人間はそもそも不自由な環境に生きているのです。 親を選ぶ事も、時代を選ぶ事も出来ません。 不自由の中に自由を作為的に構築しているのです。 「そもそも人間は自由だ」という謝った前提が誤解を生みます。 自由を拡大解釈してはいけません。 即ち、子孫繁栄の倫理については個人の自由の範疇にはありません。 臓器は必ず目的を持って与えられています。 「目があるからモノが見える」・・ではありません。 「目があるという事はモノを見よ」という事なのです。 自然の摂理に従った役目が与えられているのです。 それに対する倫理に自由はありません。
補足
「強要」はしていませんよね。 そもそも強要出来ないものが「倫理」です。 強要するのが「法律」です。 絶対的倫理観として根付く事が重要です。 子孫繁栄に対する極めて頑な強固な倫理意識と、それに伴った行動・言動が重要なのでしょうか。 で出来ければ仕方ありませんよ。 例えば非日常的な外部要因に寄らず、「人を好きになれない」なんてナルシシズムは、その倫理の前では理由になりません。 生きる価値が無いとは一言も言ってませんが？ それはあなたの心の声では？
- i-q
- ベストアンサー率28% (989/3465)
No.32です。 続けてすみません。 ひょっとして、これ……人をイヤな気持にさせるためのアンケート(釣り)なのでしょうか？ 他の方への「お礼コメント」を見て、そんなふうに感じました。
お礼
ありがとうございます。 本旨に沿わないコメントへの回答は控えさせて頂きます。 （以下、同じ）
あちらでもお相手頂きました。 どうもありがとうございました^^ >産めば可能性は広がります。 >産んだという事実が重要だと考えます そうですね…やはりこれは、「産めない女」に対する配慮が欠けていると思います。 決してレアケースではありませんので。 私(60近いおばちゃんです)の子供の頃や若い頃は、子を産めない女は「石女(うまずめ)」といって、ほぼ人間扱いされませんでした。 それはレアケースではなく、かなりの率で存在したのです。 そして、ひどい蔑みを受けたものです。 今でも、誰もおおっぴらに言いはしませんが、実情はあまり変わっておりませんでしょう。 不妊治療するにしても、男性側には責任がないとする男が多いものです。そして、女性の不妊治療は、大変な苦痛と膨大なお金と時間を費やさなくてはならないものです。 それでも子を授からない女性は、「生きる価値なし」なのでしょうか？ 繰り返しますが、これは「レアケース」ではありません。 質問者様の設問には、そういう弱者に対する配慮が徹底的に欠けております。 前回私が指摘申し上げた時に、お礼欄で丁寧に補足して下さいましたが、それは本来、質問文面に「必ず」入れるべきことなのです。 質問者様の、立場の弱い者への無顧慮ぶりが、それで判ります。 (悪意はないにしても、です) 質問者様は、美男で(あるいは、醜男でも美女と結婚し)、美醜合わせてお子様は最低でも5人くらいおありのことと思います。 でないと、優秀な子孫繁栄に貢献しているとはいえませんものね。 ●ただし、基本的に「生物は、できうる限り種族保存・繁栄に尽くすべきである」ということには賛成です。 誤解のなきよう。 しかしそれを「万人に等しく至上の義務である」とすることに反対なのです。
補足
ありがとうございます。 あなたのいう義務というのは法律で制限を課すものを意味しますか？ 私の言う義務は、倫理観に近いものです。 子孫繁栄に貢献するという強い意識は万人に求められるものです。 反対賛成の話ではないように思います。
捕捉要求です。 質問者の言う「自然の摂理」について説明してください。 また、なぜ、自然の摂理は尊く重く深いのですか？ 辞書ではなくあなたの意見でお願いします。 http://oshiete1.goo.ne.jp/qa5101477.html 「自然の摂理」をひっぱりまわした正論なんてありえないですよ。 主張の根幹がスカスカで、人格が薄っぺらな人が わけのわからない「自然の摂理」という言葉で、 さも大それたように空論をかますのはよくあることです。
補足
自然の摂理の解釈は冒頭に書いてますよ。 色即是空 空即是色 です。 「空」を理解しようと努力すれば、その尊さに気づくはずです。
そろそろ不愉快かと思いますが、これで最後にしますのでご容赦ください。 疑問に思った点で微妙にスルーされた部分を、今一度お聞かせ願えればと。 （1）見合いで、好きでもない人と子供を作れば、私は立派ですか？ （2）人工授精で、シングルマザーとして生きるという方法はありですか？ （3）心の通わない結婚をして、子供を産む。それは幸せですか？ 上記3つに、もしお答えいただきましたら満足です。 不細工の質問の件は、誤解しており、申し訳ありません。 不細工排除ではなく、不細工は不細工とだけ結婚してはいけなかったのですね。 それでは長々と失礼いたしました。
補足
（１）子を産むという点では立派でしょう。 （２）人工受精の是非の話は別として、子を産むという点では立派でしょう。 （３）あなたの場合心の通わない理由がナルシシズムにあるように思います。 であれば子を作り育てる事で自己のナルシシズムを少しずつでも解消して下さい。 それでも子を愛せないというナルシシズムをお持ちのようであれば、子を愛せる旦那様に親権をお譲り下さい。 原因はあなたにあるのだから。 ありがとうございました。
＃２６です。 自由がないというのはどういうことでしょうか。 さっさと結婚して子どもを産めということなのでしょうか。 人間も動物で子孫を残すために存在しているからですか。 いくら同じ動物でも、他の動物とはあまりにも社会が異なります。現実的に。女は現実的だとよく言われますが、その現実を作ってきたのは男です。今の社会は男が作ってきたのですよ。男性社会に何か問題があったのではないかと私は思うのですが。。。
補足
ありがとうございます。 回答は他のコメントにありますので、それを一度読んでみて下さい。
補足
に、対する回答も先ほど致しましたが。