地デジについて

質問

地デジ対応にする際、アンテナをつけるかフレッツテレビにするかで悩んでいます。（戸建です）
　初期費用を含め今後の使用料金を考えていくと、やはりアンテナの方が料金的に安いのでしょうか？（ケーブルの耐用年数は１０年と聞きましたが、取替えが必要なのですか？）
実際に、光で地デジを見る事に決めた方、アンテナより光にしたポイントを教えてください。よろしくお願いします。

回答No.1

skyblue1 · ベストアンサー

アンテナのほうが良いでしょうね。初期費用は半年で元が取れるでしょう。
光はネットとテレビで十分です。スカパーなどで継続して見たい番組があれば、光を契約すればよいかと思います。パラボラアンテナ立てて、個別にスカパーと契約しても問題ないですし、自分のお財布と、見たい内容をよく考えてみると良いかと思います。

お礼

ご回答ありがとうございます。スカパー！も、見たいものがある時期ならいいのですが、結局見なくなりそうなので、アンテナの方が経済的ですね。

回答No.4

Wr5

アンテナ自体は確かに安いですが…
自分で設置できない場合は業者に依頼することになりますので、
そちらでも費用がかかることをお忘れなく。

ちなみに、私は自分で設置しました。
アンテナ本体が20素子のもので\3980。
アンテナポールが1.2m+1.8m+1.8mで\2000位。(1.8m1本はすでに持っていたものを転用)
ポールの継ぎ足し用金具が\480位を2つ。
軒出しのアンテナ固定金具が\880くらいだったかな。
安定性あげるために2つ使用で\1700前後。
アンテナケーブルが以前に買った5Cの15m(確か\3800くらいだったか？)と、新たに買った10m(\2000前後)。
チューナーへの接続用に3Cの2mのケーブルも追加。
接続用のF型接線などの小物で\1300くらい。
アンテナをポールから浮かせる為のインシュレータが5本セットで\300前後。
金具固定用に釘(\80程度、40本くらい入ってる)。
アンテナ支線30m(こんなに要らなかった)で\600。

脚立(はしご)が無かったので180cmの脚立を\3980。
サイズがうまくいかなくて150cmも追加で購入して\3480。
釘打ち用の金槌も無かった(無くした)ので\400くらい。
といったところです。
まぁ、ほかに転用できるので「地デジ対応の為」だけの出費ではありませんが。
他にUSB接続の地デジチューナーが\6980掛かってます。

20素子を使ったからか、あるいはチューナーが１つだけだからか…
幸いにもブースター無しで問題なく視聴できてます。
ブースターが必要だった場合…電源分離タイプを使うことになるので+8000円前後の出費と言うことに。
ちなみにエリア的には中～遠距離に相当…ですかね。
さすがに東京MXは入りませんでした。(埼玉在住)

屋根には登れない＆高所作業は素人の為、アンテナ支線はちゃんと張れていません。(2カ所張る予定でしたが…片方届かなくなったのでゆるゆる)
連結して4.8mにもなったアンテナポールを上げるのはかなり困難でした。
# アンテナ自体はアルミ製でえらく軽量でしたが…。
脚立に登って…地上高2.4mあたりの取り付け金具まで。
風で揺れたりして必死でした。
4.8mを下端の30cm位で一時的に支えないとならなかったから。
# 元々設置されていたアナログ用のアンテナに追加するには屋根に登る必要があった。

これだけ苦労して、現状で観るのは深夜アニメ数本程度くらい……。

お礼

ご回答ありがとうございます。
諸費用を細かく書いていただいて・・・。
ただ、現在のアンテナが屋根の上にあるので、自力ではできる自信が・・・。
となると、光もありなのかなぁと悩んでました。

回答No.3

meitoku

「フレッツテレビ」サービス提供地域が限定されます。
良く調べてから考えて下さい。
ＵＨＦアンテナを付けた方が絶対に安いです。

お礼

ご回答ありがとうございます。
フレッツテレビの提供される地域は地域なんですが・・・
トータル、やはりアンテナですね。。。

回答No.2

violet430

アンテナの方が安いに決まってますよ。
アンテナは精々数千円で買えますけど、フレッツの方は月額固定でしっかりと料金を取られますから。
アンテナの故障を考えても、アンテナの方が安上がりと思います。

お礼

ご回答ありがとうございます。
光の月額の安さにつられてはいけないですね。