- みんなの回答 （18）
- 専門家の回答
みんなの回答
- S-S-EX
- ベストアンサー率14% (1/7)
賛成 自分の力を誇示する為の体罰などただの暴力なので、 指導する側が「一般的な良心を持つ人間」であるという大原則のもとでですが。 大怪我をするかもしれない、精神的に追い詰められて自殺なんてことになったら、 上記のような「かもしれないから」→「やめよう、やめるべき」な理論は、 そもそも罰を受けねばならない理由は何だったのかという肝心なところを見過ごしています。 物理的にでも精神的にでも導く側は畏怖と尊敬を得るべきだと思いますし、 口で言って解らない、守れないならば多少の体罰、罰則をうけ、 体で「悪い事なのだ」と理解するしかないと思います、 必然的に年齢が低い（言語を理解しはじめた年齢が一番下として）ほど体罰の必要性は高いと考えます。 といってももちろん年齢に応じて叩く、小突くの力加減は 一般的な常識、良心に則って加減が大大大原則です。 「カッとなって思い切り叩いた」は体罰ではなくただの暴力、虐待です、 害が残るほどの虐待とか子供に対しても動物に対してもマジでありえないです。
- rikukoro2
- ベストアンサー率21% (1316/6195)
賛成 後遺症の残らない体罰ならなんでもＯＫ
- goooo0831
- ベストアンサー率11% (11/100)
賛成 暴力は駄目とか言っている奴に限って最近の若い人はと言っている 無責任な論理立てできない反対人間は居なくなれ 殴られたことも無い奴が殴るときに手加減できるか 大人でも話して通じない奴は居る ガキなら、当然 殴れない大人が多いと知ってるからガキがやりたい放題 この現状を作ったのは間違いなく体罰反対の大人 だが、こいつらは何の責任も取らない 言いっぱなし、責任無しで理想論言って自己陶酔 頭悪いと言うか気持ち悪い
- AGLAIA
- ベストアンサー率16% (112/698)
１、体罰は効果があるかないか？ ２、先生が効果的に体罰を使えるのか？ １、は人によって「ある」のだと思います。 叩かれて初めてわかった、なんて人が現にいるのですから。 しかし 叩かれなくても言えばわかる生徒も大勢いますので、そこで ２、について考えると素晴らしい先生もいれば、アホみたいな先生も おり、（基本的に社会に出てない先生は 人に教育する能力は 未熟だと思っていますが） アホな先生が軽い気持ちで体罰と称した暴力を使ってしまう 可能性がありますので、 原則 禁止にするべきです。 もちろん、親のしつけ、がまずありき、ですので、言うこと聞かない 生徒に振り回される先生はかわいそうですが。。
- takuranke
- ベストアンサー率31% (3923/12455)
賛成 どんな体罰ということではなく、 躾の範囲なら、痛みを伴った罰も必要だと思います。 話せばわかるは幻想ですから。 ただし、流血や入院するような過度なことはしない。 それと、やるほうは必ず素手で行う。
賛成。 言うこときかんやつにはとりあえずげんこつですわ。
基本的に反対です。 私は子供もなく、また子供を教育する立場でもないため実情や教育する大変さがわからないだけかも知れません。 しかし、先の「相撲部屋でのリンチ殺人事件」などに代表されるように「言葉で言っても、わからないなら」とか、ひどいのになると「体罰が悪いことは当然なのに、それでもあえてやるのだから仕方がない」などと本末転倒な論理で正当化する人もいます。 そう考えると、もともと日本人は「人間魚雷」があったように野蛮な人種であることは否定できないのですから、一度体罰をしないでも教育できる方法を模索するべきだと思います。 （先生も含め、議論下手ですし）
- _adabana_
- ベストアンサー率13% (8/59)
口で言っても分からなければ、 多少の体罰も必要です。 ただ、口で説得する努力も必要です。 体罰は、痣、たんこぶ等、 怪我をしない程度。
- 1
- 2
