- ベストアンサー
北朝鮮の核保有
北朝鮮の核保有について アメリカなどが核を放棄しろと今まで散々言ってましたけど アメリカって核保有国ですよね？ 核を放棄しろという事自体はいい事だと思うのですが、自分のことを棚に上げてと思いました。 北朝鮮が保有してはいけなくて、アメリカが保有してもいい理由ってなんですか？
- その他（社会問題・時事）
- 回答数9
- ありがとう数10
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
アメリカ人は本気で世界が自分たちを中心に回っていると思っています。 だから自分が得をするのはいいが、他国が得をするのは許せません。 その他国に日本も含まれています。 つまり軍事力が強い国が勝手にルールを決め、それを他国におしつけるということです。 日本もアメリカに際限なく金を巻き上げられていますからね。
その他の回答 (8)
広島への原爆投下を金正日は64年間一度だって謝罪していません。
お礼
広島への原爆はアメリカが行ったのでは？ 金正日がどう関与しているのか詳しくしりませんが。 ありがとうございます。
法律にはその法律の制定以前のことについては遡って罰しないという常識があります。国際法もその常識によって適用されます（例外もありますが）。核兵器を作ったり装備してはいけないという国際法（条約）が制定された当時、既にそれを保持していた（安保理の）５カ国にはこの条約は適用されないのは当然だと彼らは思っているようです（既得権益ということでしょう）。 しかし、彼らもそれを独占していて他の国に持つなというのは道義的に後ろめたいことだろうと思います。実際核を沢山持っていても管理費がかかるばかりであまり役にはたたないし、それで米ソを中心に核兵器の廃棄をやろうとしているようですが、不信感もありなかなか進んでいないのが現状です。
お礼
核保有５カ国が勝手にルールを作ってる感はすごいしています。 僕は北朝鮮は核をもちろん放棄すべきだと思いますが、他の５カ国も放棄すべきだと思います。 ありがとうございます。
核兵器であったり、生物兵器、化学兵器など、小さくても広範囲に影響を及ぼす武器に関しては、きちんとした管理と保全、警護が必要です。 誰でもが触れたり、持ち出せたりすればテロリストに簡単に奪われてしまいます。 それらを保有するには、確固たる国力が必要なんです。 少々の事故でも施設内で納めてしまえる施設 テロリストが手を出せない強力な警護態勢 きちんと監視・管理された信用ある職員 北朝鮮に期待できそうですか？ 外貨のためにテロリストに売り渡してしまいそうです。 核には核でしか対向できないわけですが、お互いににらみ合っている状態でバランスが取れています。 どこの国もテロルに屈しないために必死です。 そのバランスを崩しちゃうんですよね。勝手に作られると。
お礼
北朝鮮は確かにテロリストなどに渡して大金を得るという行動をしそうで怖いですね。 でもアメリカも裏で何してるかわかりませんよね。 どっちもどっちという感も少なからずあります。 ありがとうございます。
- sugeaho
- ベストアンサー率12% (67/551)
保有してもいい理由はありません。 しかし、保有せざるをえない現状も理解してやってください。 たしかに、アメリカの核が日本に落ちて、 それが日本の最後にならないとも限りません。 どういう展開でそうなるのか今のところわかりませんが、 未来がどうなるか誰もわからないはずです。 ほかの国に関しても同様で、 核を保有していい国なんてあるはずがありません。
お礼
ありがとうございます。
- oyazi01
- ベストアンサー率20% (11/55)
これは僕の思いですが、簡単に書き添えます。 アメリカの核保有については、歴史的な背景が存在します。昭和の第２次世界大戦が終了後、アメリカやイギリス・フランスなどを中心とした資本主義陣営とソ連（今のロシア）や中国などに例をとる共産主義陣営との二つの陣営に大きく分かれました。その後、その両陣営の大国、アメリカとソ連が、お互い競い合い、核開発に競い合った時期がありました。その時期、「冷戦時代」と言われています。その結果、アメリカは核を保有すると言うことになりました。現状にとっては、そのころの政治状況と打って変わって、極端な「軍事」面での競争はなくなり、アメリカは、「核をなくそう！」と言う発言をしてるみたいです。しかし、核廃絶については、まだまだ時間がかかると思います。それと、資本主義陣営と共産主義陣営の問題。現在、国連で、北朝鮮への問題でいろいろと報道されてます。その中で、「北朝鮮とお隣の国、ソ連と中国・・・」と言った内容の報道がされます。これは、先に述べた第２次世界大戦後の問題から発生してるのです。表面的には、両陣営、仲良く見えるようになりましたが、みんなに見えない政治的な部分では、いまだ解決されてないようです。 また、北朝鮮の「核開発」については、許しがたいことであると思います。大戦後の問題を勃発するがごとく、まったく古典的な考え方です。国の長が、世襲制で決められるのも変ですよね。日本の企業でも世襲制から脱却しようとしているのに。よって、北朝鮮の行動は、今ある世界的な調和を乱すものであり、歴史的にも現状とマッチしない。何とかならんものでしょうか！
お礼
確かに北朝鮮は時代遅れな政治をしていると思います。 早く核を無くすべきです。もちろん他の国も。 ありがとうございます。
核「兵器」については > 核拡散防止条約 ってのがありますね。制定当時すでに核兵器を所持していた５カ国だけは しばらく持っていてよく、 新たな核兵器保有国を増やさない、保有国も減らす、というのが内容です。 もちろん調印した各国はその条件で納得の上、のはずです。 いちどｘｘだ、と言ったのに翻す国もありますけどね... wikipedia 核拡散防止条約 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A0%B8%E6%8B%A1%E6%95%A3%E9%98%B2%E6%AD%A2%E6%9D%A1%E7%B4%84
お礼
しばらく持っていいという事は、いつかはアメリカも放棄するということですか。 早くなくなるといいです。 ありがとうございます。
- kusirosi
- ベストアンサー率32% (2838/8859)
警官は、拳銃もってもいいが、 キチガイに刃物は、いかん(@^^)/~~~ ｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚ 核不拡散体制といい、 核兵器を保持する米露中英仏は、核兵器生産技術を、それ以外の国に与えない代わりに、 原水爆生産に繋がらない核の平和利用を、他国が行えるよう援助するという 核不拡散条約とＩＡＥＡ（国連原子力機関）を中核とする国際常識が ある。 原水爆は、もう作りませんと約束して、原発援助してもらったので 原爆生産実験は、約束違反(@^^)/~~~
お礼
ありがとうございます。
- kyhr1688
- ベストアンサー率20% (100/489)
勝てば官軍ってことです。
お礼
ありがとうございます。
お礼
強い国が勝手にルールを作っているというのはすごく思います。 そもそも今の所有国が核を開発し、実際に使ったあとでやっぱ危険だから止めようという事になったのはいいのですが、 自分達はそれを今も所持し他の国は持つなというのはあまりに勝手だと思いました。 偉そうな事を言うのは、開発してしまった事は仕方が無いとして、 今も所持している事を何とかしてから言うべきです。 ありがとうございます。