政治知識の少ない相手に対する質問

質問

最近会社で、妙に政治に口出しする人がいます。
話している内容からすると、マスコミが報道している程度の知識で完全にマスコミ踊らされているような感じです。

そういう相手がやたら、反政治発言を繰り返すのですが正直辟易しています。
（別に政治に興味を持つのはいいのですが、それを国民の代弁者気取りで、マスコミや反自民のブログの知識でひたすら自民悪説を説いてくるので。）

こういう相手に、サクッと話を終わらせられる方法ってないですか？
にわかの知識で騒いでる人と、本当に政治の勉強をして騒いでる人で答えられる範囲に違いがあると思うのですが、そういう相手に投げかける丁度いい質問ってないですか？

だったら●●ってどう思う？とか、そういう感じで返して、試してみたいです。

回答No.10

wiz0621 · ベストアンサー

昔は政治・宗教・スポーツの3Sは人間関係を壊すから話題にするな
とか会話のノウハウとして知られていたもんですけどねぇ。

私自身も知識の偏った政治オタクですけど、こういった話が
楽しくないと感じる人に対して強制すべきじゃないと感じていますし
そもそも現象に関する情報を除いた政治原理・理念はすべて匿名で
討論されるべき（社会的影響力を排すべき）と信じていますので、
匿名でない場所では、こういった楽しくない話はなるべく避けるように
しています。もちろん、そういうのが好きな人にはバンバン
やりあってるんですけど。

さて、本題の政治オタクを追っ払う方法ですが、

「あなたの選挙区の立候補予定者の話」

を振ってみたらどうでしょうか？驚くべきことに、政治理念の研究に熱心な
政治オタクであっても、実際の投票行動までには思い至っていない人が多いのです。
もちろん最近の選挙管理委員会は政党名の投票でも通してくれるのですけど、
それでも、各候補独自色を持っています。ですが、こういった話はマスコミでは
決して語られないですよね。（語っていたら時間足りないですし、なにより
マスコミが候補者をことさらに取り上げると法律違反の可能性があるんです）

よって、自分が実際投票する人の名前は、上辺だけでなく
よっぽどガチの政治オタクでもないと知りえないと思います。

回答No.11

２０１１年 ２月変更（@wwbc）

その質問内容が現実に存在するのであれば、あなたの人格問題も関係しているんじゃないのかなあ、と思うよ。

あなたが嫌いだから、あなたにしつこく下らん話を仕掛けて来るのであって、あなたの質問内容を見れば、やはり嫌われるべき素因はあなたの側には存在しているのだろうと考えられる。
この場は何も質問者の肩を持つべき場ではなく、質問者の質問に答える場だからね。

或いはあなたが滅法表現下手であって、あなたの意思が向こうに伝わりにくいとか。
要するにあなたの側が社会人失格かもいれん。
もしかすれば社会人でもなんでもなく、ただのお子様のようにも見えなくもない。どうなんです？

現実的になればあなたでは社会に通用しないし、実際通用してないような話に見える。
思考法がお子様風で、正直違和感がある。

ちょっと場違いな場所で変な質問をしていると感覚はあるの？

回答No.9

HAYABUSA-WEB（@dek38588）

こんにちわ
特に自分が政治の勉強をしているわけではありませんが参考までに見てください。
ここ最近の政局は、衆院解散に向けた動きで選挙モードになっており、なんとか選挙に勝てる要素を作っておかなければならないという風潮が出ています。
そのため、人気取りともとれる案（定額給付金、ETC割引、エコポイント、自動車購入減税等）が矢継ぎ早に導入されています。

100年に1度の超景気難ですから、追加経済対策として民意に反映されやすい部分に
集中的に資金注入を施すことが年間の税収よりも上回ってしまっている事実や、
育児補助や就学補助として特殊法人基金を設立して数年間予算が発生することを決定してしまっていたり、
野党から「垂れ流し」と糾弾される事態に陥っていることは紛れもない事実です。

もちろんこれらに関しては賛否両論ありますが、それが議論を呼び国民が考える機会に結びつくというよい側面もあります。

基本的には“ばらまき”ですが、
例えば高齢者が定額給付金を役場に受取りに行くシーンをテレビクルーが追い、
「ありがたいですねえ」というコメントを拾って放映したら
“内閣の政策は数々の場で感謝の言葉や好意的な意見を得ている”
と視聴者に伝わります。

結果として支持率が低迷していた現内閣は30%を超える状態に
復元しました。しかしある意味情報操作ですよね。
ですが、この話の中核は
“国を活性化させるために国民に対してどのような方策を打ち、国民からどのような評価を得たのか”
という部分です。
そういった意味ではしっかり実績を残していると捉えることができます。

基本的にマスコミも商売です。発刊する週刊誌が売れなくてはいけませんし、
テレビの視聴率が上がらないことにはスポンサーが逃げます。
つまり、現状の自民対民主の論議を面白おかしく報じれば
当然数字が上がるわけですから絶好のネタであることは間違いありません。

前置きが長くなりましたが、以上を踏まえてその方にする質問として好ましいのが
・マスコミの偏向報道をどう思うか
・なぜ各新聞やメディアによって論調が全く異なるのか
ということではないでしょうか。

我々は、新聞やテレビから情報の大半を得る生活を送っています。
しかし、当然人間が創るものですから社風や編集者のイデオロギー、
道徳観念によって変わってくるものです。
最終的には読者や視聴者が判断し、どう捉えるのかということが一番重要で、
全て鵜呑みにできるものではないということです。
そのなかで情報の一部として捉えていくことが大事だと思います。
まあ共産党とか社民党とかのリベラル派と議論するようなもんなんで、
その方には伝わらないかも知れませんが（笑）。

また、発展した質問としては
・なぜこれまで自民党が政権政党を最も確保できているのか
・民主党が政権をとった場合、どんな政策が期待できるか
・その場合の予算確保について実現できるか
などどうでしょう。

おそらく、「世襲議員が多いので地盤が形成されているから組織票がとれるんだよ」
みたいな返答が帰ってくるでしょう。
そもそも地盤、看板、カバンは世襲であれど先代が有力だったからこそ
形成されているものです。
つまり、先代がその地域や選挙区で支持を受けていた証拠です。
さかのぼれば最初は世襲ではないはずです。
そのなかで民意が反映されない代議士であれば毎回当選するワケがないのです。
さらにその子供を支援するなんてことには発展しないはずです。

もちろん、組織票をとるために公共事業入札の手回しや献金などの不正な流れが発生することもありますが、
ブラックな表現をすれば双方合意の元でwin×winの関係が成立しているわけです。

長くなりましたが、うっとうしいけど聞き上手になってください（笑）。
まず「アナタの言ってることもよくわかるよ。」と励行してやることも大事ですね。
こういう人はだいたい“自分は博識”と見せつけたい感覚の人ですから、それよりも上の論理やこんな論調についてはどう？
とぶつけられると“コイツの前で気取ると自分の底がばれる”
と大半がなります。

ニコニコしながら「でもいろんな考え方があるよ。」と言ってあげましょう。

回答No.8

２０１１年 ２月変更（@wwbc）

あなたの、その相手の話の内容が分かりませんから、普通はなんとも言いようがないですね。
「マスコミが報道している程度の知識でマスコミに踊らされている」とは？
冗談ですか？日本人はマスコミにより情報を入手するのです。或いはあなたの相手のような人間から、口伝で情報を入手するのであるのですが、あなたは誰から情報を入手しているのですか？
まさか「反○○のブログの知識」程度の謀略・捏造がらみの情報でも入手されているのでしょうか。
更に、「反○○のブログ」に書かれてある情報の大半も、その出所はマスコミによるものです。そこには主観が入りますし、事実の加工が発生します。そしてそうであるならば、あなたの主観はそれらの主観的加工事実の上に立脚しているのでしょうから、どちらかと言えばあなたよりあなたの相手の主観のほうがより事実に近い可能性があります。

つまりあなたが「マスコミが報道している程度の知識でマスコミに踊らされている」と言うのであれば、私から見れば、あなたの政治観は他者の主観の上で成り立っていて、事実に立脚していない可能性がある。或いは、あなたは事実を見る以前に事実を述べる者の主観を事実として取り入れてしまい、事実を事実として受け入れられない可能性がある、と。
あなたがあなたの相手をおかしく思うのと同様に、あなた自身がおかしいのかもしれません。他者の主観に依存しているという点で。
マスコミは概ね事実を流しているのであって、嘘を流しているのではありません。情報の変造をしているわけでもなく、ただ情報陳列の並べ替えや取捨選択をしているだけです。（コメンテーターの言論は事実ではありません）

また実を言えば、世の成人男性の最大の娯楽が「政治談義」であるべきなのです。
仕事を終わった後、ビールを友達の飲み交わしながら政治の話題にふける。時と場所をわきまえる必要がありますが、こういう風習がその国の成熟した政治風土を生み出す。

そして現在の日本では日本人がそれぞれに自分の範囲内で政治について話を取り交わすという、それをしなければならない時期なんじゃあありませんかねえ。
ところが日本においては日常生活の中での政治の話題がさほど多くない。するにしても差しさわりのない話が殆んど。特に成人男性は仕事の関係上、自分の立場上、自己の政治的立場をつまびらかに明かせない。

あなたは日常どんな話をしてすごしているんですか？車とかギャンブルの話ですか？まさか芸能界の話ではないでしょうね。野球とかサッカーの話でもしてます？

もう少し実地で政治の話をされてみて、経験を積むことを薦めます。

回答No.7

goo2408

その人は知識をひけらかしをついしてしまうような人なのではないでしょうか。たまたま今は興味の対象が政治であるという事で。

その"場の中"でサクッと話を終わらせられる方法というのは、他の回答者さんが言うようにいやがらせ的に矛盾をついた質問ばかりをすか、あるいはそれ以上に面白い話をするか、というところでしょうか。

司会者のいない論議は、「俺は私はこんなに知ってるよ」合戦になるものなので、まぁ雑談としてその場が楽しいのであればありですが、そうでない場合は自然と人は離れていくものとも思いますが。

回答No.6

２０１１年 ２月変更（@wwbc）

うーん、まぁ、アレですね。
実は私も似たような事件に遭遇中なのですわ。

少し下のスレッドで某人が、「南京大虐殺」についての別スレッドで私の書いた回答内の一部について、その情報源はどこかと質問しているのですが、私は情報源をニュース報道若しくは報道を基にした２次情報源からの入手と記憶しているが、正確にどこであったか本人の私は忘れちゃってるのですよね。
そしてその情報源を確認するために私がweb検索しても、私自身が探し出せない。

困ったなと思って、ありのままをそのスレッドに質問者宛に回答してあるのですが、あなたの質問はこの案件に大変近似しているわけで…
また回答者の中にもこの顛末を正確に把握して回答内に書いてある人もいるので、私本人も揉め事化しているという認識はありますw

該当スレッドの某質問者さんも、同文回答を別種の質問宛てにペタペタ貼り付ける性向の人「らしく」かなりそれを見てきたのですが、そのコピペ回答の内容の情報源はどこなのか、と。今まで聞いたことは無かったのですが、私が調べてみてもその情報源が発見できない。
その一方で私の「再確認不能情報」も確認できないので、似たり寄ったりなのですが…

そもそも「南京大虐殺」関連のそのスレッド内での私の回答は、南京大虐殺にまつわる回答ではなく、単についでに南京大虐殺の一端に触れただけなのですが、改めてそれについてweb検索してみるとウンザリしますね。
しつこく被害者数について問題視している。
こういうのを見ると、その手の傾向の人達には日本は任せられない、と。

私が改憲反対派を標榜するのはそんな所からもあります。

何か妙に似ているので…改めて回答しました。
もし何でしたら、返信欄に私宛の追加質問でもお書きくださいませ。

回答No.5

noname#29210

こんにちは。あなたの考えには共感できます。私の知り合いにもあなたの同僚のような人がいました。私の友人の場合ですが、はっきり言って、言っている事がワイドショーレベルなのです。メディアからの情報の受け売りで、メディアが言っていた事をただそのまま言っているだけなので本人の考えというものがないのです。友人は小泉さんの靖国参拝でアジアとの関係が悪くなったとメディアが言っていた事をそのまま言っていました。そこで、私がアジアと言いながら、なぜいつも中国と韓国しか出てこないの？変だと思わないの？と聞くと黙ってしまいました。そんなことが多くありました。友人は今では政治の話しは一切しなくなりました。やはり、定義を確認し矛盾をついてやるのが一番効きます。

回答No.4

bismarks05

一番簡単な方法は、政治用語の規定から問答すること。

例えば、『南京大虐殺』という用語ならば、
「南京」という都市における事件に限定されるのか？
「虐殺」とはどう規定されるのか？
『ゆとり教育』ならば
「学力」とは何か？
「ゆとり」とは何か？

などの言葉の規定を問い詰めることで終了する。

ある程度”用語の規定”ができる人ならば議論はできるし、イデオロギー的にはならない。用語規定に普遍性を持たせるために、脱イデオロギー化させるから。

　もしくは、特定の政治思想・政治価値観を前提の論説をする論者に対しては、その前提の普遍性を問いめればいい。

正直言わせて貰えば、
面倒くさい相手への処世術も知らない人間は、政治知識があるとは思えない。それは、政治知識のある人間は確実に対話・議論によって知識を得ているからだ。どんなに政治に関する本を読んでも時事的な限界はあるし、無限ではない。むしろ、対話・討論を前提とした政治知識もかなり重要なのであって、この程度の障害で悩んでいるようでは、

　五十歩百歩。
　目くそ鼻くそを笑う

という次元の話として理解してしまう。

つまり、質問者も質問者が批判する相手も大差ない、というのが本音である。

回答No.3

sugeaho

その人は、永住外国人の地方参政権付与法案についてどう思ってるんでしょうか？
http://www.geocities.jp/sanseiken_hantai/
ttp://bbs4.fc2.com//bbs/img/_322800/322701/full/322701_1241236957.jpg

マスコミが報道しない部分が重要であることに気づいてないのでしょうか？
選挙なんてどうせ多数派のお祭りに過ぎないと思ってるのでしょうか？

回答No.2

２０１１年 ２月変更（@wwbc）

ああ、ごめん。
どうでも良い部分かもしれませんが、誤字がありましたので訂正。
「民社党」は自分としてはファンでもあったので…

「民社」から「民主」に訂正です。
↓

今丁度こんな具合
↓

頭いい奴　→ 自民支持
頭良いが友愛思想が希薄な者 → 民主支持
馬鹿な奴 → 自民支持
物凄く馬鹿な奴 → 民主支持

回答No.1

２０１１年 ２月変更（@wwbc）

結局あなたもアヤフヤな知識・才量で反感持ってるだけでしょ。
あなたは相手に反論する時、反論の方法をこんな場で皆に聞いている。
あなたにグサッと突き刺さるような回答としては、「自分で考えなよ。自分で考えられないのなら黙って相手に服従するか、相手の薦める思想改造所に勉強に行ってきたまえ」と。

政治には「正道」ってものが無いのね。どれが正しくてどれが間違っているかは、政治的には決着つかないもの。
例えば中国は他国を侵略して長い間支配しているが、支配地域の住民に対する尋常ならざる弾圧を行ってる。侵略地域以外の自国本土内でも体制に反する言動を行う自国民に対し、殺害・監禁する。
領域外の他国に対しては、不正当な理由で自国の領有を主張し、その裏づけに武力を用いる。
こういう中国も、中国体制化では正常。
米国も長い間黒人を弾圧し、徴兵制を敷き、核で恫喝し、世界のあちこちで代理戦をさせ、日本を占領支配し、国益を損なう国家に対し宣戦布告無く奇襲攻撃をかけ灰燼に帰してきた。こういう米国に日本は100パの従属を国益のためにしている。
こういう米国も、こういう日本も正常なのです。

なぜあなたが民主党やマスコミの思想・言動が誤っていると考えるのか。それは一面あなたが一種の思想に洗脳されているからなのです。

・日本を米国に売り渡していい目を見ようとする一派。
・日本を中国に売り渡していい目を見ようとする一派。

・自由主義をよしとする一派
・共産主義的自由経済をよしとする一派

どちらも正常。ただ、外部勢力にとってどちらが都合が良いかは当然彼ら自身には分かる。

一般的に言えば、民主党の政策フェチ議員さん達は、自身が論理的政策通を自覚しているため、あなたのような口下手な政治マニアを軽蔑している。（自民支持であっても民主支持であっても）
一方あなたのような者でも支持者なりうるとして、招き入れるのが自民党。
なのであなたが気分的に反民主・親自民の気分になりたいのは、自然の成り行き。

政策・政治を思考する者が自民党支持であるのであれば、時に自分の自民支持の理由をはっきり自覚する必要もある。
昔は自民支持者の中には馬鹿が多かった。

今丁度こんな具合
↓

頭いい奴　→ 自民支持
頭良いが友愛思想が希薄な者 → 民社支持
馬鹿な奴 → 自民支持
物凄く馬鹿な奴 → 民社支持