- ベストアンサー
サブリミナル
今朝の産経新聞でNHKが天地人の中で0.2秒のカットを入れていた。サブリミナルでは？との記事がありました。NHKは否定してますが0.2秒と言うのは通常で知覚できる時間でしょうか？サブリミナルと言えるのでしょうか？
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (3)
- tatsu01
- ベストアンサー率18% (292/1540)
日本のテレビジョン規格（NTSC)だと、1秒≒30フレームなので0.2秒というと、約6フレームです。 全く違う映像が紛れ込んだ場合、普通の人でも、あらかじめここで入るというのが判っていて凝視していれば 1フレーム（約0.033秒）でも映像の不自然さは判るといいます。 （何が映っていたかまではわかりません。） これが映像関係の仕事をしている人（特にクオリティチェック)だと1フレームのノイズでも ほぼ100%見つけます。 0.2秒あれば普通に見ていても「今何か入った」と十分判るレベルです。すでにNo1さんが言うように 多くの人がクレームをつけたのもうなずけます。 ただ、ちょっと目をそらしていたら見逃すレベルでもありますね。
お礼
有難うございました。
- jacta
- ベストアンサー率26% (845/3158)
今回の件に関してはおそらく悪意はないのでしょうが、「JAPANデビュー」の件でこれだけ叩かれているときに、疑われるようなことをやるのがどうかしていますね。 サブリミナル効果というものが実在するかどうかについては分かりません。 しかし... 例えば、それで人を呪い殺すことができないとしても、丑の刻参りで人を呪ってもよいかというとそんなことはありません。 人体に害が及ばない程度であれば、他人の食事に汚物を混入させてよいということにもなりません。 サブリミナル効果についても同じことがいえるのではないでしょうか？ あるいは、効果があるかどうかわからないので、NHKの視聴者を被験者にして実験しているのだとすれば、それは決して許されないことです。
お礼
回答有難うございます。私も”実験"は許されないことだと思います。最近のNHKの姿勢から見て多少の疑義があったため質問させていただきました。
- masatoshio
- ベストアンサー率29% (111/373)
今回の場合はおそらく、多くの人が通常で知覚できたからこそ、クレームなりが行ったのだと思います。従って、本来の意味での「サブリミナル技術」とは異なるものと思われます。 また、単純に時間間隔のみでサブリミナルかどうかが決まるというものでもないと思われます。もっと長い時間で判りにくく紛れ込ませたりすることも可能ですし、また、遥かに短い時間でも判別しやすい場合もあります。どちらにしても、多くの人に知覚出来てしまう状態のものは、サブリミナルとは言いにくいと思います。 ただし、「実際にサブリミナルなのかどうか」と、「それを意図して作ったものかどうか」という問題はまた異なるものなので、後者の結果によっては、実害がどうあれ、倫理的、法的に問題はある可能性があります。
お礼
ご丁寧な回答有難うございます。確かにおっしゃる通り意識的か否かの問題が大きいですね。新聞ではNHKが”信長の最後に頭をよぎったもの”として意識して要れたとのことでしたので、0.2秒は十分に認識できる時間だとの見解かと思いましたが、実際に0.2秒はどうなのか気になったものですから質問させていただきました。
お礼
ご丁寧な回答有難うございます。新聞ではNHKが”信長の最後に頭をよぎったもの”として意識して要れたとのことでしたので、0.2秒は十分に認識できる時間だとの見解かと思いましたが、実際に0.2秒はどうなのか気になったものですから質問させていただきました。0.03秒から無意識に知覚できるのでれば0.2秒は長すぎてサブリミナルに入らないのかもしれませんね。