- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (5)
- dell_OK
- ベストアンサー率13% (776/5751)
損得は大事、あるいは、重要であり、まったく無視する事はできません。 損得と貧富は必ずしも一致しませんが、時には一致する事もあります。
お礼
そうなんですよね、損得を追い続けて、しっかり豊かになった人がいると言う方が、納得しやすい。 回答ありがとうございました。 しかし、実際は 損か得かを突き詰めると その人の考え方による解釈の問題になる。 したがって、その判断基準に自分の心の豊かさや貧しさを反映した決断をする事が多くなる。 ？ なんのこっちゃ。
場合によっては損得の見極めは大事だと思いますが、 損得と豊貧は一致しないと思います。
お礼
コンプライアンスによる訴訟リスクの回避。効率。 損得？ 社員と顧客 満足度と支持。 貧富？ ありがとうございました。
大事じゃないし一致しない。 シンプルなご質問なのでシンプルな回答にしたわけでは無く、これ以上書くべきことが思いつきません。
お礼
考えれば考えるほど疑問がわいたので、。 「豊かになるのと 得する事」 「損する事と 貧しい事」 と言う２つの質問でも良かった。 回答ありがとうございます。
- エイブラハム リンカーン（@sk1272）
- ベストアンサー率19% (216/1123)
損得勘定にあまり捉われ過ぎますと、 フトコロは豊かになると思いますが、 心は貧しくなると思います。
お礼
懸賞で５０万相当の景品当たるより、 子供に欲しいものをタイミングよく買ってあげる 喜び。笑顔があれば、、、。 両方あればさらに、、。ですかね？
- dog-fly
- ベストアンサー率0% (0/61)
最低限の生活っていうのは保証がないとと思いますよ。 人により、最低限ってのはあると思います。 日常の食べ物があれば生活は出来ます。 ぜいたく品ってのも、ある意味暇つぶしです。 また、いつも、搾取されっぱなしなら不満がたまります。 また、正当な報酬がなければ不満もたまります。 そして、いつまでも、おんぶに抱っこならおこります。
お礼
損していると腹が立つ。 贅沢な豊かさはさほど必要ではない、、、、。 ううううううう 考えさせられました。想定外だが ちょっと無視できない。
お礼
ありがとうございます。 深いですね。ちょっと並べてみました。 「物質的に」 損する事と 貧しい事 得する事と 豊かな事 「心が」 損する事と貧しい事 得する事と豊かな事 「経済的に」 損する事と貧しい事 得する事と豊かな事 「何を求めるかがポイント。 奪う事が多い場合何かを失う。」 損をする事から始まり 豊かになっていく事 得をする事に執着して 貧しさを抱える事 現実には 意思と時間的なパラダイムが加わるんですね。