ウィルスソフトを変更したいのですがお薦めは？

質問

今マカフィーウィルスセキュリティセンターを使っていますがふだんから「保護されていません」というのが頻繁に出るのと
ちゃんと去年の7月に更新したにもかかわらずマイアカウントに入ってみたら「危険！64日間保護されていません」なんて書いてあるのです。
何となく不愉快になってしまったので他のに変えたいのですがどこのものがお薦めですか？
ノートンはいいといわれていますが高いので二の足を踏んでしまいます。
フリーソフトではだめでしょうか？

回答No.12

noname#102804 · ベストアンサー

＞フリーソフトではだめでしょうか？
無料配布はプロモーション活動です。企業には損得勘定があり、ユーザーの人数を宣伝材料に使ったり、ログファイルを分析してソフトを改良したり、OEM供給したりして、ちゃんとお金儲けをやっているのです。無料版では一部の機能が制限されてはいますが、ソフトそのものが劣っているわけじゃありません。
しかし、avast!ユーザーである私は敢えて無料ソフトをお勧めしようとは思いません。最低でもNo.2に書いてある組み合わせを自分で用意する必要があるので、all-in-one型の市販ソフトに比べて複雑な操作を強いられる上に、相性問題が起きやすくメンテに手間がかかるからです。私の場合、No.2に加えて、セキュリティーアドオンてんこ盛りのFirefox、暗号化、レジストリー復元ソフト等々、いろいろと工夫しています。また、このような工夫にいたるまでに相当の試用期間を費やしています。PCのメンテに割く時間がない近所の奥様方には、こんな工夫は洒落でも勧められません。でも、ウイルスバスターを買えば、無駄な試用期間は要りませんし、使用ソフト数を半分に減らせてメンテの手間は激減すると思います。使用料は手間賃だと考えれば、ぼったくり価格でない限り、納得が行くでしょう。
ソフトの乗り換えは、次のように考えればどうでしょうか。まず、どんなソフトでも感染はします。感染の深刻度が重要な判断材料です。感染しても現実の被害がなければ無視していいですが、いきなりリカバリーに追い込まれたとかデータが喪失／流出したとかは深刻です。ユーザー数の多さは、情報交換のやりやすさの指標です。多いほど好ましい。また、操作の難解さや動作の不安定さも重要な判断材料です。No.2の組み合わせ以上に操作が難解であったり、OSや普通のアプリとバッティングするようなソフトは、出費に見合わない未完成品です。
というわけで、有料か無料かで迷っているのなら、[手間がかからない有料ソフト＋幾つかの弱点補強対策]をお勧めします。

お礼

＞市販ソフトに比べて複雑な操作を強いられる上に、相性問題が起きやすくメンテに手間がかかる

そうですか。それはちょっとめんどうですね。
私もほとんどのサイトはFirefoxで見ていますが、銀行や買い物などなぜかExplorer以外反応してくれないところが多いのでしかたなくある程度はEXを使っています。

判断の基準になる要素をあげていただきわかりやすく考えられます。
ありがとうございました。

回答No.4

seadragon

ノートンが一番無難です。
最高のセキュリティソフトとは言いかねますが業界最大手である程度信頼性
と実績があります。2009年版はパルス・アップデートの採用により誤検出を
抑えつつ検出率を向上させています。また従来版より軽快になっています。
デフォルトではFW機能が甘いので修正が必要なのとサポートに難がありますが
利用者が多くトラブル発生時に良いアドバイスを得やすいので問題はないと
思われます。インターフェイスも洗練されていて操作性も良好です。
一番のメリットはウイルス情報が多くわかりやすい点です。
特に高いという訳ではないと思います。
4,650円 (税込 4,882 円)みたいなのでマカフィーと同じくらいでは？
http://item.rakuten.co.jp/kagasys/14125772/
無料ウイルス対策ソフトに対しては「感染したコンピュータの多くはセキュリティ
対策が十分に採られていないマシンだ。「Windows の違法コピーを使用して
いたり、(たとえ使用しているとしても) ウイルス対策ソフトがフリーウェア
だったりするユーザーが、DSL やケーブルテレビに加入して常時接続している
としたら、Conficker のような自己増殖型ウイルスにとっては格好のターゲット
になる」というセキュリティの専門家の見解を紹介しておきます。
http://japan.internet.com/webtech/20090328/12.html
無料製品の優秀性は十分理解していますし否定するつもりは全くありませんが
PCスキルの高い方以外導入しない方が賢明です。
参考：AV-TEST.org／AV-Comparativesによるウイルス検出率
http://gdata.co.jp/press/archives/2009/03/21.htm
他に可能ならば現在の最大の脅威はWebからのゼロディ攻撃なので、この対策
に仮想ブラウザの利用を推奨します。
『ZoneAlarm ForceField』
http://www.junglejapan.com/products/sec/zone/zaf/
推奨理由に関する参考リンク
http://antivirus-news.net/2008/09/sanada200809112009.html
マルウェア感染の半数以上はネット閲覧
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0812/09/news026.html
ZoneAlarm ForceField、Internet Explorer 7の脆弱性を悪用したダウンロード攻撃を阻止
http://www.rbbtoday.com/news/20081219/56641.html
尚、補足ですが最近の攻撃は脆弱性を利用したものが多いのでOSや対策ソフトは
もちろんPCに導入した全てのソフトを最新版にしておく事が重要です。
また万一の感染に備えPCのバックアップを推奨します。
参考：Acronis True Image 11 Home
http://backup.hikaq.com/backupsoft/Acronis_True_Image_Home_11.html
※紹介したリンク先は投稿時にG　DATA、Symantec AntiVirus ScanEngine、
Spy Sweeper、McafeeSiteAdvisor、ZoneAlarm ForceFieldの最新状態下にてチェック
済みですがその安全性を保証するものではありません。現在、ウイルスやマルウェアを
100%検出するための解決策は何もありません。また、投稿時以降にサイト改竄されて
いる可能性もあり得ます。

お礼

いろいろ詳しくありがとうございました。

仮想ブラウザというのは初めて聞きました。
そこまでやらないといけないのでしょうか？なんだかよくわかりません。

回答No.3

akakitu

私見ですが、ウイルスバスターをお勧めします。
大手のウイルスソフト会社のソフトで安心感有りますし、毎年の更新料金を払っておけば、毎年リリースされる新しいバージョンに無料でバージョンアップ出来るのが嬉しいです。ちなみにノートンは、欲しいバージョンを買わないと、無料でアップ出来ないので、嫌いです。

お礼

ありがとうございました。
ウイルスバスターもよく名前が挙がってくるソフトですね。

回答No.2

noname#140925

逐次順位は変動しますので参考程度に。（と言っても大幅に変動する事も滅多に無いですが。）

[参考]アンチウイルスソフト、検出率・性能ランキング
http://memorva.jp/internet/security/antivirus_ranking.php

英語で良いなら、無料のAvira入れておきましょう。
日本語ならAVGかavastを。

ファイアーウォールはPC Toolsで良いと思います。
http://www.pctools.com/jp/firewall/

お礼

ありがとうございました。
比較検討してみます。

回答No.1

k-josui

まあ、この質問では多数の「独断と偏見に満ちた回答」が来ると思いますが・・・・
私のお勧めはノートンです。
やはりこれが王道でしょう。当然使っています。

お礼

ありがとうございました。
ノートンがいいというのはみんなが言いますね。