援助交際は、どっちが悪い？

質問

援交って、何で渡す方が悪いんだろう、
いつも、テレビで女子高生とかに、お金をあげて、Hしてますよね？
あれって、女がお金欲しいから、接触してるんじゃないかな？
それに、どこの出会いの掲示をみても、ほとんど、女は、援を
もちかけて、投稿してるのに、なぜ、男だけ悪いようにされてるんだろう
不思議です。
お金を貰った側を罰する法律はないのかな？
明らかに、お金を渡して関係を持つより、お金なしで
関係を持ちたいのは、男の感性だと思うので、
やはり、貰いたいために関係をもつ女の方が悪い気もします。
一概に女が悪いとはいえませんが、みなさんは、どのように
考えてますか？文章下手ですいません。ふと疑問に思えた２3歳です。

回答No.4

tomo_t_21 · ベストアンサー

どちらが悪いかと言われれば、どちらも悪いです。

しかし、世の援助交際の大半は『買春者＝成人・売春者＝未成年者』という場合が多いので、
20年以上も生きているくせに良い事と悪い事の分別さえもつかない大人が叩かれる訳です。

また、需要がなくなれば当然供給もなくなりますので、購買者を滅せば問題解決です。
供給だけを止めると、需要がさらに増大し、より状態が悪化する事は明白です。

さらに、現代社会では、売る側に責任は無く、買う側が責任を持つという事例が多く
存在します。
極端な例ですと、包丁を売っているお店には何の非もありませんが、その包丁を購入し
殺人を犯した人間は犯罪者です。
単に独りの食事が寂しいとの理由で、共に食事を行なうために報酬を払い、未成年者を
一定時間"買う"ことは、少なくとも法律違反にはなりませんが、そこに性的行為が伴うと
それは犯罪です。
購入したものをどう使うかです。

なお、セックスとは異なる単なる性欲処理の場合、男は"その気"にならなければ
行為は行なえませんが、女は"その気"がなくても行なえます。
誘ったのが男にしろ女にしろ、個人的には『生理現象』という言葉で責任逃れをする男
(世の全ての男性という意味ではなく、売買春を行った上で責任逃れをする男に限ります)
に最も非があると思っています。
(女にこれっぽっちも責任が無いという意味では決してありません)

とは言え、売春の良し悪しなんて10歳の子供でも判るものなので、未成年というだけで
売春者が責任を負わなくて済んでしまう今の日本の制度には問題があると思いますが…。

回答No.9

macotosan

30代の男です。
なんとなく共感できるような気がします（汗

　え～っと携帯の出会い系サイトを利用していて時々女の子の方から「援助」を持ちかけられることがあります。今まで一度も金銭の授受はしたことないですが、なんだかなぁ…って気持ちにいつもなっていました（笑
　確かに下心を持ってメールをしているからこっちもなんにも言えないんですけどそれにしてもこういう女の子たちもどうかと思ってました。

　そういう子達と会ったことがないので具体的にどういう感じかわからないですけど相手もいろいろ巧妙に知恵をしぼってたりしますしね…。

　具体的にいうとメールの内容をどんどん過激にしていって、Ｈがしたいよ～なんて言っておきながら最後に

　「ただでするのも得がないからお金ほしいな～」とか。

こういう風に言われるととたんに冷めてしまって

　「援助してほしいの？援助するつもりは全く無いから他の人探して」

なんてメールで返事したりしました。するとメールは途端に終了。
確かに32歳の私が若い子とＨするのは難しいし、虫のいい話だと思います。しかし、それにしてもどうなのかなぁ…って思います。
　「援して☆」なんて単刀直入な子もいましたしね。

　しかし、彼女達だけが悪いとも言えないと思います。実際お金でＨをするような風俗もあるわけですしね。需要と供給のバランスかもしれないけどどっちもどっちではないでしょうか？

　罰せられるのが男だけってことはないでしょう。いい大人の女性が15歳の男の子と関係になって…なんて感じの事件があったように思いますよ。

回答No.8

akira_gogo

以前、テレビで言っていたのですが
売春、買春は江戸時代など大昔から
行われていることで総対数は変わらない
と、言っていました。
最近は高校などへの進学率も上がったことから
女学生が売春しているというのが
目立っているだけなのだそうです。
昔ならば、高校などへも行かない、行けないような
おバカな女の子たちが学生している
だけなのだそうです。
だから、これは仕方のないことなのだそう。
掲示板を見て、ほとんどが女から持ちかけてる
とみなさんが書かれていますが
大人は捕まるのを恐れています。
なので、自分から投稿はしません。
そこまでばかではないのですね。
で、おバカな少女達が投稿しているのです。
二で、とか。
需要がなければ供給はないですよ、
だから私は、男が悪い、と思っています。
ちなみに道を歩いていてだとほとんど
おじさんの方から持ちかけている
と思うのですが。

回答No.7

noname#3668

補足を拝見いたしました。
どちらが悪いか・・・これはもう、鶏が先かタマゴが先かのように
感じます。
いたちごっこと言ったほうがいいのでしょうか・・・
まずは援交は男が買うものは頭から無くして下さい。
未成年者と成人として下さいね。

供給の立場で商品である人達は、情報社会の中で育ってきましたよね。
体験乏しく、頭でっかちになるような情報が氾濫しています。
また、昔のような貞操観念もかなり薄れてきていますよね。

その上に物をたくさん与えられて、愛情の上に成り立つ道徳観念を
きちんと親から教わらずに育ってきてしまったのでしょうね。

男が悪いではなく、やはり大人が悪いのでしょう。
今の時代、体の成長は早いですが、いつまでたっても心の面、
精神が成長していないのも困りものです。
それなのに、体だけ（快楽だけ）大人になるための情報は満載です。
心が子供のままで成長していないのですから、欲求は我慢できません。
物が豊富にある時代、皆が持っているから私も・・・平均が好きですよね。
いい大人なのに、お金で解決できると考えている、罪悪感を持たない人。
情というものが薄れている人・・・快楽に理性が負けてしまう、
人間だけが持つ理性が保てない人は平気で買えるのでしょうね。
無理矢理買わされてしまった人も、意志が弱い人間でしょうね。

人生経験が長いほうが世の中いろいろとわかります。
人生経験の短い売る側は単純に考えていますよね。
私の体を買う人がいる＝減るもんじゃないし、お金もらえる。
痛い目にあって初めて気付くことも多いでしょうね。
本当に大好きな人が出来たら、今までの自分に恥じて悲しくなっていますね。
しかし、そんなことに気付かない子が多いんです。
大事なことを教えてもらっていない子が多いんです。
戒められなければ、重大さに気付かないというのも淋しいですね。
ここは一つ児童法も改正して罰せられるとグーンと減るとは思いますが・・・
需要がなくならないかぎり、ず～っと続くと思います。
供給の方が上回っていても、需要は確かに存在するのですから
そこに群がるでしょう。
需要者は供給者をいまかいまかと待ち続けると思います。

最近、子供と一緒に出かけると同じような年のお子さんを
連れて歩いている親のマナーの悪さが目に付いて悲しいものがあります。
そんな人達が親になり、教育なんか出来ますでしょうか？？
はっきり言って同じ親として、大人として恥ずかしいです。

最後は愚痴になってしまいました、ごめんなさい。
長々と失礼しました。

回答No.6

may777

最初に「援助交際」という名前を変えた方がいいです。
例えばそのままの「買売春」とか。

どっちが悪いかと言えばどっちもですね。
やっぱり徹底的に需要を減らすべき！
そうすれば必然的に供給も減るはずっ。

回答No.5

hikki-hikki

悪法の『少年法』が悪い。

　戦後直後に作られた法律が現在に通用するかっ!!

回答No.3

been

児童ポルノ処罰法は、児童（18歳未満）の権利を擁護するために援助交際（児童買春）などに関する処罰規定を設けていますが、現在のところ、児童の側を処罰する規定はありません。

しかし、援助交際のほとんどはオンナの側から売春をもちかけている実態があることも事実です。客だけを処罰しても売春婦を野放しにしておけば援助交際という悪がなくならないことは明らかなので、売春婦側も処罰する法改正が検討されています。

回答No.2

noname#3668

どちらも悪いと思います。
が！女子高生は未成年ですよね、ここは分別ある良識ある大人が
いけないことだと諭してやらなければなりません。
女が・・・ではなく”未成年だから”の理由でしょう。
男の子の援交もあるようですよ。マダムのお相手をして・・・

大人がきちんといけないことだ、体を簡単に売るものではないと
教えなければだめですよね。

需要がなければ供給が減るということになるでしょうか・・・

補足

確かに、でも今となれば、供給のほうが需要をうわまわっているような気がします。分別がある大人が教えても、はっきいいって簡単に稼げるという手段をしればそれに、走る人もいますよね。でも、こういったことは、なくなるより絶対にふえていきますよね。やはり、病気などがふえて地球が滅びる？（言い過ぎ）かも
しれませんが、そんな時代がきそうな事も考えてしまいました。
どうもありがとうございます

回答No.1

noname#25358

男が悪いように言われているのは、まだ社会の事を分かってない子供を「言い含めて」エッチしている人がいるからです。
　質問文中にも書かれていますが、女は「お金が欲しい」わけで、別にエッチしたいわけじゃないのです（純粋にエッチがしたい人もいるんでしょうけど）。それを「エッチすればお金をあげる」と言い含めているのが悪い、というわけです。

　たとえば、麻薬に関する意識に欠ける女子高生に「痩せ薬」と言ってコカインを渡すという手口があります。
　本人は、ある程度麻薬だということは分かっていても、「麻薬に対する意識」がまだ子供ですから、薬を使ってしまいます。
　この「意識」は言い換えるなら「分別」です。
　分別というのは徐々に身についていくものではあれど、もうある程度大人なのだからといって、「身に付いていなければならない分別を、身につけていない方が悪い」という立場は無意味です。本人の人生がかかってるんですからね。
　なぜなら、法律は「知らない方が悪い」という立場をとるからです。

　分別のないまま悪い事をしてしまい、後悔している人だっているんです。指導する立場の人間が「知らない方が悪い」という立場をとってしまったら、そういう人の味方がこの世から誰もいなくなってしまいます。

　なぜなら、霊長類ヒト科の生き物は、間違った大人の間違った分別でも、「正しいもの」として学習してしまう習性があるからです。

　ゆえに、「間違ったことを教えた方がより悪い」ということになります。