• 締切済み

補正予算

補正予算が決まったそうです。 結局、赤字国債だそうです。 ニュ-スではツケの後回し、バラマキだといってます。 実際、高速道路のときでも、あまり渋滞はしていない。 財布の紐は締めてる状態。 それなのに、国債を買うのだろうか? また、期間中に、エコカ-を買うのだろうか? いまは、中小企業の補填して、給料でも、部品の購入に当ててもらう方がいいと思いました。 また、道路族は、道路を作れと言っている。 結局、逆行してるようにも思えてきました。 何でも、陳情が増え、大型補正になったようです。 1.赤字国債を買うのだろうか。 2.今更、また道路?? 3.民主、自民、公明、もう大型補正予算をしてくれるな 4.中小企業の補填に充実のほうが 5.エコカ-を期間中に買うの? 6.民主も、自民も、増税ありきの、赤字国債はやめてほしい。  皆さんは、増税ありきの大型補正予算をどう思うか? 皆さんはどう思いますか?

みんなの回答

  • rikukoro2
  • ベストアンサー率21% (1316/6195)
回答No.3

>奥の手のように赤字国債に頼るなと言っている。  じゃその財源は? と言ってみる >道路ばかりに頼るな  対費用効果で道路以上の物は? と言ってみる >他の国でも、減税をしてるところもある。  日本も住宅ローン減税している  意味不明 貴方の言うように、国債も発行せず。道路も作らず 予算をかけない(国家予算支出をしない)  それでいて景気対策に有効な手法を教えてください 単なる反対というのは小学生でもできます。大切なのは対案を出すことです。  対案を出さす、単に反対するのは無責任では?  といってみます。 質問者は日本の現在の政策の批判をしてますが、この不景気の時代どこの国でも政策は同じようなもんですよ  どの国でも国債を発行して、公共事業を拡大して、個人に対する減税とか補助の拡大・・・  これが好景気なら道路とか、支出は非難されて当然ですが、実際今現在の政策は多くの国家で通常に行われている普通の行為です 貴方は『なんも、工夫がありません』といって非難されますが その代案はあるのですか?  中小の枠を拡大とかいいますが、東京都の中小企業向けの融資、どれだけ焦げ付いているのか、わかってます?  

dog-peice
質問者

お礼

役に立たない減税はするなといってます。

dog-peice
質問者

補足

焦げ付き覚悟で言ってます。 今、財布の紐を締めてます。 今は、無理してもどうかと思ってます。 日本は、大企業より、中小に勤めてる人が大半です。 それから、倒産よりましだと思ってます。 また、経営能力がないから倒産もありえますが、今は、状況倒産があります。 その方が、どうかと思います。 犯罪より、仕事を優先としてます。 職がないから犯罪する。 その方が問題といってます。 官僚は、膨れることを優先してます。 身を律することをしてません。 だから、増税を問題にしてます。 大半の人は、我慢することは我慢します。 だから、身の丈にあった財政をと言ってます。 減税は、所得税などです。 住宅ロ-ンは、住宅を買う人以外は 『ヤクニタチマセン』

  • masuling21
  • ベストアンサー率34% (2491/7233)
回答No.2

1.銀行や日銀が買うでしょう。外国にはあまり売れてません。 2.こういうときは、穴を掘って埋め戻すことも必要です。穴掘る人を雇いますから。 3.小渕、森と借金に告ぐ借金で、少しも良くならなかったのに、今回はG20で約束した手前もあります。 4.それはそのとおりです。 5.買いたいけどお金がありません。 6.贈与税の非課税を大きくするのは反対です。結局のところ、ドサクサに紛れて一部の人が得するだけみたいです。

dog-peice
質問者

お礼

実際、国債を買う人は、節税対策でしょう。 金持ち優遇でしょうね。

dog-peice
質問者

補足

中小の枠を拡大したほうが良いと思います。 要らない道路をしてほしくない。 ちゃんと吟味してほしいのです。 結局、優遇でしょうね。 なんも、工夫がありません。

  • rikukoro2
  • ベストアンサー率21% (1316/6195)
回答No.1

1.日本の国債は世界でも人気です  長期金利を見てもその利率の低さがそれを証明してます 2.道路を作る理由は、それが景気対策になるからです  経済効率からいって、その対費用効果は優秀です   今のような不景気対策としては非常に有効です。  ですから今更・・ではなく、不景気の今だからこその道路です。 3.それは貴方の意見であり国民の意見ではありません  現在の国民のアンケートでは経済対策が国民が政府に望む政策の第一位です。 4.中小対策は既に予算がくまれてますが? 5.景気対策には悪くないと思いますが? 6.何故????  政府は予算を赤字で組む場合、その財源を明確に出す義務があります。  今のような景気の低迷している場合は、政府としては景気対策として予算を景気対策に使うのが普通です。  逆に聞きますが、他の資本主義国家で自国の国家が不景気な時に緊縮財政を行う国家は他にあるのでしょうか?  経済学の常識と真っ向に対立する国家を挙げてください  

dog-peice
質問者

お礼

富裕層の方々が住宅を購入の奮起を促すのだとは思います。 でも、時期が、4月前の方がよかったと思います。

dog-peice
質問者

補足

・奥の手のように赤字国債に頼るなと言っている。  ツケが後回しになるだけ ・中小企業向けの枠を拡大しようといっている ・道路ばかりに頼るな  いらないところまで作り、メンテナンスと言って予算を確保する目的  いらないところまで作り、後々の汚点を作るなと言っている  景気と言ってるが、新しい産業を興さず、要らない道路で後々の問題 を作るなといっている。 ・景気といってるが、雇用不安が先に来ている  順序が逆 ・今の大臣は、工夫をせず、増税と言って、官僚と結託している。  増税あり気としか思えない。 ・他の国でも、減税をしてるところもある。

関連するQ&A