皇室問題・・・今日の”そこまで言って委員会”にて

質問

このカテゴリーでいいかわかりませんが・・・。
今日のそこまで言って委員会では皇室問題が議論されていましたが
よくわからなかったのでわかる方教えてください。

１）美智子様のご両親は美智子様が嫁いでから要職から退いたようですが
　　雅子様のお父様がどこかの最高裁判官？になっているのはなにがまずいのでしょうか。

２）皇室に(学習院の理事長？に)外務省の元役人がいることはなにがいけないのでしょうか。

３）小和田家の葬儀に皇太子様が出席され、皇太子側の葬儀には(雅子様が？)欠席された旨の話がありましたが
　　やはり皇太子様は雅子様を思うあまり、小和田家側寄りになってしまっているのでしょうか。
　　天皇陛下のご心痛というのはそのことを差すのでしょうか。
　　(跡継ぎ問題ばかりだと思っていたのですが違うのでしょうか？)

番組はよく見ていたつもりですが、何を言わんとしているのかが私にはあまり伝わらなくて・・・。
辛坊さんはゲストの方に何を言わせたかったのでしょうか？。

最後に
４）秋篠宮様天皇説？はどう思われますか？
　　(制度的に無理だとは思うのですが心情的にはどう思いますか？許されるならやむなしと思いますか？)

回答No.4

uppo · ベストアンサー

1)国際司法裁判所の所長ですね。ここは各国の利害がぶつかり合う場所です。そういう色合いの強い場所に皇室の関係者が入るというのは余りいい話ではないと思います。
何故かというと皇室が恨みを買うことになりかねないからです。この点については昔から皇室関係者が心を砕いてきた点であるだけに批判の対象と成りやすいのだと思います。

2)番組中での話から察するに皇室周りを外務官僚が抑えていて皇室を自分達の思惑通りに利用している。外務官僚を動かしてるのは米国だという話です。
私は若干、陰謀論めいたものとして思わず一歩引いてしまうのですが、皇室周りに官僚がいることで皇室が守られていないと言う意味では一理あると思います。
官僚は皇室のスタンスを尊重すると言うよりも官僚の論理で動きますから、例えば皇室の宗教的行事も昭和天皇の御高齢の為の簡素化としながらも、実は政教分離の観点からの攻撃を避ける為のものだったという話もあります。

3)第一に雅子妃の御病状に対する理解が不十分な上で議論が行なわれているような気がします。逆に皇太子殿下が雅子妃を半ば放置して粛々と公務をされておられたら、あんな妃を放っておくような皇太子を天皇には出来ないという論もあり得たのではないかと思います。
要はつけるスキがあるなら突いてやろうという輩も居るわけですから純粋に皇室を心配しているのかどうかは気をつけて判断されるべきと思います。

天皇陛下の心痛については所教授の言うとおり細心の注意を以って汲み取らなければなりません。陛下はこう考えているに違いないと軽々に行動して怒りを買った例もあります。余り軽はずみに話す話題ではありません。ですが、皇太子殿下と天皇陛下接する機会が少ない事で天皇としての立ち振る舞いや心構えを伝えられないことを苦しんでおられるのではという意見はかなり出ていたと思います。しかしこれも事実かは分かりません。

ただ言えるであろうことは周りが官僚だらけであるが故に気楽に話せる相手が居ないのではないかという話があります。そういった意味での環境改善はどんな理由を抱えておられたとしても有効だと思います。

辛抱さんは恐らく「離婚しろ」という言葉を引き出したかったのだと思います。辛抱さんのお考えはどうあれ過激な発言を好むのがTV人ですから。

4)心情としては殿下も雅子妃も責任から少し離れた所で静養された方がというのは考えました。しかし、大分前に読んだので記憶違いがあるかもしれませんが、皇統保守という本の中で竹田恒泰さんが皇后の皇室行事は必須と言うわけではないという話等を確か書かれていて、その辺りから、そういう考えは薄れてきました。やはり理由は何にせよ挿げ替えろっていうのは違うと思うんです。そうすることによるマイナス面は非常に大きいと思います。

>皇太子様がもろもろの状況下で天皇にふさわしくないと決議されれば秋篠宮様が天皇になることはできるのでしょうか？。

皇太子殿下の希望の上での承認ならともかく、爪弾きにするようなことはありえないと思います。

お礼

回答ありがとうございました。
国際司法裁判所の所長のことも皇室周りを外務官僚が抑えていることも
大変わかりやすかったです。
テレビでの報道をそのまま受け取っていた私には裏ではそんなこともささやかれているのね・・・と
少なからず衝撃を覚えました。
普段は皇室問題にあまり発言をされない方も秋篠宮様の天皇論(これはテレビ的に究極を問いにしたのだと思いますが)を
擁護するような感じでしたのでゲストがかなりオーバーに言っているのでもないのかなと思っていました。

極論で秋篠宮様天皇説を問われていたと思ったのですが
ありえないけれどあったらそうした方がいいと思われますか？という問いですよね。
他の方の回答で秋篠宮様天皇説ありとのことでしたので私の考えは違うのか？と思ってしまいました。

大変参考になりました。ありがとうございました。

回答No.6

mat983

http://koramu2.blog59.fc2.com/blog-entry-255.html

(3)について、このサイトをご覧下さい。
英国最大の新聞がここまで記事にしたのです。
当然、英国に通じている皇室の方々の耳にも入っているでしょう。
信憑性は不明ですが全てが嘘とは思えません。
書かれたことの一端が天皇陛下の心痛なのではないですか。
また、小和田氏の立場がそんなに強いという内容は疑問です。

なお秋篠宮様天皇説は考えられません。
皇太子殿下と秋篠宮様では兄弟とはいえ、立場が違いすぎます。
普通の家庭の感覚で考えては駄目です。
警備一つとっても天と地の違いがあります。

お礼

回答ありがとうございます。
リンクのサイトを見させていただきました。
英国の新聞記事にはなっているとは聞いていたものの
こうやって活字で見るとかなり衝撃的でありますね、しかしある意味的を宛て射るようにも感じました。
日本ではこのような事柄をおおっぴらに話してはいけない風潮がありますよね。
私自身としては今後もしてはいけないような気がしてはいます。
小和田氏がとてつもなく皇室に影響を及ぼすなら別ですが・・・。

番組でも究極の問いとして秋篠宮様天皇説をどうかと問われていたように思います。
皇太子様は生まれながらに天皇となる教育を受けて来られているようにお聞きしているので
こっちがダメだからあっちと言うわけには行かない事柄ですよね。

回答ありがとうございました。

回答No.5

sugeaho

あのゲストは皇室内部のことを本に書いたり
テレビでベラベラしゃべりすぎで
皇室には相応しくないと思いました。

お礼

回答ありがとうございます。
私もこの質問を立てていいものかとすこし悩みました。
少なくとも皇室のことや雅子様のご病気のことは
憶測などでは話してはいけないことなのではないかと感じていたので・・・。
しかし私自身皇室についての関心は高いのでとても興味深く見てしまいましたが・・・。

そんなこともあるかもしれない・・・的に捕らえていた方がよさそうですね。
ここで質問して疑問は解けたのでこれ以上は詮索してはいけないですね。
ありがとうございました。

回答No.3

lilact

以下はゲストの人と勝谷さんが言いたかったことです。
１について
国際司法裁判所の所長ですね。
皇室に近い人なのになぜそんなところの所長になるのかという意見ですね。つまり、仮に日本とどこかの国がもめた場合、裁判の判決が出ても日本寄りだと批判されるであろう。そう考えて辞退するのが普通ではないかという意見ですね。

２、について
小和田さんは前、外務省の顧問をしていましたし影響力があります。
皇室が外務省や小和田さんに振り回されているということだと思います。

３、について
皇太子殿下が雅子様（小和田家）に振り回されていると言いたいのだと思います。
雅子様はヨーロッパは行かれるがアジアは行かれないとか、行事は気が向いたときに出席されます。

辛坊さんが言わせたかったことは、ゲストの人の本音です。
それは、雅子様と小和田家に対する批判です。
テレビでは言えない本音なので、けっこう強烈な批判と提言です。雅子様は適応障害ではなくて・・・など。

お礼

回答ありがとうございます。
とてもわかりやすかったです。
番組では２，３が関係していて医師の複数化を言われていたのだと感じたのですが、
２，３がなぜいけないのか私の憶測でしか考えられなかったので誰かに問いたかったのです。

皇太子様が小和田家に振り回されているとしたらある程度説明がつき、私も理解できます。
いつもテレビで皇太子様の雅子様への配慮を見ていて
「ここまで雅子様の盾となっている皇太子様は素敵だな」と思っていたのですがあながちそうでもないのか？と思った次第です。
＞雅子様は適応障害ではなくて・・・
ここを翻す発言には驚きでした。
でも医師の複数化となれば適応障害に異論を唱える医師も(表立っては無理かも・・・)
出てくるかもということでしょうか。
それを官僚が阻止している感もあるのでしょうかね。

この番組で皇室についてテレビではタブーとされている常識が垣間見えた気がして
また、ここで私の疑問が解決されつつあって質問してよかったです。
回答ありがとうございました。

回答No.2

sudacyu

美智子妃殿下のお父上正田英三郎氏が出来すぎだったのです。

　皇室に傷をつけてはいけないと、日清製粉社長であるにもかかわらず、業界団体の役員は一切断って、酒で何かあってはいけないと、酒の出るような場にはほとんど出席せず、隠者のような生活に終始されたそうです。

　正田家と比較すれば、小和田家は表に出すぎていると言うことは、明らかです。

　ただ、世間的な常識としてそこまでしなければいけないものなのか、と言うのももっともで、戦後十数年で娘が皇室に嫁いだ戦前の教育を受けた方と、戦後教育を受けた方とでは、違いがあって当然ともいえます。

お礼

回答ありがとうございます。
私も考えが古いので皇室に傷をつけてはいけないと思う親心がとてもしっくりくるのです。
私も嫁いだ身ですがやはり実家より婚家の行事を最優先してしまいます。
それが由と両親に言われているから。
皇室は代々受け継がれて行くものだから実家が出すぎでもいけないのかなと思ったりします。

考え、古いですかね・・・。

回答No.1

mukaiyama

＞雅子様のお父様がどこかの最高裁判官？になっているのはなにがまずいの…

そのテレビ番組は見ていませんが、法律上、制度上の問題点はありません。
ただ、世界中のどこかには、虎の威を着る狐と評する人もいることでしょう。
皇室の権威を笠にして権威をふるうのではないかということです。

＞皇室に(学習院の理事長？に)外務省の元役人がいることはなにがいけないの…

外務省の元役人は小和田氏に頭が上がりません。
東宮御所の職員が妃殿下寄りになっているのは、そのためという見方もあります。

＞やはり皇太子様は雅子様を思うあまり、小和田家側寄りになってしまっているの…

客観的に見ても、事実関係からそう言わざるを得ないでしょう。

＞天皇陛下のご心痛というのはそのことを差すのでしょうか…

そこまで断言はできませんが、その可能性はあるでしょう。

＞秋篠宮様天皇説？はどう思われますか…

別に問題ありません。

＞制度的に無理だとは思うのですが…

なぜ、制度的に無理なのですか。
簡単なことですから質問を建てる前に自分で調べましょう。
現行の法律が変わらなければ、即位順は

皇太子→秋篠宮→悠仁親王→常陸宮→三笠宮→三笠宮寛仁親王→桂宮→あとはなし
http://www.kunaicho.go.jp/about/kosei/koseizu.html

です。

お礼

回答ありがとうございました。

番組では小和田氏が重要な役職についていることで日本の皇室に及ぼす(負の)影響を言っていたように感じました。
その部分をなぜ？と思った次第です。
どんな役職についていてどんな影響を及ぼすと言わんとしていたのかが知りたかったのです。

皇位継承順についてですが、
皇太子様が健在の中、秋篠宮様が皇太子様を差し置いて天皇になることはできるのでしょうか？。
皇太子様がもろもろの状況下で天皇にふさわしくないと決議されれば秋篠宮様が天皇になることはできるのでしょうか？。