撮った写真の保存

質問

皆さん撮った写真の保存ってどうやっていますか？
私は１回撮りに行くとだいたい２GB位になってしまうのでDVD-RAMに入れていたのですが、当初安い台湾産のRAMを使っていたらディスクが読めなくなりデータ消失、信頼性から国産のRAMを使ったのですがこれも先日一部のフォルダがアクセス不能になってデータが消えてしまいました。出来れば信頼出来る媒体に保存したいのですが、何が一番善いでしょうか？やはりプロントアウトするのが一番信頼性高いでしょうか？

回答No.4

_akiakane · ベストアンサー

http://pc.nikkeibp.co.jp/article/NPC/20070720/277930/

とりあえず国産のいいのに変えましょう。
良いメーカーの製品なら-Rでも十分なぐらいです。
(お勧めはマクセルです。)

防湿庫にでも入れておけば完璧でしょうが、まあそこまでするよりもこまめに(大掃除の時でも)データの移し替えをするのが確実でしょう。

その他の保存方法としては、信頼性の高い外付けのHDDを使う手もあります。
ただ、なんだかんだ言っても基本は5年寿命なのでコストパフォーマンスは良くはないですね。
それに、落としたり倒したりしたら消える可能性は高いです。
その分手軽に管理できますが。

お礼

皆様の意見をお聞かせいただいたところやはりＨＤに保存するのが信頼性が良いみたいですね。
3.5HDは嵩張るので2.5HDを買おうと思います。地震等の災害で写真がダメになるのはまだ諦めがつきますが
ディスクが読めなくなったときほどショックを受けることはありません。
ちなみにフォルダがおかしくなったのは三菱製RAMです。現在はパナ製RAMにデータを移動しました。
ディスクは確認のため4台のドライブに入れてみましたがすべてダメでした。
HDもここ3年で2台クラッシュしているので、今後はメインHD、バックアップRAM、念のためプリントと
したいと思います。ありがとうございました。

回答No.9

noname#140925

通常使用するPCの内蔵HDDにデジカメから移動。
移動したファイルを、別のHDD3台にコピー（バックアップ）。
さらに、ある程度溜まった物は、DVD-Rで正副２枚ずつ作成。（DVD-Rに焼いた元ファイルは消さない。）
一部をプリントしてアルバムに。

今時ならHDDベアドライブが1TBで8,000円切ってますから、保存用媒体として数個購入しても良いのでは？

バックアップに使用するHDDは、書き込んで終わったら、シリカゲルと一緒に湿気の少ない暗所に保管しておくと良いです。

お礼

皆様の意見をお聞かせいただいたところやはりＨＤに保存するのが信頼性が良いみたいですね。
3.5HDは嵩張るので2.5HDを買おうと思います。地震等の災害で写真がダメになるのはまだ諦めがつきますが
ディスクが読めなくなったときほどショックを受けることはありません。
ちなみにフォルダがおかしくなったのは三菱製RAMです。現在はパナ製RAMにデータを移動しました。
ディスクは確認のため4台のドライブに入れてみましたがすべてダメでした。
HDもここ3年で2台クラッシュしているので、今後はメインHD、バックアップRAM、念のためプリントと
したいと思います。ありがとうございました。

回答No.8

sawa001

私は
・2台のHDDに重複保存(直近数ヵ月分の全ての写真と、過去全ての気に入ったショット)
ミラーリングは人為的ミスに対して脆弱なので使いません。
・DVD-RAMに全ての写真を保存
・プリントして保存(すごく気に入ったもののみ)
の3本立てです。

DVD-RAMはパナソニックブランドを使用していますが、これまでトラブルはありません。読めなくなったのはドライブが悪いのかもしれませんよ。他のドライブで読めるかどうか試した方がいいと思います。

お礼

皆様の意見をお聞かせいただいたところやはりＨＤに保存するのが信頼性が良いみたいですね。
3.5HDは嵩張るので2.5HDを買おうと思います。地震等の災害で写真がダメになるのはまだ諦めがつきますが
ディスクが読めなくなったときほどショックを受けることはありません。
ちなみにフォルダがおかしくなったのは三菱製RAMです。現在はパナ製RAMにデータを移動しました。
ディスクは確認のため4台のドライブに入れてみましたがすべてダメでした。
HDもここ3年で2台クラッシュしているので、今後はメインHD、バックアップRAM、念のためプリントと
したいと思います。ありがとうございました。

回答No.7

cetus07

こんにちは！

既に何人もの方が書かれている通り、２台以上のＨＤＤに保存するのが手軽だと思います。２台のＨＤＤは同じロット(同じメーカーの同じ時期につくられたもの)は避け、別のメーカーのＨＤＤに保存するのがいいと思います。
Windowsの標準機能やフリーソフトなどを使って定期的にバックアップを取る方法や、RAIDなどで同時に２台のHDDに書く込む方法などがあります。

また、災害などで自宅に被害が出たときのことまで考えるなら、ネットワーク・ストレージに保存しておくことを考えるといいと思います。

例えば、マイクロソフトの無料サービスのひとつ、スカイ・ドライブ(http://skydrive.live.com/?mkt=ja-jp)なら、１アカウントあたり25GBのファイル保存が可能です。アカウントを増やせば、容量はいくらでも増やせますので、容量不足の心配もりません。
また、Gmail(http://mail.google.com/mail?hl=ja)も7GBの容量がありますので、写真保存用のアカウント(メールアドレス)を作成して、保存したい写真は、そのメール宛にどんどん送ってしまうという方法もあります。メールサーバーにファイルを残したままメールソフトで読み出すことも可能です。メールに簡単なコメントを入れておけば、検索も容易になります。

どんな方法も絶対ということはありませんが、いくつかの方法をあわせることで、安全性はかなり高まります。

お礼

皆様の意見をお聞かせいただいたところやはりＨＤに保存するのが信頼性が良いみたいですね。
3.5HDは嵩張るので2.5HDを買おうと思います。地震等の災害で写真がダメになるのはまだ諦めがつきますが
ディスクが読めなくなったときほどショックを受けることはありません。
ちなみにフォルダがおかしくなったのは三菱製RAMです。現在はパナ製RAMにデータを移動しました。
ディスクは確認のため4台のドライブに入れてみましたがすべてダメでした。
HDもここ3年で2台クラッシュしているので、今後はメインHD、バックアップRAM、念のためプリントと
したいと思います。ありがとうございました。

回答No.6

don_cha

既出ですが、ＨＤＤ二重保存（バックアップ用ＨＤＤはＵＳＢ接続で必要以外ははずしています）＆これはと思う写真は印刷ですね。

２台同時に壊れる確立は、先の回答にもあります通りごくまれです。それこそ火事や大地震によってハード自体がクラッシュ＆印刷写真は焼失なんてことも考えられますから、これで完璧なんていうバックアップ方法はありませんよ。自分の予算の範囲内で納得できる保存方法をお勧めします。

お礼

皆様の意見をお聞かせいただいたところやはりＨＤに保存するのが信頼性が良いみたいですね。
3.5HDは嵩張るので2.5HDを買おうと思います。地震等の災害で写真がダメになるのはまだ諦めがつきますが
ディスクが読めなくなったときほどショックを受けることはありません。
ちなみにフォルダがおかしくなったのは三菱製RAMです。現在はパナ製RAMにデータを移動しました。
ディスクは確認のため4台のドライブに入れてみましたがすべてダメでした。
HDもここ3年で2台クラッシュしているので、今後はメインHD、バックアップRAM、念のためプリントと
したいと思います。ありがとうございました。

回答No.5

seiz

プリントアウトが、一番信頼性は高いでしょう。

確かにHDDの2重バックアップ（ミラー含む）は、
信頼度が高いですが、でも壊れる時はスパンと壊れます。
私は、HDD2重+DVD（国産で信頼性の高い物）+気に入った物は紙焼き（アルバム）です。

やっぱり確実なのは、紙焼きだと思います。

お礼

皆様の意見をお聞かせいただいたところやはりＨＤに保存するのが信頼性が良いみたいですね。
3.5HDは嵩張るので2.5HDを買おうと思います。地震等の災害で写真がダメになるのはまだ諦めがつきますが
ディスクが読めなくなったときほどショックを受けることはありません。
ちなみにフォルダがおかしくなったのは三菱製RAMです。現在はパナ製RAMにデータを移動しました。
ディスクは確認のため4台のドライブに入れてみましたがすべてダメでした。
HDもここ3年で2台クラッシュしているので、今後はメインHD、バックアップRAM、念のためプリントと
したいと思います。ありがとうございました。

回答No.3

yayoi4736

SDカードは最近安い（１Gでも1000円以下）ので、いっそのことカードごと保存したらどうですか？銀塩カメラのころの現像代に比べれば、十分安いと思いますけど。

DVDメディアは一般的になってきてまだ10年くらいしかたっていません。はっきり言えば、昔のアナログメディア（銀塩フィルム、VHSビデオテープ）にくらべれば信頼性は皆無です（その証拠に、放送局ではDVDはほとんど使わず、HD記録はHDDごと移動させています）。ご質問者様も経験されたように、アナログメディアのように不都合なところを除いてそれ以外のところを再生と言うこともできません。

さしあたっては大容量HDDに保存するようにし、持ち出す必要性に応じてDVDに焼くことをお勧めします。

お礼

皆様の意見をお聞かせいただいたところやはりＨＤに保存するのが信頼性が良いみたいですね。
3.5HDは嵩張るので2.5HDを買おうと思います。地震等の災害で写真がダメになるのはまだ諦めがつきますが
ディスクが読めなくなったときほどショックを受けることはありません。
ちなみにフォルダがおかしくなったのは三菱製RAMです。現在はパナ製RAMにデータを移動しました。
ディスクは確認のため4台のドライブに入れてみましたがすべてダメでした。
HDもここ3年で2台クラッシュしているので、今後はメインHD、バックアップRAM、念のためプリントと
したいと思います。ありがとうございました。

回答No.2

u-bot

どのメディアも読み取れなくなる可能性があります。
なので大事なデータは二重にバックアップするのが一番良いと思います。
あとプリントアウトですが、インクは光や湿気、年月による劣化がありますのでお勧めしません。
（銀板フィルムの時代に富士フイルムが１００年プリントと称する印刷を宣伝していました。
逆に考えればそれまでの写真は１００年の年月に耐えられないものだったのでしょうか・・・？）

私が行っている保存は２台のHDDにバックアップする方法です。
HDDは壊れやすいですが、同時に故障する可能性は低いと考えています。
またHDDが壊れた場合でも高額ですが復元するサービスがある点を考慮にいれています。

お礼

皆様の意見をお聞かせいただいたところやはりＨＤに保存するのが信頼性が良いみたいですね。
3.5HDは嵩張るので2.5HDを買おうと思います。地震等の災害で写真がダメになるのはまだ諦めがつきますが
ディスクが読めなくなったときほどショックを受けることはありません。
ちなみにフォルダがおかしくなったのは三菱製RAMです。現在はパナ製RAMにデータを移動しました。
ディスクは確認のため4台のドライブに入れてみましたがすべてダメでした。
HDもここ3年で2台クラッシュしているので、今後はメインHD、バックアップRAM、念のためプリントと
したいと思います。ありがとうございました。

回答No.1

mohumohu23

大容量HDDでRAIDを組みミラーリング保存を行うのが一番確実。
ミラーリング機能が付いた外付け大容量HDDも最近はなんの知識がなくても扱えるような製品がある。
http://www.iodata.jp/product/hdd/hdd/rhd2-u/index.htm
こんなんとか。

お礼

皆様の意見をお聞かせいただいたところやはりＨＤに保存するのが信頼性が良いみたいですね。
3.5HDは嵩張るので2.5HDを買おうと思います。地震等の災害で写真がダメになるのはまだ諦めがつきますが
ディスクが読めなくなったときほどショックを受けることはありません。
ちなみにフォルダがおかしくなったのは三菱製RAMです。現在はパナ製RAMにデータを移動しました。
ディスクは確認のため4台のドライブに入れてみましたがすべてダメでした。
HDもここ3年で2台クラッシュしているので、今後はメインHD、バックアップRAM、念のためプリントと
したいと思います。ありがとうございました。