- ベストアンサー
ブルーレイディスクへの画像保存について
- 長年の写真撮影の経験から、最近はデジカメを使用して画像を撮り溜めています。画像データが大きくなったため、なるべく少ない枚数のディスクに保存したいと思い、DVDディスクに保存するようになりました。しかし、ブルーレイディスクを使用すればさらに多くの画像を保存できるため、今後はブルーレイディスクに保存しようと考えています。
- そこで質問です。ブルーレイディスクには一層(25GB)と二層(50GB)がありますが、二層のほうが価格的にも安く、ディスクの枚数も減らせるため、今後は二層のディスクを使用しようと思っています。ただし、二層を使うことにデメリットがある場合は教えていただきたいです。
- まとめると、写真愛好家として長年写真撮影を楽しんでおり、最近はデジカメを使用して画像を撮り溜めています。画像データの増加に伴い、DVDディスクでは容量が足りなくなり、ブルーレイディスクに保存することを考えています。価格とディスク枚数の面から、二層(50GB)のブルーレイディスクを使用することを検討していますが、デメリットがある場合は教えていただきたいです。
- dekaponch
- お礼率69% (48/69)
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- 回答数5
- ありがとう数6
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
私も現在ＤＶＤにデジカメ写真の保存をしていますが、ディスクの枚数が増えてきて今後目的の写真を探すのにディスクの差換え抱けでも大変な労力になり、とても目的画像の検索に対応出来ないのではと危惧しています。そこで最近は外付けＨＤＤが２ＴＢでも一万円を切る値段で販売されていますので、それを使うのも一つの方法かなと考えています。バックアップは複数の方法でという意見もあるので参考にしてみてください。
その他の回答 (4)
- annys2000
- ベストアンサー率48% (255/523)
まだ2層1枚より 1層2枚の方が安いですよ パナソニック2層10枚4倍速 http://kakaku.com/item/K0000241571/ パナソニック1層10枚4倍速 http://kakaku.com/item/K0000121300/ 検索性 1層＜2層＜外付けHDD コスト 2層＞1層＞外付けHDD
お礼
ありがとうございます。 地元の店だとパナソニック製の比較で２層が１層の倍まではしておりませんでしたが、価格コムだと１層がお得のようですね。
大容量のメディア1カ所にのみ保存するということはトラブルが起きた場合多くのデータを失う事になります 特にCD DVD ブルーレイ等は劣化が始まるとどうしようもなくなります 二層を使うデメリットというより光学メディアのみの保存というのがデメリットになるでしょう 複数の違うメディアでバックアップが今は常識です
お礼
ありがとうございます。 ブルーレイを正・副と２枚コピーし、１０年程度でまた別のものにコピーすればいいかなと考えていましたが、それではダメでしょうか。 ハードディスクも５年程度で危なくなるようにも思いますが・・。 ただ、基本的に気に入った写真はプリントしていますので、万一データがなくなったとしてもプリントが残るため、何もなくなってしまったという最悪の事態は避けられるかなと思っています。
- nmktksk
- ベストアンサー率36% (75/208)
２層に対応しない端末で再生する場合に見ることができない。 Ｎｏ２の人の言っている通り外付けＨＤＤの方がいいと思います。
お礼
ありがとうございます。 >２層に対応しない端末で再生する場合に見ることができない。 自分が家で見れればとりあえずＯＫかと思っていますが、そういうデメリットもありますね。 そういう意味ではブルーレイよりもＤＶＤのほうがまだいいのかもしれませんね。
- kakibesuto
- ベストアンサー率19% (248/1301)
大切な写真を失わないためにも多くのバックアップを取っておいてください。
お礼
ありがとうございます。 他の方もおっしゃるとおり、複数の方法でバックアップするのが理想なのでしょうね。
お礼
ありがとうございます。 他の方もおっしゃるとおり、複数の方法でバックアップするのが理想なのでしょうね。