sleipnir1.66と2の違いを教えてください。

質問

よく2は重い、不安定だから1.66を使っているという人がいますが、
実際どの程度の違いがあるのですか？
また1.xx系統の最新版は1.67testだそうですがこれがあまり使われていないのは
やはりベータ版であるからでしょうか？

回答No.3

neddoheny

某巨大チャンネルの影響受けすぎ、もしくは参照したソースが古いだけでは？
Sleipnir2のリリース当初はSleipnir1.66となにかと比較されて重いだとか不具合が多いとか言われた時代もありましたが現在のSleipnir2.8.4は重くはないし、他のLunascapeとかに比べればそこそこ安定したブラウザですよ。
もっとも起動に関しては確かにSleipnir1.66のほうが速いですね。
Sleipnir1.66も当時としてはよく出来たブラウザだったと思いますが、現在ではさすがに操作性や機能にも古さは感じます。

＞1.xx系統の最新版は1.67testだそうですがこれがあまり使われていないのは やはりベータ版であるからでしょうか？
それもあるし、最近では1.67testを紹介してダウンロード可能なページも少なくなってきてます。あと、単にその存在を知らない方もいるはずです。

メモリ使用量に関してはSleipnir1.66も他のブラウザと同程度には消費してますけどねぇ。。。当方の環境では。

まぁ、そのへんで適当に使い比べてみては？

回答No.2

noname#119508

1.66発表の後、作者の家に泥棒が入ってPC（バックアップ用PCも含む）を盗まれて、『開発中止！？』と騒がれる中、会社を設立し、バージョン2系列の開発が始まったってことでしょうね。
つまり、ソースが盗まれた⇒ソースが無い⇒新規開発
ってことです。
新規開発なので、ソースが違うんでしょう。『1.66の○○機能が好きだ！』という人もいれば『2.x.xの○○機能が好きだ！』という人もいます。
それにSleipnir2は重いというのがあるので嫌うんでしょう。
うちの環境でメモリ使用量を測ってみました。

・Sleipnir2.8.4
⇒約48000KB
・Sleipnir1.66
⇒約2000KB
（タスクマネージャ調べ）
です。
差が開きすぎです。
こんなわけで嫌う人もいるのでしょう。

回答No.1

violet430

速度の件は環境によっても違うので、自分で使い比べたらいいです。

後者の件は、明確な理由は何処にも書かれていないと思います。
ベータ版を嫌う人が多いのは有ると思いますが。