メガネって…

質問

こんばんは。他の方の回答をしていてふと思いました。
メガネって、視力の低い人にとって必要最低限の生活必需品ですよね。
それなのに保険が効かないっておかしいと思いませんか？
最近では、5000円とか7000円と言ったものもありますが、どうして少しの補
助もないのでしょう？
18金の何十万円！なんてものを買うのにいくらかの補助を出すほどバカバカ
しいことはありませんが、せめて必要最低限分(5000円とか)の補助は保険で
出されてもいいと思います。ある種、医療用品ですよね。
これについて、みなさんはどう思いますか？

回答No.1

naomi2002 · ベストアンサー

同感です。
私はド近眼の上に乱視です。メガネがなかったら、生活できません。
車を運転するときとか、長旅にでるときのために、万一の事態に備えて予備メガネを持っています。
サングラスも度の入ったのを持っています。
というわけで、目が悪いと、何かと出費がかさみます。
体の一部みたいなものなのに、なぜ保険が適用されないんでしょうね。
ついでに言えば、鍼灸とか、保険が使えるようにして欲しいものは、他にもあります。肩こりで苦しんでいたとき、下手なお医者さんより鍼のほうが効いたので、痛切にそう思いました。
でも、こういうことを言い出すと、例えばマッサージ機とか、温泉旅行とか、下手なお医者さんより効くものはたくさんあるので、どんどん保険の対象が広がっていって収拾がつかなくなるのかもしれない、と思ったりもします。

お礼

ご回答、ありがとうございます。
そうですよね、やっぱり自分の体の一部ですもんね。たしかに、マッサージ機とかも言われてみれば…と思います。
でも、メガネって誰がどう見ても必要なものですよね！年をとればたいていの人が老眼になったりしますし…。
同じ意見を持った方からの貴重なご意見、ありがとうございました！

回答No.3

tyoukaifusuma2

素人考えですが、
医療機関ではなく普通の眼鏡屋さんで眼鏡を
売っているからではないでしょうか？
なのでそこにはもろに資本主義が介在してしまい、
補助や保険の話になるといろいろズルをする輩が
登場しやすいからでは？

また眼鏡やコンタクトをしている人の中で、
本当に生活に不可欠なのは全体の何％に当たるのでしょうか。
わたしは遠視と乱視のミックスで両目とも０．３以下の視力
ですが、眼鏡がなくとも多少不便ですが普通に生活できます。
必要最低限の生活必需品だとは言い切れない人の方が、
かなり多いのではないでしょうか。

お礼

ご回答、ありがとうございます。
やっぱり、基準とか色々難しいんでしょうね。免許を取るくらいの視力は普段の生活の中で必要不可欠だとは思うのですが。
自転車であれ歩行であれ、交通に関して安全を確保するには、ある程度の視力って必要です。そう言ったものを基準にすると
いいかな、とも思ったりしたのですが。現実って厳しいんですよね。

みなさん、ありがとうございました。

回答No.2

sippouhugu

保険で・・・と思ったことはありませんでしたが、医療費控除の対象になるべきだと、ずっと前から思っていました。
なぜなら、補聴器は医療費控除の対象品なんですよ。
耳が悪い人の補聴器と、目が悪い人のメガネ・・・。
全く同じだと思うのに、どうして？
Yoshi-Driveさんの、おっしゃるとおり、必要以上に高いものもありますから、全額とは申しません。
でも、必要最低分は、メガネやコンタクトを医療費と認めて欲しいですよね！

お礼

ご回答、ありがとうございます！
医療費控除、そう言うのでもいいですね。とにかく、自己負担を減らして欲しい！正直にそう思います。
同じ意見を持った方のご意見、嬉しいです！ありがとうございました！