大学受験において

質問

社会の受験で歴史が優遇?されているのはなぜなのでしょうか?

よく地理と公民を選択できないところがありますよね。

僕は地理受験でしたが、それで大学の選択の幅を狭められました。

受験に詳しい方回答お願いします。

回答No.3

potachie · ベストアンサー

『学問』を気にしたことありますか？
どこの大学でも良いのですが、例えば、
http://www.u-tokyo.ac.jp/index/c00_j.html
の中の文系学部の中に、地理を研究する学問と、歴史を研究する学問と、どちらが多そうに見えますか？

また、過去の英知は図書の形で保管されていますが、その書籍の分類法をみてみてください。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%8D%81%E9%80%B2%E5%88%86%E9%A1%9E%E6%B3%95

人類の英知の分類として、地理と歴史、対等の比重を持っていましたか？

受験生の都合にあわせて入試問題を課しているのは、一部のビジネススクール化している私立大だけです。
大学はビジネススクールでも高校の延長の教育機関でもありません。学問の府としての研究機関の色合いが強くあります。
学問そのものが対等でないから、大学で欲しい人材を決めるための入試問題でも教科に有利・不利ができるんです。
それだけのことです。

お礼

非常に深いですね―

回答ありがとうございました。

回答No.2

snaporaz

『専門家の絶対数』が歴史系に比べて少ないということも
あるのではないかと思います。あくまで想像ですが。
「問題作成が追いつかない」という点では＃１の方の回答と
共通しています。

考えてみると国公立は毎年センター以外には自前で前期後期分
（＋予備？）だけ入試問題を用意すればいいけれど、私大は学部の
数だけ（入試日の数だけ）用意する必要がありますからね。
作成者側は大変だと思います。その分見返り（受験料収入）も
大きいのでしょうが。

回答No.1

come2

こんにちは

試験問題考えるのが、面倒だからでは？

日本史、世界史なら、歴史っていうぐらいだから
そうそう滅多やたらなことだと事実は変わらない
（まあ変わってるけどね）

だけど地理とか公民とか結構、最新のデータとか
使ってアップデートする必要ある

毎年考えるの、面倒くせーーーーみたいな感じ