星島被告に死刑求刑

質問

検察側は、星島被告に死刑を求刑しましたが、
死刑になるのですかね？

罪名としては、殺人、死体損壊、証拠隠滅、強姦こんなところでしょうか？

さて、これらの罪名だけで死刑は宣告されるのでしょうか？

類似の判例などを提供してもらえれば幸いです。

回答No.2

mat983

・住居侵入
・わいせつ目的略取
・殺　人
・死体損壊
・死体遺棄

この５つの罪で起訴されています。
名古屋の闇サイト殺人事件は死刑以外考えられませんが、
遺族感情は良く分かりますが、死刑判決ができるは微妙です。
類似は懲役７年の渋谷区短大生切断遺体事件
無期懲役のルーシー・ブラックマンさん事件

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B8%8B%E8%B0%B7%E5%8C%BA%E7%9F%AD%E5%A4%A7%E7%94%9F%E5%88%87%E6%96%AD%E9%81%BA%E4%BD%93%E4%BA%8B%E4%BB%B6

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AB%E3%83%BC%E3%82%B7%E3%83%BC%E3%83%BB%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%AF%E3%83%9E%E3%83%B3%E3%81%95%E3%82%93%E4%BA%8B%E4%BB%B6

お礼

>>遺族感情は良く分かりますが、死刑判決ができるは微妙です。

そうなんですよね・・。
非常に難しい裁判なのですよね・・
残虐極まりない事件なので、素人から見たら死刑が妥当かも知れませんが、はたして、それでいいのかと思ってしまいます・・。

ところで、名古屋の闇サイトは、なぜ死刑が妥当なのですか？

回答No.1

jess8255

殺害被害者が1名でありながら死刑判決が出た事例はあります。最近では2004年11月に奈良県で起きた小学校1年生女児誘拐殺害事件です。

確かにそれまでは被害者が1名の事件では死刑判決を避ける傾向がありましたが、この判決で裁判官は、被告が抵抗できない女児を誘拐したこと、殺害後に遺体に傷を付け、さらに歯を抜くなどの損壊行為をしており、さらに女児の家族に2回にわたり被害女児の写真を携帯メールで送信するなど罪状が極めて悪質だ、と判断して死刑を選択しました。
（2006年9月26日　奈良地裁）

被告は控訴を取り下げて判決は確定しましたが、現在再審請求中です。

今回の場合は被害者が成年女性１名ですが、罪名を挙げると、住居侵入、わいせつ目的略取、殺人、死体損壊、死体遺棄の５つに上ります。抵抗できないように包丁を突きつける計画性、そして極めて悪質な死体損壊、さらに切り刻んだその遺体をトイレから下水に流して犯行の発覚を防ごうとする点で残忍の極致と言えるでしょう。

犯罪者に対する厳罰化傾向が顕著な今日、これだけの犯罪に死刑判決が出る可能性は非常に高いと思います。

お礼

なるほど、なるほど。
私も今回の事件はとても通常の人間では考えられない事件だとおもいました。（バラバラにしてトイレに流すなんて＞＜）

奈良県の事件は、確か、被告人も死刑を望んでいませんでしたけ？
ちよっと記憶があいまいなんですが。
しかし、再審を請求しているのですか？
きっと死刑が怖くなったんでしょうね。とんでもないチキンヤローですね。

しかし、星島については、個人的に死刑は難しいかなと思っています。

＞＞犯罪者に対する厳罰化傾向が顕著な今日、

個人的に今日の司法は、このままで大丈夫なのでしょうか？
最近、司法の独立の大原則がぜんぜん守られていないような気がします。

一般市民がやれ死刑だ！といって、死刑執行することが果たして本当の正義なのでしょうか？