- ベストアンサー
裁判員制度に参加したいですか？
巷では「裁判員制度」に、参加したくないと言う声が大半を占めていますが・・・それはさておき ・裁判員制度に参加したいですか？それともしたくないですか？ ・上記の決めた理由を教えて下さい
- みんなの回答 （13）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
やれと言われればやるでしょうが、積極的にという気はありません。 僅かな手当てで裁判員として活動している間は金銭的には明らかに持ち出しになります。 自分の金払って人の人生に介入したくないと言うのが本音です。
その他の回答 (12)
めっちゃ参加したいです。こんな機会生涯に一度あるかないか。 けどどうせ当らないんだろうな～。 最終的にたったの６人に絞られるらしいし。
お礼
ありがとうございます。 回答者さんは「参加したい派」ですか・・・ でも、いきなり候補に挙がった方も「まさか自分が？」と言う心境でしょうね？ いざ施行されると色々な問題点は浮上されるでしょうね？
補足
回答を下さった皆様へ・・・ 間もなく締め切りたいと思います。色々な意見があり参考になりました。
- tarsan0013
- ベストアンサー率27% (215/790)
・したくないです。 ・そもそも貧乏ヒマなし、仕事を休むのがとても重荷です。 また、生まれついての天邪鬼、へそ曲がり、偏屈なので到底他の裁判員のみなさんと意見が一致する確率は相当低いと思われ、普段ならば本音は心の奥にしまって時たまインターネットの掲示板あたりでこそこそと皮肉交じりの投稿をすることでうっぷんを晴らしたりしていますが、人一人の罪を裁くとなれば自分の本当の意見をごまかす訳にもいきませんのでついつい他の方からすれば面倒くさい議論をしてしまいそうなのと結局のところへそ曲がりの意見は多勢に押しつぶされストレスが溜まりそうな気がするからです。
お礼
ありがとうございます。 ＞人一人の罪を裁くとなれば自分の本当の意見をごまかす訳にもいきませんのでついつい他の方からすれば面倒くさい議論をしてしまいそうなのと結局のところへそ曲がりの意見は多勢に押しつぶされストレスが溜まりそうな気がするからです＜ 確かに、自分だけの考えではなく他の考えもありますから余計にストレスも感じますし ＞人を裁かなければいけない と言う責務もありますからいい加減な事が出来ない為に、余計に苛立ちが積もりますね。
- Lamune859
- ベストアンサー率14% (16/114)
参加したくありません。 というのも、「犯罪者に顔を覚えられたくない」からです。 嫌々で行って、狙われたんじゃあシャレにもなりません。 こちらの顔が見えないようにしてくれているなら、ちょっと安心ですけど。
お礼
ありがとうございます。 確かに逆恨みだけは勘弁してほしいですよね？ その辺は司法の方も、きちんと手を尽くしてほしいですよね？
- naras
- ベストアンサー率0% (0/1)
できれば参加したいです。 裁判がどのようなものか見てみたいですし、 判例に縛られているなら、それを壊す勢いでやってみていいと思います。 これをきっかけに、裁判から逃げないで、関心を持つべきだと思います。 確かではないですが、裁判員に選ばれえたことを理由で休まれた職場は それを理由にその人の職場での立場を脅かしてはいけないと聞いたことがあります。 日給3万円＋交通費ですので…お金の面でも心配ないと思います。 心配事は、暴力団関係者に顔を覚えられないかどうかです。
お礼
ありがとうございます。 ＞心配事は、暴力団関係者に顔を覚えられないかどうかです。＜ 思い出した事がありますが、一昔前の「松本サリン事件」を思い出しました。 このような組織的な犯罪の場合、狙われたらどうしようもありませんよね？
経験してみないとどれだけの事かわかりません。 なのでしてみたい。 何もわからないわれわれが、判断を下していいのだろうか？ そこが難しい。 被害者の立場側ならもちろん加害者を罰したい気持ちになる。
お礼
ありがとうございます。 確かに何も知らない素人が、判断していいのか？と思う事は僕もあります。 経験しなければわからない事はたくさんありますね？
- hakobune04
- ベストアンサー率50% (13/26)
正直参加したくないです。 理由はいくら義務と言っても上司に休みますというのがちょっと言いづらいので・・・ それに休んだらその日の仕事が次の日にドーンと押し寄せて結局は残業ということになってしまうので嫌です。
お礼
ありがとうございます。 ごもっともです。会社員の方には少し酷な法律ですね
こんにちは。 参加したいです。 一度参加して、懲りるのはその後でもいい。 興味８割。あとの２割は↓ よく「日本人は、政治を人任せ」と言いますよね。 不満があっても、身近なところでやつ当たりするか、ネットで正体隠し、うじうじ書き込んで自分の考えを表明するだけ。 事件もそうですね。 ニュースやワイドショーの中での出来事と捉えている節があります。 見たくない。責任を背負いたくない。 でも、自分が今、生きて生活している社会で起きた事件なんですよね。 直視しないといけないのかも。 「俺には関係ないね。」と言ったら、面倒は他人任せになるなのかなあ。。
お礼
ありがとうございます。 正論と言えば正論な回答ですね 前総理ではありませんが「他人事」と済ませるのは、日本人の悪い癖でしょうか？
- furupai
- ベストアンサー率20% (103/494)
こんにちは。 参加したくないです。 世の中には、私心を抑え公に身を投じなければいけない場合があるとおもいますが、裁判員制度への参加はそれに値するものではないです。 よく目にするのが「やってから文句を言え」という経験絶対主義者の意見ですが、想像力、洞察力により物事をある程度推し量ることができるのが人の知恵というものです。 病院で言えば、素人が手術のスタッフに入るようなもの。 その道のプロに任せるべきとおもいます。
お礼
ありがとうございます。 確かに、「餅は餅屋」と言うことわざもありますし ましては「見たくない写真」も、見なければいけない可能性も否定できませんからね。
- hornman
- ベストアンサー率37% (54/144)
してみたいですね。批判も多々ありますが、今までブラックボックスだった「裁判」なるものが結果的に民間人にオープンになることと、個人的にそれを目の当たりにしてみたいという興味もあります。 よく「一民間人では公正な判断ができない」といった批判を聞きますが、そのようなことを期待されているとは感じません。公正で中立、かつ厳格な判断を下すことはたとえ専門の教育を受けた裁判官であっても難しく、それでもそうあらんとする現在の裁判の姿勢が、裁判の長期化と判例に習いすぎた時代遅れの量刑判断等に現れているのだと思います。 「この罪に対するこの罰は妥当かどうか？」 立場によって意見はずいぶん変わるであろうと思われます。しかし、そういった立場の違いによる判決に対する印象の違いこそが裁判所の欲する意見であって、様々なそれらの意見を統合して「民意」として汲み取りたいということなのであろうと受け取っています。 また、私の立場での意見を表明することで、違った立場である他の裁判員がどう感じられるのかというフィードバックは今後の私の糧にもなるでしょうしね。
お礼
ありがとうございます。 しかしこの制度も浸透するしないは別として・・・ 人が人を裁く難しさもありますから、一言で言い表す事ができませんね
したくない。 理由: 私には荷が重いです。
お礼
ありがとうございます。 ＞私には荷が重いです。＜ 皆さんそうでしょうね？自分も重たいです。 来年になったら不慣れの一般国民が、法廷で何ができる？ と考えたら、頭が痛いですね。
- 1
- 2
お礼
ありがとうございます。 ＞やれと言われればやるでしょうが、積極的にという気はありません。＜ この気持はよくわかります。しかし・・・ よくよく考えると戦中の「赤紙」と同じですね