体験談と意見募集

質問

windws にはカーネルメモリをスワップしたり、キャッシュメモリを頻繁にしたりして、HDDを駆動しwindwsが遅くなり気味ですが、CardBusメモリを使って移動できるか？効果があるか疑問なのですが、見ているとUSBと同レベルで認識しているようで、キャッシュは出来ないように思われるのですが。拡張メモリが、128M以上在ればカーネル、キャッシュとも拡張に移動できるとも聞きますが、果たして効果がどの程度あるか。ノートIDE U-ATA100 ですので改善を考えております。

回答No.3

nozomi0

No.2 です．

> Ｐ3　1Ｇ　の、ノートですので、拡張も1Ｇが限度

相当な年季物ですね．最初は OS が WinME かWin2k だった奴でしょうか．
ただ MAX 1GB RAM あればスワップファイルなしでも結構動きますよ＞
XPproSP3. 実際長女に貸してる予備機は 1GB RAM ですが，DVD File の
圧縮エンコードでもさせない限りは，"仮想メモリ足りません" のメッセ
ージを見たことありません．2GB の HiSpeed CompactFlash + CardBus
Adapter 買うぐらいなら私は 1GB RAM (512M x 2?) を選択しますが．
HDD は BIOS で 128GB の壁に該当するでしょうから，120GB までが
限界ですかね．

お礼

ありがとう。　私のノートPCはそんなに古くはありません。発売日は2001/11月ですから。丁度デスクトップで、P4が全盛期の時期で、ノートにP4Mが入るか はいらないかの時でした。XPホームのOSです。DVDを見られるタイプですから、スワップファイルは必要かもしれません。将来のSSDにかけるしかないかも知れませんね。

回答No.2

nozomi0

> ノートIDE U-ATA100 ですので改善を考えております。

もしも購入当初から一度も HDD を換装していないと仮定すれば，最新の
2,5" IDE HDD に換装すべきでしょう．現時点では IDE 7200rpm の製品
は製造中止のようなので以下が最速？

http://kakaku.com/spec/05366010558/

5 年前製造の 40GB HDD との実測ベンチマークでも，これだけ差が
出ます．

HD Tune: WDC WD2500BEVE-00WZT Benchmark
Transfer Rate Minimum : 28.2 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 55.3 MB/sec
Transfer Rate Average : 43.1 MB/sec
Access Time : 17.3 ms
Burst Rate : 64.4 MB/sec
CPU Usage : 3.9%

HD Tune: IBM IC25N040ATCS05-0 Benchmark
Transfer Rate Minimum : 12.7 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 25.0 MB/sec
Transfer Rate Average : 20.1 MB/sec
Access Time : 16.3 ms
Burst Rate : 80.0 MB/sec
CPU Usage : 3.1%

体感上でも 1.5 倍は早いですし，Backup や 巨大 File コピーなら
2 倍の速さも体験可です．お金があれば以下の SSD が爆即だそうな．

http://kakaku.com/item/05370610067/

> 拡張メモリが、128M以上在ればカーネル、キャッシュとも拡張に移動できる

XP の場合，仮想メモリは実メモリの 1.5 倍が推奨．CardBus 経由で
大容量高速 Compactflash Card を導入するぐらいなら，最初から実メモリ
を最大（例えば 2GB）にして仮想メモリなし（スワップなし）にする方が
よっぽど効果的です．対費用効果も含めて．

お礼

なるほど、貴重なご意見ありがとう御座います。ま！Ｐ3　1Ｇ　の、ノートですので、拡張も1Ｇが限度でＨＤＤの積める容量も知れているでしょうし、ＳＳＤは今一使い勝手やトラブルもあるようですし、ほんとに早いか、早くなるか疑問ですし、ＨＤＤが日立製では最悪です。

回答No.1

koketa58

一体何を仰りたいのでしょうか？