- ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です（原文：円高、円安と国益）
円高、円安と国益
このQ&Aのポイント
- 円高（９０円位）と円安（１２０円位）ではどちらが国益に適うのでしょうか？企業や個人、輸入業や輸出業、海外旅行へ行く人や外貨を持っている人など、さまざまな立場で異なるかもしれません。
- 円安（円高）の方が国益なら、政策の介入を行うべきでしょうか？化学反応でも、温度が高すぎると逆効果になるように、政策目標には程度があるかもしれません。
- 日本のハピーレートはどうなのでしょうか？円高と円安の中間のレートが日本にとって最もメリットが大きいのかもしれません。
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (2)
- masuling21
- ベストアンサー率34% (2491/7233)
回答No.2
昔、日本も固定相場でした。１ドル３６０円です。固定相場は経済が発展していない国がやることです。すくなくともＧＤＰ世界第３位の国が目指す方向ではないと思います。 介入は、１日２兆ドルの市場に１兆円介入しても効果がほとんどありませんので、ここ５年ほどはやっていません。市場を人為的に操作するのは無理です。為替は色々な要素があって動いているので、Ａ＋Ｂ＝Ｃにはならないです。 円高のとき、日本は不況になりやすいので、程よい円安がよいかもしれません。日本輸出企業の最高益だったころの想定為替レートが１ドル１１５円くらいだったと思います。
質問者
お礼
ご回答いただき有難うございました。 化学の場合は何かあった時ある程度理論的に説明できますし、実験で実証することも出来ますが、為替の場合はどうしようもないという事ですか。それで政府高官とやらが「為替については充分注目している」とわけのわからん事（注目してどないすんねん！）をいうのですね。まあお手上げですとはいえませんか。
- p-tenshi
- ベストアンサー率21% (339/1551)
回答No.1
円高でも円安でもないほうがいいのです。円の為替のレートが頻繁に変動すると企業は長期の予定が立たず、これは輸入、輸出のいずれでも同じです。極端に言えば変わらないのが一番予定が立ちます。 ＡとＢを反応させたら必ずＣにしかならない安定したものが一番いいのです。
質問者
お礼
早速回答有難うございました。 それでは固定レートにするぞ！とはいかないものですか？
お礼
ふたたび有難うございます。解りました。 まあ、１時間くらいでも短期売買者には効果があって損得に関係するのでしょうね。でも私の感覚ではどうせ介入はやらない（やれない）と分っているのなら、たとえ１時間でも効果が出るのが不思議です。狼少年のような気がします。