- ベストアンサー
ASUSとacerのモバイルパソコン比較
- ASUS Eee PC 901はバッテリの駆動時間が約8時間でSSD(4GB+8GB)が搭載されており、acer AOA150-Bb(w)はHDDで120GBの容量があるが、9千円で追加購入した6Cellバッテリーが必要。
- ASUSの仕様は魅力的だが、20GBの無料webストレージではOSとソフトのインストールでほとんど自分で使えない可能性あり。
- acerは外付けハードディスクの利用が可能で、ASUSに比べて価格差があるが、バッテリの駆動時間に不満がある場合はASUSがおすすめ。
- みんなの回答 (2)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
とりあえず、シェアの参考 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20081106-00000048-imp-sci EeePCよりAspireOneの方がシェアが上になっています。 これはやはり大容量HDDがうけたのでしょう。 >最近のパソコンはモバイルといえども性能がいいので これは最近のネットブックには当てはまりません。 多くはAtomというプロセッサーを使用していますが、Celeronよりさらに性能が低いです。 http://pc.nikkeibp.co.jp/article/news/20080604/1004167/ これは、消費電力とTDPを優先しているためです。 また、画面もキーボードも小さいので、使用用途を選ぶでしょう。 普段どんな使い方をするかによりますが、メールとネット以外の使い方をするには少々力不足です。 Officeなどは多少のもっさり感を感じると思います。 まぁ、このネットトップと言われるカテゴリの製品は、性能的な差はほぼ無いに等しいので、その他の好みで選ぶのが良いでしょう。
その他の回答 (1)
- mk48a
- ベストアンサー率56% (1133/2007)
ネットブックの購入者の約8割が中・上級者が2~3台目のPCとして購入しているというアンケート結果があります。(ソースは失念) なので、小ささを求めて、性能を割り切れるのであればネットブックを選択するのも良いと思います。 ネットブックのほとんどがWindowsXPを採用しているのも、Vistaでは重過ぎるからです。 単に安さだけなら以下のようなものもあります。 http://www.dospara.co.jp/5goods_pc/pc_detail.php?h=d&f=d&m=pc&mc=951 http://www.dospara.co.jp/5goods_pc/pc_detail.php?h=d&f=d&m=pc&mc=949 大さは大きくなりますが、性能は格段に上です。 >4~5年前の(ごく一般的な)パソコンよりは格段に性能がいいくらいかとも思っていたのですが 4~5年前というと、Pentium4の2GHz位でしょうか? 比較はしていませんが、同じくらいかPentium4の方が性能が良いでしょう。 AtomはYouTubeやニコニコ動画が何とかコマ落ちしないで見れるくらいだったと思います。(そこらへんは検索すると性能評価のページがあると思います) どちらにしろ、今は店頭でもネットブックをたくさん展示しているので、実際に触ってみて確かめるのが良いでしょう。 キーボードの配置が独特だったり、タッチパッドが小さかったりするので、ToshibaやNECの国産のネットブックという選択肢もあります。
お礼
回答ありがとうございます。 YouTubeなどの動画が何とか見れる程度ということは、やはりそれほど性能がいいとはいえないようですね(もっとも動画を見る機会はないので必要ないといえばそれまでですが^^;)。
お礼
回答ありがとうございます。 > Atomというプロセッサーを使用していますが、Celeronよりさらに性能が低いです。 そうなんですか。。。 私はてっきりCeleronより性能がいいものかと勘違いしていました(^_^;) > Officeなどは多少のもっさり感を感じると思います。 パソコンには全然うといのですが、4~5年前の(ごく一般的な)パソコンよりは格段に性能がいいくらいかとも思っていたのですが、それほどでもないのですかね。 もっとも、出張時にホテルでメールやインターネットを軽くやったり、プレゼンテーションのときに使ったり、外出時の軽作業程度に考えていたのでそれほどの快適性は求めていませんが、、、