WindowsNT4.0のディスプレイは液晶とCRTのどちらが良いでしょうか？

質問

会社で使っているWindowsNT4.0のディスプレイ（CRT）がそろそろ寿命のようなので買い替えを考えています。（業務用のソフトが入っているため、他のパソコンに変えることはできません）
CRTは重いし奥行きもかなり必要なので、液晶ディスプレイにしようと思ったのですが、「液晶だとアナログ接続には向いていない」というような話があり、使うときは長時間見続けるものなので、CRTの方が目に良いようにも思えます。
やはり、アナログ接続の場合は液晶よりCRTの方が良いのでしょうか？

回答No.3

URD · ベストアンサー

そもそもCRT自体、ほぼ絶滅寸前で入手困難です
目に痛い順だと　グレア液晶＞CRT＞＞ノングレア液晶　と感じています。
色合わせの必要な特殊な業務を行うのでもない限り、
普通に安く買える液晶で充分です。

お礼

近場の電気屋さんやパソコン店に展示してあるディスプレイは、確かに殆どが液晶でした。CRTは小さい型のものが１台か２台置いてあればいいほうでした。
これからのことを考えると無理してCRTを買ってもしょうがないと思えましたので、CRTを考えることは早々に止めて、液晶のディスプレイを購入しました。
ありがとうございました。

回答No.2

t-aka

ノートパソコンに液晶を付けて、デュアルで仕事をしています。
ノートパソコンの出力はRGB、液晶はサムソンの204Bです。
大体10時間ぐらい毎日見続けています。
特段見にくい、とか疲れるというのはありませんよ。
液晶はアナログに向いてない、というのは一昔前の話の気がします。
応答速度を要求しない業務であれば
液晶で問題ないと思います。

お礼

ビデオを見たり、ゲームをするわけではないのなら、応答速度は気にしなくてもよいのですね。
CRTにこだわることは早々に止めて、液晶のディスプレイを購入しました。
ありがとうございました。

回答No.1

DIooggooID

フリッカーが少ない分、液晶画面の方が目には良いですね。

お礼

CRTを考えることは早々に止めて、液晶のディスプレイを購入しました。
ありがとうございました。