液晶ディスプレイは、安いCRTモニタよりも画像がよくない気がするんですが？

質問

windowsのパソコンを購入して、約８年くらいずっと同じCRTモニタを使っています。富士通のものですが、セットで購入したものなのd、多分単体でも安いものです。
会社では最新式の液晶ディスプレイを使い始めたのですが、CRTモニタの方が綺麗に移る気がします。液晶ディスプレイは、何だか粗い感じがするんです。
別に、デザイン関係の仕事をしているわけでもありませんが、やっぱり少しでも綺麗に写る気がするほうがいいです。
CRTモニタが場所をとって困るので、自宅も液晶ディスプレイにしようかと迷っているのですが、やっぱり液晶の方が写りは悪くなってしまうんでしょうか。
当然、お金をかければそれなりになるのかもしれませんが、同等の金額のものだったら、CRTモニタに軍配が上がるんでしょうか？

回答No.8

KM123 · ベストアンサー

最近ようやくＣＲＴと同等レベルの液晶ディスプレイを開発した（どこのメーカーか忘れましたが）とテレビで見たことがあります。そのとき初めてまだ液晶はＣＲＴのレベルになっていないことを知りました。
確かに、店頭で見比べると液晶は見た目はきれですが、微小の文字や色彩の微妙な部分では再現性が今一歩です。わたしのパソコンもＣＲＴから液晶に変えたのですが写真に関してはＣＲＴが鮮やかに、しかも自然に見えたように思えます。なんというかＣＲＴは奥行きがあり、液晶は平面的な感じがします。といっても、最近の液晶は以前と比べれば格段にきれいになっていますから微妙なところにこだわらなければ場所とり、重い、消費電力などを考えたら断然液晶にすべきです。（ちなみにＣＲＴは人気がないせいか位一流メーカの１７インチ平面ディスプレイでも４万円で買って１年しかたっていないのに、リサイクルショップでは２０００円で引取りです。これでも高くとってくれたほうでしょう）。

お礼

ありがとうございました。
そんな記事があったんですか。やっぱりＣＲＴが勝っている事は常識だったんですね。

回答No.7

wildcat

回答という訳ではありませんが、最近の高性能ビデオカードは例外なくDVI端子になっています。そういうカードでＣＲＴを使う時はアダプタが必要ですが、長く使っていると結構はずれそうになっていたりします。
OpenGLカードは例外なくDVI端子です。
少なくともグラフィック関係は液晶ディスプレィという
選択肢が広がっているのでしょうか？
私はスペースよりも重さという点で液晶にしていますが
ＣＲＴより明らかに画質がよいというのはナナオのＬ５６５とＬ６８５の２枚だけですね。ただし、これらも
動画再生（ＤＶＤ、ＴＶ）となるとＣＲＴより、少し落ちますね。しかし、それも素人の目を保てば気にならないくらいです。
１７インチ以上になると値段と画質の差は、割とはっきりしてくるみたいですが、少なくとも１５インチサイズでは各社ともに差は少ないようです。

お礼

会社で使っている液晶は最新式の15インチですが、やっぱり違うんですよね。平べったいというか。
液晶ではこれが普通のような気がしています。もう少し様子見です。

回答No.6

j2000jp

> 同等の金額のものだったら、CRTモニタに軍配が上がるんでしょうか？
画質だけならCRTでしょうね。

相対的に比較するとこんな感じでしょうか・・

CRT：安い・画像は綺麗・応答速度が速い・消費電力大きい・場所を取る
LCD：高い・DVI接続だと文字がくっきり・応答速度が遅い・省エネ・省スペース

私は？って
ゲームをしないし画像関係もあまり扱わないので、LCDのDVI接続です。

お礼

なるほど。そういった考え方の整理をしておけばいいですね。
しばらく様子見かな・・・。

回答No.5

liar_adan

画質の特性・方向性が違うと思います。

たしかにCRTの方が、色再現性とか発色の鮮やかさでは勝ってるように思います。
画像再生ならCRTの方が合ってるでしょう。

ただ、「同じ面積にどれだけ情報を表示することができるか」という点では
液晶の方が勝ってると思います。
特にDVI接続にしたときの画像の精細さは感動ものです。

液晶の場合、画素の形が四角なので、
フォントなどのアラが見えてしまう処があるかもしれません。

ビデオ画像はもともとブラウン管用に作られた物なので、
液晶で写すと変になってしまうこともあるでしょう。
たとえば「にじみがない」ところがかえってマイナスかもしれません。
液晶テレビも、店頭で見た限りでは、違和感のある画像になっています。

現在、EIZOのL565という液晶ディスプレイを使っていますが、
画像的な不満はありません。
ただ、TV画面を写すと、やはり違和感があります。

なお値段は液晶の方がだいぶ高いです。

お礼

ありがとうございました。
値段の割りに、期待外れっていうのが恐いんですが。
今はまだやむをえない段階のようですね。

回答No.4

madman

お金をかけても、CRTの方がきれいです。
DVDなどを再生するとぜんぜん違います。
泣けてくるほど汚いです。

お礼

ありがとございました。
やっぱりそうですか。私の危惧していたことにぴったりです。もうちょっと実物を見てみようとは思いますが、あまり積極的に買いに行くものではなさそうですね。

回答No.3

a8025

こんにちは

値段は圧倒的に液晶のほうが高いですね。

ウチでは当初（97年頃）から液晶です。魅力は省スペースですね。
50cm×60cmの台の上にPC本体、他すべてを置いてますから液晶パネルでないと無理です。

現在は17インチと18インチの液晶をDVI接続で使ってますが、しいて言えばグラフィックボードの能力が反映されるような気がします。

画質に不満があってCRTに替えたいという気は全く起こりません。十分きれいです。

参考までに；
RADRON8500＋SHARP LL-T1803
RADEON8500LE＋Samsung SyncMaster172-T

お礼

そうなんですよ。値段が格段に違うくせに、その見返りは省スペースしかないっていうか、更に画像まで落ちる、ていうのが困るわけです。
１８インチの液晶でも不満がないって言うのはすごい性能ですね。一度現物を見てみます。

回答No.2

noname#3544

気持ちの問題もあると思いますよ。
実際に家電販売店や、パソコンショップに並んでいるモニターを比較検討してみるとお分かりになると思います。
値段的に同等のものであれば、生産コストが高い液晶モニターのほうが画質が若干劣るのは仕方が無いかもしれません。
安い液晶（それなりに良く映る安価なCRTと同等値段）はモニターに対し正対しないと画面が見づらいし、あまり画質もよくありません。
液晶に関しては、安かろう、悪かろうは現在の所、宿命かもしれません。

お礼

気持ちなのかもしれませんが、液晶ディスプレイで綺麗だって思ったことがないんですよね。
やむをえない感じですね。

回答No.1

osietezoo

一般的に、液晶ディスプレイよりもCRTモニタの方が画像が良いです。

お礼

やっぱり、そうなんでしょうね。
ありがとうございました。