ノートパソコンの信頼性

質問

プライベート、仕事にPCを使いますが、メインはデスクトップ、ほんとたまーにサブでノートと使うくらいです。今のデスクトップがそろそろ寿命でこんどは机のスペースからメインとして新しいノートへの買換えを検討したりしてます。大型家電店のスタッフにきいたところ「今の主流はノート、以前のデスクと同じ機能とスペックを持ってるし、価格も割安！」とのこと意外。たしかに店内みてもデスクは何気に端っこに追いやられている感じ…　でも使用中のノート、友人のノート、過去にでくわしたノートをみても腹立たしいほど動作は遅いし、すぐ寿命きて壊れそうだし信用できないのが正直な印象です。動作の遅いのやガラガラいうのはイヤです、実際にノートパソコンの使い勝手っていかがですか？アドバイスお願いします。

回答No.3

delireiru · ベストアンサー

今年、約6年使ったノートを手放しデスクトップPCに乗り換えたものです。

デスクトップと比べてノートは寿命が短いです。（使い方にもよりますが）
24時間ずっとCPU使用率100％維持してたら寿命が縮むことは明らかです。
まぁそんなことは滅多にありませんが

今のノートでもデュアルコア化が進んでます。
インテルのCMなどでご存知かもしれませんがノート用CPUの発熱を抑えたCPUなどが発表されています。
一昔のデスクトップPCと互角の性能で低発熱なノートPCが市場に流れています。
つまり高スペックの割に静かなPCが市場に流れていることです。

3Dゲームなどをしない限りNo.1さんが言っているように10万円前後のPCで大丈夫だと思います。

3.5インチHDD（デスクトップ用）2.5インチHDD（ノート用）では、ディスクの回転数や発熱の問題などで3.5インチHDDよりスピードが遅いです。
ですが最近有名になってきているSSD（フラッシュメモリのHDD）でスピードと消費電力、の面で有利です。ですがHDDと比べてとても値段が高いです。（120GB4万～5万、ハイスピードモデルの80GBだと7万前後）

最後に結論ですが、ノートPCでもある程度のスピードは得られます。しかしデスクトップPCにはかなわない、です。

補足

じゃあ、delireiruの経験から、やっぱデスクってことですね。

回答No.10

ameru2007

使用目的によって変わるでしょうけど・・・

>過去にでくわしたノートをみても腹立たしいほど動作は遅いし、すぐ寿命きて壊れそうだし信用できないのが正直な印象です。

ならデスクを買えばいいと思います。

機械は「適材適所」で使いましょう＾＾

私は、デスクの方がいい場合はデスクでノートがいい場合はノートを使っています。

機械の寿命は、使用条件で変わりますからね

回答No.9

POWERVAULT

動作速度については何を主に行うかで、気にしなくても良い事もあるでしょう。
私自身は最近ではノートPCメインで使ってます。
用途はネット閲覧,ワード，エクセルでの文書作成などです。
Pen-M2.13GHz，メモリー2GB，2.5インチドライブ5,400rpmの旧式でも別にストレスは感じません。
Core2Duo1.2GHz，メモリー2GB，1.8インチドライブのモバイルノートはストレス満点ですけど。
デスクトップPCはSAS15,000rpmドライブ積んだワークステーション使ってますが、ネット閲覧,ワード，エクセルする程度だと別にメリット感じませんのでそういう用途の時はノートPCだけ使ってます。
ただ別の文書を参照しながらとか色々な画面開いてる時には、デュアルモニターにしてるデスクトップPCの方が別次元に使いやすいです。
ノートPCに外部モニター付けてデュアルにしても視点（距離）に差が出るので「うう～ん」といった感じで無いよりはマシといった程度です。
私自身は寿命については機種によって差がありすぎそうで何ともいえないですが、同等の性能であればデスクトップの方が長持ちしそうだとは感じてます。
解像度についてSXGA+やWSXGA+程度以上のノートPCであればデスクトップと比べて使い勝手が悪いとは感じてません。
私としてはXGAやWXGAの解像度のノートPCだと、正直なところ使う気は起こらないですね。

回答No.8

dragoon08

個体差もメーカー差も一切考慮せず一般的なお話をします。
まず、PCの物理的な可動部分は各種クーラーとHDDのみですそのうち
HDDは多くの機種で2.5インチのタイプが使われています
冷却ファンでは正直ピンとこないと思いますのでHDD同士で
比べてみると
SEAGATEのBarracuda 7200.11のMTBFは750,000時間
Momentus 7200.3のMTBFは500,000時間
同じメーカーの製品同士でこれだけの差がつくわけですから
信頼性という点で比べるならデスクトップの方が良いに決まっています。
ただし、持ち運びが出来るというのは思っていた以上に
心に響く部分があると思います。ノートは言ってみれば嗜好品の
一種だと思います。デスクトップは実用品です。
実用品が性能で勝負できなければ買う人がいるわけがありません。
現在の出荷数は完全にノートが勝っているところから見ても
持ち運びが簡単という利点が如何に大きいかわかると思います。

お礼

ご回答ありがとうございます。
実用を重視しているのでやっぱデスクがいいと思いました。

回答No.7

noname#102048

＞＞でも発熱とか寿命のほうはどうなんですか？そこんとこが信頼できないのですが…
自分は今までノートを東芝→ＮＥＣ→ＮＥＣ→富士通→ＳＯＮＹと買い替えてきて、最後の３つに関しては発売時期がほとんど変わらないのですが、今のＳＯＮＹはほとんど発熱がありません（ＮＥＣはちょっと、富士通は結構発熱があった）。
寿命に関してはちょこちょこ買い替えてるのでよくわからず、壊れたこともないので何とも言えません。ただ今使ってるデスクより静かだし熱くないとは言えます。

お礼

ご回答ありがとうございます。
やっぱノートの寿命は発熱について大いに関係あるようですね。

回答No.6

souhaku_h

確かにノートPCの性能向上と価格低下により、デスクトップPCの代わりに
ノートPCを買って使われている方々も多いとは思いますが、家電店の
販売員の言っていることは、家電販売店の立場での説明ですね。
デスクトップPCはメーカー直販BTOや自作が主流となり、販売店が価格
性能での勝負が出来なくなったため売り上げが落ち込み、店舗の販売規模が
縮小されているだけでしょう。

で、ノートPCの能力ですが
高性能ノートPCでさえ同世代デスクトップPCのミドルクラス程度の能力
だと思います。
これは、筐体の容積が圧倒的に違うため、搭載可能なパーツに差が有る
ことが原因です。

同世代のパーツを比較した場合、能力が上がれば上がるほど発熱が増えます。
熱は電子部品の正常動作の妨げとなりますので、その発熱を冷却するために
冷却機構を強化（大型化）する必要があります。
しかし、ノートPCには物理的容積の制約があるため、簡単に冷却機能を
強化することは出来ません。
なので設計段階で対応熱量を設定し、冷却機構が廃熱可能な熱量の部品
（同世代の高性能デスクトップPCに比べて能力の低い部品）しか搭載
することができないのです。

あと信頼性についてですが
定置運用を想定したデスクトップPCと、移動運用を想定したノートPCと
を比較するのはどうかと。
ノートPCを定置運用で使われていて、そう感じるのでしょうか？。

補足

はい、ノートPCを定置運用していてそう感じます。ただ今サブで使っているノートは古く４～５年前に購入したもので、メインのデスクトップがダウンしたときのサポートとしての位置づけでした。過去にメインがトラブってこのノートに助けられたこともあるんです。以降技術は進化しているとは思いますが…
いま使ってるデスクに問題ないからノートは月に１回立ち上げるかどうかが実情です。
皆さんのご回答を拝見しましたところノートに関しては懐疑的っていうのが大半？だからやはり買い替え時にはデスクトップかなと傾きつつあります。

回答No.5

noname#77706

＞「今の主流はノート、以前のデスクと同じ機能とスペックを持ってるし、価格も割安！」
→言っていることは間違ってはいません。
　但し、あくまで「以前の」です。
　現在のデスクトップと比較すると明らかに劣ります。
　特にHDD転送速度で顕著です。
　(他にもCPUのベースクロックがデスクトップの方が早い・・・等)

また、デスクトップの方がメリットが大きいのも事実です。
拡張性の点で(VGA増強等　条件はあるけど)特に。

また、ここのカテゴリでもよくあるのが「ノートPCでノートPCでは無理っぽい作業をしたい」です(ゲーム等)
ノートでは厳しい作業は依然存在しますのでご注意を。
(特に廃熱が問題となるような作業　ゲーム等ね)

これらのことを勘案するとメイン機はノートはあまりお薦めできません。

また、ノートが壊れやすいというのは持ち運びが影響していると思います。
これによる振動等です。

私のノートPCは通常は寝っ転がっての枕元PCで、後は持ち歩き用です。
(一応B5サイズ)

お礼

ご回答ありがとうございます。
熱っていうのがキーワードですね。
持ち運びを想定していないのでおっしゃるとおりデスクがいいみたい。

回答No.4

koketa58

＞実際にノートパソコンの使い勝手っていかがですか？
個人的な見解としては良いです。
布団の上で腹ばいになってダラダラ使ったり、キッチンサイドでレシピを確認しながらとか、トイレでう～んう～ん言いながらとか・・・
無線LANなので部屋中どこでもOKです。
バッテリも何時間も持つので便利です。

お礼

ご回答ありがとうございます。
おっしゃるとおりノートって部屋のどこでも使えるからデスクにない良さがありますね。

回答No.2

noname#102048

デスクもノートも使ってますけど、自分は特にゲームとか重たい作業もしないので、ほとんど差がありません（どちらかというとノートの方が新しいので、ノートの方が速い）。その店員さんが言うようにデスクトップよりも性能も高く価格も安いです。なおかつインターネットも今や無線ＬＡＮが入っていて当たり前なので快適です。音もほとんどしません。今のところは壊れていないですしサポートもしっかりしていますから・・・最近はほとんどデスクトップを使っていません。
例えばソニーのＶＧＮ－ＣＲ７２ＢＷ。Ｃｏｒｅ２ＤｕｏＴ８１００の２．１ＧＨｚというハイスペックのデュアルコアＣＰＵにＨＤＤは２００ＧＢ、メモリは２ＧＢでＭＡＸ４ＧＢ。キーボードもしっかりしているしオフィスやＦｅｌｉｃａポートもついて７９，８００円とか。他にも地デジチューナーがついて９９，８００円だったり、今は手軽に持ち運べるノートの方が人気があるみたいです。

補足

ありがとうございます、でも発熱とか寿命のほうはどうなんですか？そこんとこが信頼できないのですが…

回答No.1

notnot

同一価格なら、デスクトップの方が高機能・高信頼性です。
＞以前のデスクと同じ機能とスペックを持ってるし
これは「今のデスクトップはさらに高機能」という意味ですよね。まあ、その「高機能」が必要かどうかですけど。

ただデスクトップは専用机(じゃなくてもいいですが)など決まった置き場所で使うのが前提になりますが、日本の住宅事情ではなかなか難しいと言うことと、ノートPCのスペックが上がってきた（あるいは値段が下がってきた）ということでノートが売れているんだと思います。現在は、リアルタイムゲームや動画加工をしなければ10万弱のノートでも性能は十分。

どちらにしようかと迷うことが出来る(使用場所・使用スタイルの問題はない)のであればデスクトップが良いです。

私の場合はソファーに腰掛けて、ひざの上にノートPCを置いて使っています。Win95時代から三台目で過去のPCは5年程度使っていましたが、ハードウェアの故障はないですね。もちろん他の人の話を聞くと初期不良など当たり外れはあるようです。ハードディスクはなまものなので別。
ハードディスクは早めに交換してます(1-2年程度)。メーカー・機種によってハードディスク交換の難易度が段違いですので、長く使うつもりならそこもチェックですね。
あと、キータッチの強い人だと、キーボードが弱るのかもですが。

お礼

ご回答ありがとうございます。
机のスペースは狭いですが、いままでどおり無理すればデスクも置けなくないので、ご指摘のとおりデスクがベーターなのかなと思いました。