会社法の手形と請求の問題について

質問

大学の課題で『Ｙ商店の経理課長Ｍは、手形の振り出し権限を与えられていないにも関わらず、営業者Ａの記名印と当該商店印を使用して、約束手形をＢに振り出し交付した。その手形を取得したＸは、ＹＭＡＢ等に対しどのような請求をすることができるか。（偽造、無権代理、使用者責任等を参考に論じなさい。）』という問題が出たのですが、困ったことにこの問題だけ全くわかりません！
他の憲法や民法の問題は解けたのですが、会社法だけは苦手で非常に困っています。
なので、会社法が得意な方がいましたら、すみませんが回答よろしくお願いします。

回答No.1

17891917 · ベストアンサー

課題の丸投げは，そのまま回答しても削除の対象となるので，ここではヒントだけ差し上げます。

１　「Ｙ商店」は会社(法人)なんですね？

２　「その手形を取得したＸは、ＹＭＡＢ等に対しどのような請求をすることができるか」→一人ずつ検討していく。

※この問題自体がヒントをくれていますよね。「（偽造、無権代理、使用者責任等を参考に論じなさい。）」と。

(1)Ｙへの請求
　□手形金支払請求：本人Ｙに振出の効果が帰属するか？→無権代理→追認(民法113条1項)→振出が有効となり，手形法78条1項に基づく責任
　□使用者責任(民法715条)：不法行為(709条)に基づく損害賠償請求

(2)Ｍへの請求
　□偽造：手形法8条類推→最高裁昭和49年6月28日判決
　□不法行為(709条)

(3)Ａへの請求
　□偽造→最高裁昭和27年10月21日判決

(4)Ｂへの請求
　□振出が有効であれば，手形法77条1項1号，15条1項に基づく責任
　□振出が無効であれば，手形法7条の裏書への適用の可否→最高裁昭和33年3月20日判決

お礼

回答どうもありがとうございます！
削除の対象となるとは知らず申し訳ありませんでした。
困っていたのでヒントをいただきすごく助かりました。
本当にどうもありがとうございました！