福一近辺の町村への帰郷は意味がない
こんなニュースが。
福島第１原発事故で全村避難した福島県川内村の住民の帰村が足踏みしている。一部を除いて避難区域指定が解けて帰宅可能になったが、
帰村率は８日現在１２．６％にとどまり、多くの村民は郡山市など都市機能の充実する自治体で避難生活を続ける。「スーパーや病院が近くて便利。
元の生活に戻れない」。都市生活の利便性に慣れた村民心理が帰村の進まない一因になっている。
主婦遠藤和泉さん（２７）は夫（２７）、長男（６）、長女（１）と川内村から避難し、郡山市の仮設住宅で暮らす。
「郡山市は店が多くあり、買い物に不自由しない。娯楽施設もあって楽しめる」と話す。
＜郡山で進学＞
村にはスーパーや大型店がなく、原発事故前は車で２０～３０分かけて隣の富岡町に買い物に出掛けた。
子が夜に熱を出すと、いわき市の夜間診療所まで１時間以上車を走らせた。帰りは朝方になることもあったという。
仮設住宅では車で５分以内の距離にスーパー、子ども用品店、小児科がそろう。レンタルＤＶＤ店もあり、
アニメを借りて子どもに見せる機会が増えた。村の生活では縁のなかったボウリング場にも行っている。
「便利な生活に慣れてしまい、帰るに帰れない」。来年春に小学校に進学する長男は郡山市の学校に通わせるつもりだ。
川内村の主婦（８３）は同じ仮設住宅に夫婦で入居する。「総合病院が近くにあって安心する。村は診療所しかなく、通いが不便だった」と言う。
村では息子家族と同居し、買い物と病院の送り迎えをしてもらっていた。原発事故で息子家族は埼玉県に避難し、
離れ離れになった。「高齢者だけの生活だと歩いて買い物に行ける方がいい。仮設住宅に住めるうちは戻らない」と語る。
ソース 河北新報
http://www.kahoku.co.jp/news/2012/11/20121109t63020.htm
これを見て思うんですが、確かに村民感情みたいなものはわかります。
先祖代々の土地を守る、田舎独自の考えです、別に悪いものではありません。
否定していませんからね。
しかしながら、現実を見ると、福島県川内村への帰村について、原発の処理が終わっていない以上、無理な話であり、先祖代々の土地がなんて言われても、帰村率10%の自治体に戻る利点が何もなく、また帰っても原発の処理が終了するのに30年とか50年とか言われている状態ではもう廃村になるのは確実であり、川内村を自治体として機能させるのは「税金の無駄遣い」でしかないと思われます。
自立して生活できる人ならば、近隣の都市部で生活を定着させ、出来なければ就職の斡旋、あるいは生活保護制度で自立できるまで支援するほうが「効率的」と考えます。
福一の最終廃炉は30年から50年。
どのみちほっといてもこんな小さな村は廃村になるのが決まっています。
実際住民も「今思えば不便極まりない」と言っています。
私は、このような原発がらみの自治体は「廃止」あるいは「合併」と言う形で「放棄」し、土地財産については国あるいは東電が当時の価値で買い取り、一向に進まない「震災瓦礫」の受け入れ処分場として利用したほうが「節税になる」と考えます。
節税になれば、被災者への支援金も増やせますし、病院すらない「限界集落」を維持するよりも希望する地域への移住を決定したほうが、いいと思います。
川内村の2010年の人口は2800人。
減り続けており、廃村になるのは時間の問題です。
たった2800人のために何百億も使う理由がわかりません。
一方避難先の郡山市は人口33万人。
地方中核都市として、十分な規模・インフラがあります。
2800人が移住しても、人口の増加は1%未満。
賃貸住宅ならこの程度の人数ならすぐ入れられるでしょう。
いつまでも仮設住宅などに入らなくても、普通のアパートで支援を受けながら、生活建て直しをするほうが断然いいと思います。
50年後に住めるようになったとして、誰が行くでしょう。
15歳の子供なら65歳。
30歳の人なら80歳。
60歳以上の人なら、残念ですが死亡し、帰村は果たせません。
被災者に罪はありません。
しかし、だからといっていつまでも税金で食っていくというのはいかがなものかと思います。
自立支援に切り替えて、川内村は廃村し、国営地に。
昔、三宅島の火山噴火で非難した人は、結局帰ることはせずに、そのまま東京に定住を決めた人も非常に多いそうです。
絶対「お前おかしい」と言う人がいますので言っておきますが、3.11の地震を起こしたのは私じゃありませんし、福一が爆発して汚染地域になったのも私の責任ではありません。
先祖代々の土地を守りたいという気持ちも理解します。
しかし、現実は、理想どおりに行きません。
除染するのも廃炉するのも、結局は税金です。
川内村とは「和解」をして、他自治体で新たな生活を始めたほうが、いいんじゃないかと言っているんです。
メリットこそあれ、デメリットなど何もありません。
雇用もあるし、社会インフラもある、交通もあり、病院もあり、ある程度の娯楽施設もあり、教育・福祉もある。
ここまで「好条件」がそろっているのに「帰るからいくら税金使っても綺麗にしろ」って意見が国民に通じるでしょうか？
どうせ帰っても店も病院も交通も娯楽も何もない。
産業もない。
農家はもちろん営めない。
そして、本人たちも
「便利な生活に慣れてしまい、帰るに帰れない」。来年春に小学校に進学する長男は郡山市の学校に通わせるつもりだ。
川内村の主婦（８３）は同じ仮設住宅に夫婦で入居する。「総合病院が近くにあって安心する。村は診療所しかなく、通いが不便だった」と言う。
って言っています。
何しに帰村するのかと、逆に聞きたいです。
みなさんがこの立場なら「何十年かかろうと何が何でも帰りたい」と思いますか？
国民の血税をジャブジャブ投入して、廃村前提で、税金投入しろと言えますか？
![その他([地域情報] 旅行・レジャー) イメージ](https://gazo.okwave.jp/okwave/spn/images/related_qa/c932_3_thumbnail_img_sm.png)
お礼
お礼が遅くなってしまってすみません。 大洋村なんですか。会費制の福祉コミュニティなのかなあ？ HPにもそんなことは載っていませんねえ。 先進的な試みかと興味をひいたのですが。どうもありがとうございました。