竹島（韓国名・独島）って本当は日韓どっち？

質問

竹島問題で韓国人は日本のことがきらいらしいですが、韓国も日本も言い分はあるでしょうが、本当はどちらの領土なんでしょうか？
貴方の結論と、その理由を教えてください。

回答No.4

at9_am · ベストアンサー

領土問題は、最終的には条約で決められます。なので、先に住んでいたかどうかは全く関係がなく、日本領を最終的に画定したサンフランシスコ平和条約に基づいて処理されるべき問題です。もし実質的支配だけで良いのであれば、世界は第一次大戦以前の世界、つまり軍事力で切り取り放題の世界に戻ることでしょう。

サンフランシスコ平和条約では、韓国はリーダーシップを取っていたアメリカに、日本領から外すリストに竹島を入れることを申し入れましたがにべもなく断られています。

そのほか、色々とロビー活動を行ったのですが奏功せず、結局、署名から発効までの合間を縫って武力進駐を行いました。当時の日本は軍備らしい軍備を持っていない時代ですから、この武力進駐は成功しました。もし、サンフランシスコ平和条約で日本領でなくなるとしたら、このような軍事行動を採るでしょうか？

因みにサンフランシスコ平和条約は1951年9月署名（発効は半年後）、いわゆる李承晩ラインが52年1月ですが、この時期は朝鮮戦争まっただ中だったりします。竹島を日本が放棄すべき地域とサンフランシスコ平和条約に照らして判断できるならば、国が滅ぶかも知れないのに、余計な戦力をさくでしょうか？

直後から、日本はこの問題を国際司法裁判所に付託することを提案していますが、未だに果たされていません。因みに、仮に負けても強制力がないため、武力進駐は続けるそうです。

竹島の歴史上の話が出ていますが、そもそも古文書では竹島は松島であり、古文書の竹島は現在の鬱陵島です。また、江戸末期から明治初期の地図には、測量技術の問題からか、竹島と鬱陵島以外の第3の島が記されたものもあります。このような混乱が事態を複雑にしています。
ただ、明らかに鬱陵島と朝鮮半島の間にある島を竹島だといわれても、それは聴くに値しない話でしょう。

また、現在の竹島には日本人はよく行っていたようですが、朝鮮人に会ったという記録はありません。しかし、当時の竹島である鬱陵島で朝鮮人に会ったという記録はあります。

因みに鬱陵島から竹島は、理論上は見えるらしいのですが、実際には見えないらしいです。韓国人写真家が24時間体制でここ数年張っているのですが未だに写真で捉えていません。

お礼

これまでの歴史的な観点からの回答ありがとうございました。
勉強になりました。

回答No.11

password

日本の手で独立させて貰って、
朝鮮が国家破産した時も（一進会が）泣いて日本に併合を求めてきたのが【史実】ですねｗ
※朝鮮人の【妄想】につきあう必然性はありません。

韓国が拒否している理由は、サンフランシスコ会議で韓国の主張がウソだと証明されたからです。
（それにより、竹島は韓国では無く日本へ返還されました）

隣国だからと言って援助する義務も権利もありません。
最低限の援助も、日本のメリットにならないのなら出す事は無く、
援助（外交）などは、国民の利益になる為に行なっている行動であり
それ以上でもそれ以下でもありません。

在日の追放など、キチンとした手段を持って
韓国と対立する事が、日本にとって重要なことであり、
「対馬も韓国領土だ」と韓国国会議員が発言したり
「九州も韓国領土だ」と韓国の報道機関が主張したりして
次に彼らがここに（竹島の時と同様に）軍事侵略/虐殺などを行なう危険性を
早めに潰すべきでしょうね。

お礼

確かに人間関係もそうですが、おとなしくしておくと頭にのって来ますから、ある程度の反撃もすべきでしょうね。
対馬、九州まで韓国領土だなどという発言は、そういうこと言っても日本はおとなしくしていると思っているからだと思います。

貴重なご意見ありがとうございました。

回答No.10

nishikasai

帰属がはっきりしない島に勝手に上陸して基地を作った。ひどいやりかただ。
でもいいさ。日本はこどものような韓国のやり方にはつきあわない。ほおっておこう。しかしね、そのつけは必ず払っていただきます。近いうちに北朝鮮が崩壊し、韓国はめでたく合併するでしょう。でもね、日本は隣国として最低限の援助しかいたしません。
日本を無視し、侮辱している国にどうして援助ができますか？　そのような隣国を無視したやり方をして「得をした」と思っていたらとんでもない間違いです。日本人は韓国人のようにつまらんことで熱くなりません。岩は所詮、岩です。せいぜい魚がちょっと取れるだけでしょう。その代償として本当に援助が必要なときにもらえないことになるのです。愚かだったね。間違った行いだったね。まあせいぜいそのときになって反省しなよ。日本軍の残虐さを展示した記念館もいかがなものかと思うよ。そんなものを作って日本のイメージを落としている限り援助はないと思ってください。そして日の丸の陵辱。これをしたら援助はない。絶対にない。仮に日本が太極旗を焼いたりしたら韓国は日本に援助金を出しますか？　出さないでしょう。日本だって同じです。物事には原因があって結果があるのです。

お礼

おっしゃるとおりですね。

貴重なご意見ありがとうございました。

回答No.9

Shirozaru9

多くの方が取り上げている「国際司法裁判所」ですが、これはオランダのハーグに在ります。
でも、韓国人にとって「国際問題をハーグで決着させる」ということは、もの凄い屈辱とトラウマを思い返すことでしょう。

1907年。欧州は帝国主義が高まり、その一方でアジアでは日露戦争が決着した時期に、ハーグで「第2回　万国平和会議」が開かれました。
この時の主唱者は、アメリカの国務長官。なお、1899年に開かれた第1回の主唱者は、ロシア皇帝でした。

この第2回会議に、すでに2年前(1905)の日韓条約で外交権を日本に接収されていた韓国が、なんとか参加して欧米列強に「日本が悪い、韓国を救え」と訴えようと、3人の高官を派遣したのですが、見事に完全拒否されました。高官の一人は、ストレスでできた顔の腫物（昨年の赤城農相のバンソウコウ事件に似たもの？）で急死しましたが、韓国のマスコミは「抗議の自決」と報道しました。これを、「ハーグ密使事件」と言います。
以後、韓国は国際社会から完全に拒絶されました。

ハーグの万国平和会議の流れは、第1次世界大戦後の国際連盟に繋がります。また、第1回万国平和会議の国際紛争平和処理条約により、ハーグには「常設仲裁裁判所」が置かれました。これは、第2次大戦後に国連機関としてハーグに置かれた「国際司法裁判所」とは別組織ですが、「オランダのハーグにある国際紛争処理機関」であることには変りません。

20世紀の初め、日本に併合されそうになった韓国が、国際機関に訴えようとしたら、会ってもくれなかった。一人は、病死か自決か知らないけど、急死した。いまでも憂国の韓国人は、オランダに行くと必ず憤死した高官の墓に参るそうです。

そんな「ハーグ」の裁判所で、日本との領有権争いをするなんて、そのこと自体が竹島を日本に取り戻されるのと同じだと思っていることでしょうね。
逆に、日本にとっては「国際司法裁判所に訴えるぞ」と言うほうが、韓国への威圧になるでしょう。

参考URL：

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8F%E3%83%BC%E3%82%B0%E5%AF%86%E4%BD%BF%E4%BA%8B%E4%BB%B6

お礼

ご回答ありがとうございました。

ハーグの裁判って、日韓の裁判の歴史があるんですね。

回答No.8

akiko0828

どっちも譲らないんならいっそ海底火山爆発とかで消滅したらいいのにね。
そしたら両政府が一体どうするのか見もの。

回答No.7

password

韓国が軍事侵略を行い
多数の日本人を拉致/虐殺して、
彼らの人命を盾に交渉してきて
現在に至っているので、
どう考えても【侵略】行為を是認する必要性はありませんね。

お礼

御貴重な意見ありがとうございます。

確かに李承バンラインの近くで操業していた漁師の方々が過去、捕らえられていましたよね。

回答No.6

TYWalker

#1 です。
at9_am さんの意見を読んで、それなら日本領なのかなあと思ってきました。
占領に無関係なんですね。
妄言をお詫びします。

SAPIO という愛国的な雑誌を読むと、神保町で外国人が大枚をはたいて古地図を買い漁っているという話が面白おかしく書いてありました。
もしもそれが本当だったら、散逸を防ぐために日本国は古地図の確保に乗り出すべきだとも思います。
しかし一方で、日本の工作員が外国で古地図を買い漁っていたら恥ずかしいなあ、今のところそういう事実はないようでヨカッタ、とも思います。

まあ領土問題はどこの国とどこの国の間にもありますし、家と家の間にもありますね。
ぼくの生家の周りでは墓地の境界争いというのがあって、地元の実力者が墓地にコンクリート壁を立てたりしていて、子供ごころにそれを見て大人の心の醜さにゾッとしたのを覚えています。

誰も住めない岩の固まり。今頃になって問題になったのは漁業権と海底資源の問題でしょうね。
一日本国民としては「見解が対立してるんだから、国際司法裁判所で決着つけましょうよ。自信があるなら裁判できるはずでしょ。戦争で決着つけるわけに行かないんだから出るとこでましょうよ」と、うまず、たゆまず言い続ければいいと思います。
そうすれば軍艦を持ってきて実力行使で支配して裁判に応じない国の方がイメージ悪くなってくるんじゃないでしょうかね。

お礼

２回目の回答ありがとうございました。

今の状況で島根県の漁船が竹島の近くで操業したら、韓国に捕まるのですかね。

回答No.5

rikukoro2

歴史的観点から言えば
・・・間違いなく『日本領』
　　　まず、どっちが先に自国に編入したかによるのですが
　　　島根県が明治時代に編入手続きをしてますので、日本領と言うことになります

条約の面から言えば
・・・間違いなく『日本領』
　　　サンフランシスコ講和条約にその判断がゆだねられますが、そこで竹島は日本領とのてづづきがされてるので、日本領

しかし、韓国が実効支配してるので
国際政治の面から言えば『韓国領』

中国のチベットだって同じです
まぁ侵略してしまえば、その土地は自国の物となるのが国際政治です

お礼

昔は日本領で現在は韓国が占領しているから韓国領ということですね。
貴重なご意見ありがとうございました。

回答No.3

mot9638

こんにちは

＞本当はどちらの領土なんでしょうか？

それがハッキリしてればもめてないんでしょうが（笑）

＞貴方の結論と、その理由を教えてください

個人的見解でよいようなので、
・韓国領
・現在は韓国が「実質的支配」をしてるから

私も#1さんのおっしゃるように国際司法裁判所に任せればいいと
思いますが、韓国は「そうしよう」とは絶対言わないでしょうね。
現在実質的支配してますし、国民感情等を考慮すると「日本領」なんて
結論がでちゃったらシャレになりませんから。
韓国としては日本海問題もそうですけど、「ハッキリ白黒つけるより
日本ともめ続けて国民に反日感情を持たせる」のが国策ですからね。
個人的には「剣道や柔道はわが国が発祥」なんて言ってる国がまともに
土俵に乗るとも思えないんで「ほっておく」のが一番かな。

お礼

ご回答ありがとうございました。

「ほっておく」のが一番ということですね。

そうですね。海上自衛隊が竹島上陸して占領したら、戦争になるんでしょうか。

回答No.2

ddg67

日本の領土なんです、最初に住んだのも日本人だし
韓国なんて国が無かったぐらいですから(^_^;

韓国は歴史の無い国ですから、なんでも取りこもうとします。
ドラエモンは韓国製だとかいいだすぐらいですし(^_^;

お礼

ご回答ありがとうございました。

日本領土ということですね。
韓国もこの竹島問題に、なんでこれだけこだわるのかも
不思議ですね。

回答No.1

TYWalker

最初に上陸して定住していた人のものですよね。
江戸時代にさかのぼる話なので、歴史学者が結論を出すと思います。
ぼくは国際司法裁判所で決着をつけるのがいいと思います。
日本はそれをずっと主張していて、たとえ負けても結果に従うと言っていますね。
この点に関して言えば日本は偉いと思いますね。

韓国は裁判自体を忌避しているんですが、この理由がよく分かりません。
自国の領土だと自信もって言えるのならば、出るところに出ればよさそうなものですがね。

まあでも、縁があって隣同士になった国ですから、仲良くした方がいいと思います。（善隣外交）
隣同士の国が仲がよければ、災害の時とかにいろいろ助け合えそうですね。
日本はとりあえず太平洋またいだアメリカを優先しますよね。
これはあまり得策ではないと思います。

お礼

貴重なご意見ありがとうございました。
やはり、国際司法裁判所で決着すべきですね。
また、アメリカ一辺倒外交も、これからは見直す必要がありますよね。