- ベストアンサー
メジャ－リ－グ
いよいよ今季からアメリカ・メジャ－リ－グで際どい判定などの時にビテド判定（ＶＴＲ判定）が導入されました。 すでに何試合か一度審判が下した判定だ覆えったりしてっるようですが 最近ではテニスもビデオ判定が認められました。 そこでズバリ聞きます。 プロ野球においてビデオ判定は賛成、反対どちらですか？
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
メジャーと同様、ホームランの確認とか試合の流れに影響が 少ない場合に限って認めても良いと思います。 ただ、安易な抗議による中断防止及び審判の威厳を守る為に その抗議がビデオ判定でも覆らない場合、抗議をした監督に 何らかのペナルティ（罰金、退場等）は必要だと思います。 うーん。ペナルティなしだと導入はいらないかなぁ。
その他の回答 (4)
ホームラン・エンタイトル二塁打の判定並びにファール・フェアの判定には賛成です。 現在は外野を担当する線審がいませんから、それを補う手段は必要だろうと思います。
お礼
遅くなりましたm(__)m 回答ありがとうございます。 確かにホ－ムランでは際どい判定が結構ありますよね^_^; 私もホ－ムラン判定では導入賛成ですね。
- blue5586p
- ベストアンサー率27% (1611/5842)
賛成です 未だにビデオ判定を導入しない、日本のプロ野球には、大いに疑問を感じます。 ヤクルトＶＳ阪急の対戦となった、１９７８年の日本シリーズ第７戦で、故・大杉勝男選手の、スタンドのポールを巻いた当たりをホームランと判定されたことに対し、当時の阪急、上田利治監督が激怒、試合が長時間中断した１戦は、プロ野球ファンならずともご記憶になられている方も多いと思いますが、もっと早くビデオ判定を導入しておれば、こんな悲劇も防げたと思います。
お礼
遅くなりましたm(__)m 回答ありがとうございます。 このシ－ン・・・覚えてます^_^; 今年のド－ム巨人ＶＳ阪神戦でもレフトスタンドの阪神ファンが身を乗り出してＩＮプレ－のボ－ルを取ろうとしてグラウンドへ落ちてＨＲと判定されました。。。 その際どさでビデオ判定をするしないを決めるのも一つの手だと思います。
ビデオ判定を導入しても良いのでは？。 仮想３Ｄ世界の進展に役立つかも知れませんね。
お礼
遅くなりましたm(__)m 回答ありがとうございます。 仮想3Ｄ。確かにそれはあると思います。
際どいタッチプレイなどには役立つでしょうね。 ただ，審判の権威が失墜するということはあると思います。 （昔，「俺がルールブックだ！」と言った審判がいましたね。）
お礼
遅くなりましたm(__)m 回答ありがとうございます。 審判の権威が・・・それは大いにあるでしょうね。 ビデオ判定によって間違ったジャッチをした審判の査定に響く・・・ねんてことが起こりそうですよね。。。
お礼
遅くなりましたm(__)m 回答ありがとうございます。 安易な抗議による中断。結構頻発するような気がしますね。。。 講義をした監督にペナルティ－。導入となれば必要だと思いますね。