ベストアンサー

toneprt gxとe-mu0404SE

2008/09/20 03:33

このふたつはやはり圧倒的にe-mu0404SEの方が音がいいでしょうか？お願いします！それとe-muにバンドルされているソナーＬＥにはピアノロールのベロシティのグラフ表示がなくて一音一音プロパティを設定しないといけないそうですね。だったらtoneport gxとソナーHOME STUDIO6を買ったほうがいいような気がします。

noname#140265

サウンドカード
回答数1
ありがとう数2

みんなの回答 （1）
専門家の回答

質問者が選んだベストアンサー

ベストアンサー

kenta58e2
ベストアンサー率74% (2483/3311)

2008/09/20 12:08 回答No.1

かなり私の「個人的な評価」に基づくので、異論も出るかもしれませんが… >このふたつはやはり圧倒的にe-mu0404SEの方が音がいいでしょうか？私の個人的評価の限りでは、「ＹＥＳ」です。 E-MU0404も、SEでなく前の型の方が音が良いように思いますが、SEでもTonePortよりは上と感じています。ただ、私は『ある程度本格的な宅録／DTM用』としては、E-MU0404はそんなに評価していません。本格的な業務音響機材（プロ用のマイク、プリアンプ、レコーディング用エフェクタ等々）との連携という面では、とてもじゃないけど必要な性能を満たしているとは言えないからです。音自体は、各人の趣味の問題も含めて、そんなに悪し様に言うこともないですが（私は趣味的にE-MU0404の音は嫌いですが(^^ゞ）、DTM用機器としては、アマチュア向け入門機の域は出ず、本格的には使えないという感想です。で、TonePort GXは、私が酷評(^^ゞするE-MU 0404よりも、もっと本格DTMにき向きません。というか、本格DTM用としての必要要件を満たす設計ではなく、あくまでもギタリストの簡易宅録用（その意味では、目的を特化してリーズナブルな価格に抑えた秀逸品）です。なので、SONARのある程度のランクのもの（HOME STUDIOクラス含む）を別途入手の予定であれば、どちらもオーディオインターフェースとしては『役不足』です。本格DTM指向で考えられるなら、せめてこれくらいのオーディオインターフェースは、すぐに必要になってしまいますよ。最低限の本格DTM入門機として http://www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=738%5EUS122L%5E%5E http://www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=814%5EAUDIOGRAM6%5E%5E http://www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=301%5EUA4FX%5E%5E http://www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=485%5E9900%2D51076%2D00%5E%5E などもうちょっと上のランクとして http://www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=301%5EUA25EX%5E%5E http://www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=814%5EMW12C%5E%5E http://www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=269%5E9900%2D55898%2D01%5E%5E など少なくとも、 >だったらtoneport gxとソナーHOME STUDIO6を買ったほうがいいような気がします。は、全く薦められませんね。インターフェースはもっとランクアップしないと意味無いです。

質問者