煙草は完璧に禁止すべき？

質問

今、レポートを書いているのですが、
題が「煙草は完璧に禁止すべき？」という問題に同意するか、しないか、
というものなんですけど、自分はどっちにしようか決めかねています。

ルールを守れないなら、禁止してもいいと思うし、法的に禁止することで大多数の人は止めれなかった煙草も止めれるようになることもあるだろうし・・・。そもそも吸っている本人だけならいいのですが、周りの人に迷惑もかけていますし。

こう思うと、「同意」なんですが、
多分吸っている人にしてみれば、ルールを守ればいいってことだと思うだろうし、完璧に禁止することでルール守ってた人の基本的人権を奪っちゃうことになるのじゃないかなぁっと思うと、基本的人権がどんな基準で作られてるのか、気になったり・・・。

はっきりいってもう私の頭の中はぐちゃぐちゃです；－；
どんな意見でもいいので、私をどちらかの道へ案内してください；－；

回答No.10

cellorist · ベストアンサー

ほとんどの喫煙者は　吸うのは個人的行為であり　個人の自由だと思っているけれど　決定的に欠けている事は　吐き出す行為は個人的ではなくて　ある種の社会的行為であることの認識　です。　ですから吐き出すことのマナーを守らなければならないのですが　吸う事と吐く事が一連に起きる行為のため　吸う自由、権利のみに意識がとらわれ、吐く自由も吸う事と同じに思ってしまうようです。

考えてみれば　自分はニコチンの害を恐れてフィルターを通して吸い込んでいるのに　立ち上る煙や排気をフィルター無しで吸わされる身を　他人事で済ませるということが　いかに自分勝手な行為であるか　わかると思うのですが。
本当ならば　吸う時より、吐き出すときにフィルターを掛けるべきなのです。
車の排気規制と原理は同じだと気づくべきです。

その上で喫煙者の権利を守って　完璧に禁煙を法律化するのは良くなく、これからは分煙を決めて　マナー違反はどんどん罰したらよいと思います。　
また周りの人や　喫煙者本人が肺がんになった場合、当然メーカーは製造物責任法の訴追を免れるものではありません。

繰り返しますが　吸うのは個人的で自由な行為だが、煙を立て、吐き出すことは社会的責任を伴う行為であるということをしっかり認識する事が必要です。

ついでながら　１０数年前に子育ての中で思いついたのですが　子供の指くわえは心の安心感につながるそうです。　とすればタバコをくわえる行為も指くわえの延長線上にあるのではと思っていたら　最近海外の学者にも同じ事を言っている人が居りました。　タバコをやめられない人はまだ乳離れができない人なんだと思って　気の毒にもなります。

回答No.21

izumokun

煙草は完璧に禁止しても良いと思います。そして、その分、国の税収が減るので、みんなで負担しましょう。

お礼

まさかこんなに来るとは・・・。本当にみなさん、貴重なお答え有難う御座います。すべて読ませていただきましたが、一人一人に返事を送るのは大変なので、みなさんに同じ返事を送らせてもらう失礼をお許しください。禁止する点での増税の問題、タバコ業界で働く人への援助、禁酒法の失敗、喫煙権があること、タバコは麻薬として禁止すべきか、他にもたくさんのありましたが、いろいろな観点から見ることができました。結果としては「同意しない」で「分煙を徹底すべき」という意見が多数でした。いいレポートが書けそうです。ありがとうございます。

回答No.20

noname#234180

私も禁止すべきではないかと思う人間です。理由は、普通に見ても煙草は麻薬だと思うからです。

体に悪く中毒性が高く精神を左右する（怒りっぽくなったり落ち着いたり）という強烈な作用ももっていますよね。確かに本物の麻薬と比べれば幻覚作用などもなく軽いものだということは当然なのですが、幻覚が起きなければ良いのかと考えてしまいます。

昔からの流れで煙草は吸っても全然構わないというのが世界的にも当たり前ですが、そろそろ軽度麻薬として認定しても良いのではないのかと思います。食品の発ガン性物質には今は非常に敏感に対応しているのに、それの何十倍発ガン性が高い煙草は平気というところに何か矛盾を感じます。確かに雇用問題などもありますが、そういうことをとりあえず無視して発言してみました。

お礼

まさかこんなに来るとは・・・。本当にみなさん、貴重なお答え有難う御座います。すべて読ませていただきましたが、一人一人に返事を送るのは大変なので、みなさんに同じ返事を送らせてもらう失礼をお許しください。禁止する点での増税の問題、タバコ業界で働く人への援助、禁酒法の失敗、喫煙権があること、タバコは麻薬として禁止すべきか、他にもたくさんのありましたが、いろいろな観点から見ることができました。結果としては「同意しない」で「分煙を徹底すべき」という意見が多数でした。いいレポートが書けそうです。ありがとうございます。

回答No.19

hanada2

質問の答えでは無いですが、経済的な捕らえ方をしている方がおられたので、もう少し深く考えてみました。たばこを吸う方は統計的に病気にかかりやすいそうですので、全体的に見て非喫煙者に保険類の負担を肩代わりさせている。ただしその分短命なので年金のもらい分が少ない。灰皿等の喫煙商品で経済を促進させている。ビール瓶等に吸い殻を入れる事で便の洗浄に問題を起こしている。他にもあるでしょうが、今のところこれだけしか思い付きません。

お礼

まさかこんなに来るとは・・・。本当にみなさん、貴重なお答え有難う御座います。すべて読ませていただきましたが、一人一人に返事を送るのは大変なので、みなさんに同じ返事を送らせてもらう失礼をお許しください。禁止する点での増税の問題、タバコ業界で働く人への援助、禁酒法の失敗、喫煙権があること、タバコは麻薬として禁止すべきか、他にもたくさんのありましたが、いろいろな観点から見ることができました。結果としては「同意しない」で「分煙を徹底すべき」という意見が多数でした。いいレポートが書けそうです。ありがとうございます。

回答No.18

choco87

こんにちは♪

私はタバコ大嫌いです！！
気持ち的にはタバコなんてこの世からなくなれ～～って言いたいですが
完全禁煙は、行き過ぎだと思っています。
それはタバコ会社で働いている方々が
窮地に追い込まれるのでは？？という心配があるからです。
身近にＪＴで働いてる人がいる訳ではないですけど・・・。

しかし、ここまで喫煙者のモラルが守られないと
法で縛るしかないとも思っています。
少し前に東京のどっかの区で
歩きタバコ禁止条例が施行された際に
罰金を拒否したオヤジ！！
そして逆ギレしたコギャル！！
あーいうのは顔出してさらし首にしちゃえばいいのに！！
って思います。
私の考え方行き過ぎてますかねぇ？？
それくらい喫煙者（もちろん全ての方とは言いませんが）の
マナーに問題があるから自業自得ですね。

ちなみに私はチャリに乗ってたオヤジに
タバコを手に付けられました！！
余りの熱さに気を取られてたら
オヤジはすでに行った後・・・
私のような被害者が今後出ない為にも
やっぱり禁止にした方がいいのかな？？
複雑ですけどね。

お礼

まさかこんなに来るとは・・・。本当にみなさん、貴重なお答え有難う御座います。すべて読ませていただきましたが、一人一人に返事を送るのは大変なので、みなさんに同じ返事を送らせてもらう失礼をお許しください。禁止する点での増税の問題、タバコ業界で働く人への援助、禁酒法の失敗、喫煙権があること、タバコは麻薬として禁止すべきか、他にもたくさんのありましたが、いろいろな観点から見ることができました。結果としては「同意しない」で「分煙を徹底すべき」という意見が多数でした。いいレポートが書けそうです。ありがとうございます。

回答No.17

myeyesonly

こんにちは。まだ回答が１５しか無いのが不思議なご質問ですね。

さて、私は全く吸わないというか吸えない人です。
でも「たばこ禁止」とは思いません。
但し、絶対に守って欲しい事はあります。
●吸わない人のいる所で吸わないこと。
●寝タバコ、歩きタバコは厳禁。これに関しては罰則まで入れた法制化があってもいいと思います。
それを守ってくれるなら、「たばこ禁止」なんて必要はないでしょう。
要は吸う人が、ニコチン中毒からくる「吸いたい」要求、つまり禁断症状に耐えてこれらを守れる強い意志を持てるかどうかだと思います。

それが出来ないなら麻薬と全く同じだと思います。

お礼

まさかこんなに来るとは・・・。本当にみなさん、貴重なお答え有難う御座います。すべて読ませていただきましたが、一人一人に返事を送るのは大変なので、みなさんに同じ返事を送らせてもらう失礼をお許しください。禁止する点での増税の問題、タバコ業界で働く人への援助、禁酒法の失敗、喫煙権があること、タバコは麻薬として禁止すべきか、他にもたくさんのありましたが、いろいろな観点から見ることができました。結果としては「同意しない」で「分煙を徹底すべき」という意見が多数でした。いいレポートが書けそうです。ありがとうございます。

回答No.16

hyper_tora

#12です。本文の訂正です。

【誤】社会的影響を考えた場合、同意せざるを得ません。

【正】社会的影響を考えた場合、反対せざるを得ません。

お礼

まさかこんなに来るとは・・・。本当にみなさん、貴重なお答え有難う御座います。すべて読ませていただきましたが、一人一人に返事を送るのは大変なので、みなさんに同じ返事を送らせてもらう失礼をお許しください。禁止する点での増税の問題、タバコ業界で働く人への援助、禁酒法の失敗、喫煙権があること、タバコは麻薬として禁止すべきか、他にもたくさんのありましたが、いろいろな観点から見ることができました。結果としては「同意しない」で「分煙を徹底すべき」という意見が多数でした。いいレポートが書けそうです。ありがとうございます。

回答No.15

noname#3116

私は全く吸わない方の人間です。
個人的には分煙さえしてくれれば、タバコが吸われた分国に税金が入りますので
おおいに吸っていただきたいというところです。

他に、産地の人達の収入の問題もあるでしょうし、
禁止！！→その為に他のものを増税！！
　　　　→産地の方の収入を補うために補助金！！
というのは止めて欲しいですね。

お礼

まさかこんなに来るとは・・・。本当にみなさん、貴重なお答え有難う御座います。すべて読ませていただきましたが、一人一人に返事を送るのは大変なので、みなさんに同じ返事を送らせてもらう失礼をお許しください。禁止する点での増税の問題、タバコ業界で働く人への援助、禁酒法の失敗、喫煙権があること、タバコは麻薬として禁止すべきか、他にもたくさんのありましたが、いろいろな観点から見ることができました。結果としては「同意しない」で「分煙を徹底すべき」という意見が多数でした。いいレポートが書けそうです。ありがとうございます。

回答No.14

yoyoman

私の個人的な意見を書きますね。

私は全く喫煙しませんが、現段階での「完全禁煙」には反対です。
なぜなら、現段階では喫煙権も保障されるべき状況だと思うからです。
ただ、分煙化はもっと進めるべきだと思いますよ。

法律やきまりは、人為的なものなので、完璧はありません。
民主主義の下では、最大多数の人の利益になるものが良法だと思います。
しかし、一般のコンセンサスは時代や状況により変化します。
時代状況にあわせて、法を見直す事は必要らしいですよ。

なので、現時点において、完全禁煙にする事は、
少ないとはいえない喫煙者に無理強いをするもので、良いとは言えません。

もう少し時代が進み、
分煙化が徹底して、喫煙者が不自由を感じて減り、
医学的にも悪い事がもっと浸透してから、
必要になるのかなと思います。

それにタバコ関係の仕事に従事している人の事も
フォローしなければなりませんしね。

お礼

まさかこんなに来るとは・・・。本当にみなさん、貴重なお答え有難う御座います。すべて読ませていただきましたが、一人一人に返事を送るのは大変なので、みなさんに同じ返事を送らせてもらう失礼をお許しください。禁止する点での増税の問題、タバコ業界で働く人への援助、禁酒法の失敗、喫煙権があること、タバコは麻薬として禁止すべきか、他にもたくさんのありましたが、いろいろな観点から見ることができました。結果としては「同意しない」で「分煙を徹底すべき」という意見が多数でした。いいレポートが書けそうです。ありがとうございます。

回答No.13

taknt

私もタバコを完全に吸うなとは、いいません。
自分の家で、周りの人に迷惑をかけなければ、
思う存分、吸ってもいいですよと思います。

法律的にみて、１８歳未満は吸ってはいけないことになってます。
もちろん、間接喫煙もよくないでしょう。
ですので、喫煙される方にお願いしないといけないと思います。
１８歳未満の人が立ち入る可能性がある場所では、吸わない
というようにしていただきたいと思います。

お礼

まさかこんなに来るとは・・・。本当にみなさん、貴重なお答え有難う御座います。すべて読ませていただきましたが、一人一人に返事を送るのは大変なので、みなさんに同じ返事を送らせてもらう失礼をお許しください。禁止する点での増税の問題、タバコ業界で働く人への援助、禁酒法の失敗、喫煙権があること、タバコは麻薬として禁止すべきか、他にもたくさんのありましたが、いろいろな観点から見ることができました。結果としては「同意しない」で「分煙を徹底すべき」という意見が多数でした。いいレポートが書けそうです。ありがとうございます。

回答No.12

hyper_tora

もし禁煙法ができたらどうなるでしょう？
おそらく禁酒法（米国）の二の舞になると思われます。
禁止されても必ずヤミ煙草が出回るでしょう。
ヤミで出回る煙草はどこから供給されるのでしょうか？
暴力団が密造または密輸するでしょう。密輸先は北朝鮮かも知れません。非合法組織の資金源になることは明らかです。
社会的影響を考えた場合、同意せざるを得ません。