• ベストアンサー

【可逆】ニコニコ動画の音声を(Apple)ロスレスで抽出しダウンロードする方法、ありますか?【圧縮】

最近、Appleロスレスという変換方式を知りました。 何でも、可逆圧縮で、容量はMP3に比べれば大きいがその分原音に忠実で、「最強」とも言われている程、魅力的なものらしいのです。 自分はというと、今までは専らMP3でした。 むしろ極端な話、それしか知らない状態でした。 Craving Explorerは、主にMP3での抽出です。 そこで思ったのですが、ニコニコ動画やYouTubeの音声を、MP3ではなく、(Apple)ロスレスで抽出しダウンロードする方法って、存在するんでしょうか? ニコニコやつべの音声を、「音カットによる」不可逆圧縮ではなく、可逆圧縮で抽出する方法が、あるんでしょうか? MP3とAppleロスレスを同等に扱い?、何か検討違いな質問をしている気もするのですが、よろしくお願いします。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • S-Fuji
  • ベストアンサー率36% (592/1624)
回答No.1

ロスレスの圧縮方式は他にもWMAが有名です。 しかし、どちらも元の音源に対しても可逆圧縮方式です。 と言う事は、元の音源が既に圧縮されたいた場合、それ以上の音質には成りません。 元が64KbpsのMP3なら、変換できてもそれ以上の音質には成らないと言う事です。 ですから、ロスレスの圧縮を使う場合、元データがCDだったり 高音質のWAVファイルだったりしないと意味が無いのです。 ちなみに。 http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20040517/dal145.htm

castsa
質問者

お礼

ありがとうございます。 確かに、ニコニコ動画・YouTubeの音声≠CDの音声では無いですよね。 動画共有サイトにある動画の音声は、最初から圧縮されたものなんですね。

その他の回答 (1)

回答No.2

 ニコニコ動画やYouTubeの音声はAACかMP3で圧縮されたものになるので、Appleロスレスに限らず可逆圧縮にする意味はありませんし、そこから再変換するなら(その変化が解るかどうかは別にして)データの劣化が起きるので、下手に変えない方がいいと思います。  あと、 >>Craving Explorerは、主にMP3での抽出です。  ですが、MP3の変換の事を勘違いしていないでしょうか?。  一応MP3の抽出もできますが、それはプログラム内の「convert.xml」を書き換える必要があり、正直そういった事をされている感じがしないのですが。 >>不可逆圧縮とか可逆圧縮とか  データ的に良かろうとも、それが単純に聞いて解る音質の向上につながるわけではないです。  MP3の128kbpsでも、CDの音と比べて簡単に区別がつくものではないですから。

castsa
質問者

お礼

ありがとうございます。 確かに、ニコニコの音声はCDと同音質ではないので、ロスレスで変換する意味は損なわれますよね。 再変換は音質は低下し容量は増える、とも聞きますし。 やはり、MP3を第一に考えたいと思います。

関連するQ&A