ＮＨＫの受信料行政の疑問です

質問

ＮＨＫの受信料行政の疑問です。
ＮＨＫは「電波の押し売り」をしている様に感じています。押し売りは犯罪ですし受けるほうは不愉快＆迷惑きわまりないです。

　テレビのアナログ放送がもうじき終わります。
　デジタル方式によるテレビ放送が既に始まっておりあと数年で完全移行となります。
　デジタル方式について仕様を読んだりネット検索したりすれば放送局にはＩＤがあってそれをしっかりデコードすることで特定の受信機だけ特定の放送局を受信できる様にすることは可能であると解釈できます。ＩＤなどそんなに滅多に増減するとは思えませませんし。
　しかし、これをＮＨＫが実施しないのはなぜなのでしょうか。
　ＮＨＫを受信することが出来るテレビを生産段階から販売先まで追い続けて廃棄するまで管理すれば違法投棄も無くなりごみ問題への企業姿勢も賛同を得られる優良企業になると思うのですが。
　ＣＡＳカードの発行を管理する運用でもよろしいかも知れません。廃棄テレビの管理はできなくなりますが。
　運用すれば見ているのに受信料を払わない人、見ていないのに受信料を払わされている人の不満は解消し、ＮＨＫも国民もみんな万々歳と思うのですが。
　電気メーカーもＮＨＫが映るテレビと映らないテレビを販売する等の協力をする必要がありますが、違いはソフト的であり、製造コストの違いは微々たるものと感じます。
　ＮＨＫだけが映るテレビは１円で売っても良いかと思います。その後受信料でカバーできるでしょう。
　スカパーチューナーがかつて１円で売っていましたしできるはずです。

　少し細かいことを記します。
　ＮＨＫの電波の検出はデジタル放送の仕様中、ＮＩＴとＳＤＴをデコードすると出来るものと読み取っています。ＢＩＴも必要かも知れません。機能の追加コストは微小であると思います。
　参考文献は多数ありますが読みやすいものだけ１つあげました。

http://www.sanyo.co.jp/giho/no74/pdf/7403.pdf

回答No.3

G131

＃２

>料金を払った人だけが受信できる様にする仕組みを入れると放送法違反になるのが良く分かりませんが。
簡単な論法ですので理解できると思います。感情が否定しているだけでは？

>受信料問題とは別と考えられるでしょうか。ならば皆で払わなければ良いと思います。
ＮＨＫは義務を果たしていると言えます。受信料を支払うべき視聴者が義務を果たしていないだけです。別問題です。

>本当にＮＨＫが世に必要なインフラであるなら税金で行えば良いのです。
税金で運営したらそれは国営放送です。国家が運営する政治色の放送がお好みですか？

>元々今のＮＨＫは要らないと思い当初の問いになっています。
視野が狭いです。質問者が現在必要なくても、将来、ご自身・ご家族が必要になる場面があるかもしれません。
特に過疎地域でのＮＨＫの役割は大きいはずです。
必要になったときにＮＨＫが１年で沸いてくるわけではありません。

補足

当初の問いのキモは「受信料を払った人だけがＮＨＫを見ることが出来る仕組みは実現できるのになぜそれをしないのか」です。
NHKは曖昧＆優柔不断な規則を盾に有料放送を行っていますが、NHKが電波を全国に届ける義務について有料で実現するか無料でも実現する義務があるのかは私の問いには関係ありません。
>>元々今のＮＨＫは要らないと思い当初の問いになっています。
>視野が狭いです。質問者が現在必要なくても、将来、ご自身・ご家族が必要になる場面があるかもしれません。
私の問いは必要なメカニズムが実現できる技術水準にあり、あと数年で世を埋め尽くすにもかかわらずなぜ実現しないのかを問いにしています。
実現するればNHKを見ている人も見ていない人にも賛同を得られるのは自明です。
このほうが簡単な論法です。
この仕組みを実現したら困る人でもいるのでしょうか。
「視野が狭い」と記されていますが当初の問いに対し意味不明です。必要になったら加入させていただきます。
見たくなったら加入し、見るものが無くなったら脱退する。
その時にNHKが無かったらあきらめる、です。

　有意な回答を得るのがこの掲示板では難しい様子。問いを向ける掲示先等を含めてどなたか教えて頂きたく思います。

回答No.2

G131

>受信料を払った人だけがＮＨＫを見ることが出来る仕組みは実現できるのになぜそれをしないのか

現在では放送法違反になるからです。今のところ放送法ではＮＨＫは全国すみずみに電波を「受信できるようにする義務」があるからです。
そこには受信料を払っているかどうかの区別する文言はありません。
つまり、払っていなからといってスクランブル等で放送電波の受信を制限することができないのです。
（細かくは、ＮＨＫ・ＢＳデジタルはスクランブル機能を使用していますが受信を阻害するものではありませんから法律に抵触する問題でもないでしょう。）

ですから受信料問題と直接的には別ですので、これに関してはＮＨＫが悪いわけではないと思います。

補足

料金を払った人だけが受信できる様にする仕組みを入れると放送法違反になるのが良く分かりませんが。

「ＮＨＫは全国すみずみに電波を「受信できるようにする義務」がある」は一応肯定しておきます。
しかしそれは無料でなければいけないとは書いてないと思います。有料であってもいいと思います。
私はどちらでも良いのですが有料にするなら支払った人にだけ受信出来る様にする義務があると思うのです。
そして現在受信料なるものが存在し実際に有料ですがチグハグな運用をしています。
そしてデジタル化でその仕組みを運用することは可能になっているのに実施しないのはなぜなのでしょう。
ここまではまー良いのですが、、、払わなくても見ることが出来てしまう上に、本当に見ていないのに受信料を払えと押し売りがやってくるから問題と感じているのです。
しっかり運用すれば世のＮＨＫ受信料問題は一挙に解決すると思いませんか。ＮＨＫも国民もみんな万々歳と思うのですが。

受信料問題とは別と考えられるでしょうか。ならば皆で払わなければ良いと思います。電波の押し売りですので。

本当にＮＨＫが世に必要なインフラであるなら税金で行えば良いのです。税金に組み入れる事をしないのはＮＨＫの運営に公開出来ないヤマシイことがありどこの省庁からも認められないからなのではないでしょうか。（だから昨今の不祥事がはびこっている）
元々今のＮＨＫは要らないと思い当初の問いになっています。私に関係無いところで活動をしているなら何も問題ではないのですけど。

回答No.1

dkaz

質問者様が何をお聞きになりたいのかがよく判りません。
受信料を払いたくないのか、ゴミの不法投棄を無くしたいのか、テレビを安く買いたいのか？？

電波の押し売りについて、コメントさせて頂きますと、ご存じかもしれませんが、テレビを持つ人は受信料払いなさいと放送法に定められていますので、押し売りとか言われてもＮＨＫも困ると思いますよ。気持ちは非常に分かりますが。。

ＮＨＫの不祥事や、ＮＨＫ見てるのに受信料払っていない人が沢山いる現実を目の当たりにすると、もっと公平なシステムを作れないのかと常々感じます。

が、世の中には理解できないルールは山ほどあります。
我々がそれを野放しにしている結果なので、本当にそのルールを変えたいなら、何らかの行動を取らなきゃダメなんですよね。
平和ボケして問題意識に欠けるいまの日本じゃ期待できませんが。
もちろんボケてるのは私も含めてです。

補足

「受信料を払った人だけがＮＨＫを見ることが出来る仕組みは実現できるのになぜそれをしないのか」が問いのキモです。
　問いにする掲示先が違う等を含めて何か教えて頂きたく思います。