事故の過失について

質問

事故の過失割合について質問します。
私が駐車場で駐車スペースを探しているときに、後ろをよく確認しなかった車がバックで飛び出し、車の左後ろ（リアのドアからフェンダーにかけて）ぶつけられてしまいました。
私は徐行をしながら走行していたのですが、相手が急に出てきたので避けられませんでした。
そこで保険を通して修理することになったのですが、保険の担当の人から、こちらも走行中ということもあり過失割合は8：2（相手：当方）になると言われたのですが、納得できません。
私的には9：1が妥当と考えているのですが、アドバイスをよろしくお願いします。

回答No.3

noname#252929 · ベストアンサー

交通事故の過失割合は、現場の状況、両車の動き方などで決まります。

事故後の謝罪で変わる物ではありません。
また、動いているから過失があると言うものでもありません。

交通事故で無過失を主張する時、法律に反していない、回避が出来ない、その事故が発生する事が予測出来ない。
の３つが確定できれば無過失の主張が出来ます。

この原則を活用されて、主張してください。

今回の場合は、どの様にすればその状況で事故を回避する手段が合ったのか？
事故の予見はどうすれば出来たのか？

もし、貴方が出てきた車のバックランプが点灯したのを見たと言うのであれば、出て来る可能性を予測する事が出来たはずだとなり、無過失主張の根拠はなくなります。

良く考えられて見てください。

お礼

回答ありがとうございます。
「法律に反していない、回避が出来ない、その事故が発生する事が予測出来ない。」たしかにこの状況だったので、これで主張しようと思います。

回答No.2

lan78

こんにちは。

考え方をちょっと変えてみましょう。
貴方がちゃんと回避をしたから今回の事故はそれだけですんだのです。
ちゃんと見てなかったらもっと酷いことになっていると思いますよ。

接触した部分が貴方の車が前部分でしたら、回避も可能な訳ですが今回は後方の接触になります。
状況から相手もバックですからスピード出てないと思うし貴方が、すごいスピード出してスペースを探してたとは考えにくい訳ですから、8：2はちょっといい加減ですよね＾＾；
ひょっとして貴方の加入保険会社がそう言ってるのですか？
もしそうなら、次回より保険会社を変えたほうが良いですね

10：0を主張したい所なんですが、あなた自身にも過失が有ると言うことを理解というか仕方が無いなというように思われているようなので、先方の保険会社や当人の出方次第で9：1でも良いですが9：0でも良いような気がします。

謝罪も無ければ対応も悪いのでしたら10：0でも主張でも良いと思います。

お礼

回答ありがとうございます。
もっと自分の正当性を主張しようと思います！

回答No.1

noname#136967

９対１になるのは、質問者自身が完全に停止していた場合のみです。

お礼

回答ありがとうございます。
やはり8：2は妥当なのでしょうか...