閣僚の学歴欄

質問

先日、新閣僚が発表されましたが、新聞を見ると最後に学歴というよりも大学名だけが載っています。学歴のない私がいうのもなんですが、こんなのなにかの参考になるのでしょうか。
　（「へえ、あの人～大卒なんだ」と感心している読者を想像するのもいやになりますが、大学名だけのせるくらいなら～学部卒だけのほうがまだましと思います。）

回答No.4

morimaru47 · ベストアンサー

大臣は国政の中枢を担い、ことによっては国民生活の命運を左右するほどに公人性が高いので、その人物が何者であるかという経歴を明らかにしなければなりません。その経歴には学歴（出身大学名）も含まれます。
また、大臣の大半は国会議員ですが、その立候補時の選挙公報には学歴を含めた経歴が記載されます。これは、有権者にとって投票する際の重要な情報になるからであり、学歴を詐称すれば当選が取り消されることもあります。これは、一流大学を出てさえいれば政治家に向いているというのではなく、その人の経歴がありのままに示されていることに意義があるのです。

一方、われわれ一般人でも就職の際の履歴書には卒業した学校名を必ず記入します。先方の採用担当者は、履歴書を見て「へえ、あの人～大卒なんだ」と陰で品定めしているかもしれませんが、雇ってもらうためには自分の人となりを明らかにするべく、正直に学歴を記載することが当然の常識です。
これを政治家に当てはめると、国民はいわば採用者側に当たるので、出身大学名を含めた学歴を公表するのはマスコミの使命です。

ただ、経歴上、どこの大学を出たかより、何を学んだかが重要だという視点で考えると、単に出身大学名だけを記載する新聞発表は形骸化の感を否めません。
その点で、「大学名だけのせるくらいなら～学部卒だけのほうがまだましと思います」という御指摘は一理あります。

お礼

ご回答ありがとうございます。
公人性が高い国務大臣等は学歴などを明らかにする必要があるということですね。わかりました。しかし学歴よりも人物・政策・実行力で選んでほしいものです（当然ですが）。

なお、あるサイトで「福田康夫・A形・かに座」のように紹介しているものがあり、苦笑いしてしまいました。出身大学を載せるほうがよほど有意義だと思い、新聞を見直した次第です。

回答No.3

nidonen

大学には学閥がありますから、どこの大学出身かというのは
政治に限らず、社会的な影響力を持っている人の個人情報と
しては重要です。政治家に限らず官僚でも会社の社長でも、
必ず最終学歴とともに表示されるのが通常です。

※同様に重要な情報なのが出身地ですね。

　たとえば中央大学は他のＭＡＲＣＨより国会議員が多いので
すが、これは弁護士など法曹出身者が多いからです。司法試験
合格者数では、中大は東大・早稲田とならぶトップ３ですから。
そういう意味では、法学部以外の中大卒議員に関しては、その
旨を表示して欲しいなと思うことはあります。

　また、自民党の重鎮である古賀誠議員は日大卒です。衆議院
議員では、日大卒は少数派です。そうなれば、なぜ古賀議員は
日大なのに、大物議員なんだろうという疑問も出てきますよね。
※逆に言うと、一流大学卒は必須ではないという証明でもあります

　このように、出身大学からはいろんな情報が類推できます。
私も今回、防衛大臣になった林芳正議員のことを知らなかった
のですが、学歴を見ると東大卒だし、官僚出身かなと思って略
歴を見たら、林義郎元蔵相の息子だとわかって納得しました。

お礼

ご回答ありがとうございます。出身大学で情報を類推できる、といことですね。
　法曹出身者もいいですが、私は放送大学卒業者でも堂々議員になってほしいと思います。いえ、大学うんぬんより、田中角栄首相のように、大学なんて大した問題ではないと感じさせる人物もいました。

回答No.2

mat983

例えば最近は2世議員が多く、総理大臣も２世多いです。
小泉氏、安倍氏、福田氏、橋本氏、小渕氏はいずれも世襲で、私大卒業です。
私大が悪いというのではないですが、
東大は頭が良くなければ絶対に入れません。

成蹊大卒業の安倍さんの場合は、この人は親の引きではないかいう見方もできます。

お礼

ご回答ありがとうございます。
　東大は頭がよくなければ絶対入れないのですね。私は英検のために東大の校舎に入ったことはあります。
　それはともかく、東大出身の首相を復活させようとかいって谷垣氏を押すような的外れなことはやめてほしいものです。

回答No.1

pullmandsg

きちっとした大学を出ていたほうが安心できると言う人も結構いるようです。
　うちの母親は、前の首相の出身大学を聞いて「駄目じゃん」と一瞬で切り捨てていました（ちなみに、最初母は東大出身と勘違いしていました）。その時「政治家が東大・早稲田・慶応じゃないと駄目だとは思わないけど、それはどこの大学でもいいということじゃなくて、比較的上位の大学じゃなきゃ」という事を強調していました。そういう感じの感想を持つ方が多いので、そのニーズに応えてという面が大きいかと思います。

お礼

ご回答ありがとうございます。
成蹊大学がダメということはないはずなのですが、そう見てしまう人がいるのも現実でしょう。ニーズがあるということなのですね。