竹島について全て

質問

最近竹島について韓国人の友達とよく話します。

が、お互い色々と調べているのですが、響きは悪いですが、結局竹島はどちらの国の物なのでしょうか？

調べても、私情をはさんだ答えが多く、友達も韓国のサイトですから、日本の良いところは書かれていないみたいです。

竹島は条約では日本の所有物ですが、竹島に自衛隊が不法滞在していると話しても「韓国の物だから」としか回答が来ません。

私が調べたサイトですが、大昔、韓国人が竹島を先に発見したそうです。他のサイトは日本が先と書かれていました。先に見つけたから自分の物というのは微妙ですが、条約ですから、なんともいいがたいです。ちなみに条約が決まった時、韓国側に意見を言う資格がなかったそうです。私は歴史が得意ではなかったので、恥ずかしながらここまでの情報しかわかりません。

私情をはさまず、あるがまま回答して頂くと助かります。

回答No.8

siranuiii1 · ベストアンサー

日本側の主張を知りたいのであれば
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/takeshima/index.html
のページをごらんになることをお勧めします。

まず、歴史の解釈について、ですが
韓国側も、日本国側も双方の国がともに「明治時代以前からわが国の実質的な領土であった」と主張しています
韓国側は「日本側が領有を主張する前から、竹島は私達の領土である。そして、日本が竹島を領有するころには、韓国政府は日本の政府に逆らえない状態になっていたので、本来自分達の領土である竹島について私達の領土だと主張することが出来なかった」
と主張しているように見えます。
それに対して日本側は
「日本が領有を宣言する前から実質的に日本の領土であったし、韓国の領土ではなかった。仮に日本が韓国の実権を握っていなかったとしても、韓国は領有を宣言できる立場にいなかっただろう。だから、日本がものである」
という主張をしているように見えます。

ただ、歴史解釈と言うのは、日本の学界でもそうなのですが、水掛け論になり、最終的に力関係で決めてしまうことが多いようにみえます。
「聖徳太子が実在しない」という学説を唱えるグループがいますが、実在するだろうと言っているグループも実在しないと言っているグループもどちらも納得することはないような感じです。
どちらが正しいのかを知るほど、私は竹島問題について詳しくありません（日本人であるから日本の言い分が正しいようにおもってしまう）が、歴史論争は結局不毛です。
相手を納得させることなんてできる可能性は少ないとおもいます。

さて、戦後に関してですが
韓国が竹島を実効支配しました。
それに対して日本の自民党政府は韓国政府に対してきわめてそれほど積極的な対処はいていないように見えます。
外務省のページによると、
40年くらい前、韓国が国連に加盟する以前に国際司法裁判所に提訴しようと提案したようです。（日本が国連に加盟する以前にも提案していますが。）
しかし、それ以後国際司法裁判所への提訴をしようと提案したと言う記載はありません。
ｗｉｋｉの竹島のページによると産経新聞には、毎年送っている口上書にて、国際司法裁判所への提訴を求めているとの記事があるそうですが、外務省の竹島問題の記事には記載がないことから、すくなくとも大臣クラスの人間が国際司法裁判所への提案をしたと言うようなことは40年間なかったのではないかとおもわれます。
40年以上昔に提案されたからと言って、現在の大統領が「そういえば、日本は40年前に提案したな。検討してみようか」というのは不自然な気がします。

また、ＷＩＫＩによると、
「2005年8月26日に韓国政府が公開した日韓国交正常化交渉の詳細を記した外交文書によると、1962年11月に訪日した当時の金鍾泌中央情報部長が、大平正芳外相に対して第三国の調停に委ねる事を提案し、大平も乗り気であったと言うが結局、日本側はこれに応じず韓国側も提案を取り下げたと言う。」という文章もあります。

竹島問題が解決しないことに関してはどちらにも責任があるようにおもいます。
日本の領土である竹島が武力によって支配されたのであれば、それは許せないことですが。
けれど、日本だって、国際司法裁判所なり第三国の調停なりを求め続けることは出来たはずだとおもうのですが、日本はここ数十年間あまりそうしたことをしてこなかったわけですから。

回答No.10

Shirozaru9

思いっきり、多くの史料を集めて、落ち着いて検証するのがいいのではないですか？

まず、「竹島」というのは1つの島ではないのです。大きな岩が２つと、小さな岩が幾つかで出来ている場所です。詳細は、この写真を御覧ください。
http://toron.pepper.jp/jp/take/photo-d.html

次に、江戸時代は日本も朝鮮も、「鬱陵島」のことを「竹島」と呼んでいた時期がありました。今の竹島は「松島」でした。この辺りを、十分検証してください。
でも、これくらい曖昧だったということは、どちらの国も現在の竹島を十分に領土として意識していなかったのでしょうね。上記の写真を見れば判るとおり、人が村を作って住める島ではありません。

さて、「1905年に日本が領有宣言」というのが、微妙な時期ですね。

1904年2月6日に、日露戦争が開戦。
その戦争中の1904年8月23日に、第一次日韓協約が締結。この条約で、韓国政府は日本人顧問を入れることになった。
そもそも日露戦争は何を奪い合った戦争か？　この時期、既に韓国は戦場ではなく、日本が勢力下に入れていた。だから、日本は旅順や大連での戦いを有利に進めるために、韓国を自由に進めるようにしておきたかったのだろう。

そして、1905年1月28日に、日本政府は竹島を島根県の管轄下に入れると宣言。この時、韓国には何も言っていないようです。

でも、まだ日露戦争は決着していない。ロシアがひっくり返すかも知れない。
1905年3月26日、韓国皇帝がロシア皇帝に密書を送っていたことが発覚。
1905年5月27日～28日、日本海海戦。これで、日露戦争の大勢が決まる。
1905年9月5日、ポーツマス条約を締結。日露戦争は決着するが、その条件として、ロシアは韓国に関する権限や優越権を日本に譲ることを決める。

そして、1905年11月17日、第二次日韓協約。ここで、韓国の外交権を日本が接収。いわゆる保護国にした。
翌々年の1907年6月、ハーグ密使事件。オランダのハーグで6月から10月まで開かれた「第2回万国平和会議」に韓国高官が３人参加しようとしたが、事前に日本から情報が伝わっており、各国代表は誰も韓国代表と面会しなかった。
この状況で、韓国代表の1人が急死。史料によると、昨年の赤城農相のバンソウコウ事件のようなストレスによる顔面腫瘍が死因のようだが、韓国では抗議の自殺と伝えられている。

さて、「条約が決まった時、韓国側に意見を言う資格がなかったそうです」というのは、本当だったのでしょうか。1905年という激動の1年の年初と年末で、かなり状況が違うと思うのですが。

回答No.9

moritan2

領土問題に関しては過去の歴史的な経緯などより実効支配しているかどうかが重みを持ちます。先日尖閣列島では海上保安庁がやるべきことをやり、尖閣列島を日本が実効支配していることを示しました。もし海上保安庁がこれを怠っていたら、そのうちに台湾の軍隊が上陸してきて、交戦権を放棄している日本はお手上げになります。実効支配を続けていれば、防衛権の範囲内で自衛隊が出動できます。

さて、竹島はどうでしょうか？　たいへん残念なことに日本の敗戦のどさくさにまぎれて韓国が実効支配を奪ってしまいました。もし、日本が実効支配をするつもりなら、竹島に外国の船が近づけば先の尖閣列島でのように海上保安庁が出向いて退去の勧告を行わないといけませんし、韓国の軍隊が来たら防衛庁が領土の防衛の義務を果たさないといけません。ところが、おそらくいまの日本政府にはそのつもりは全く無いと思われます。

国際司法裁判所など全く意味がありません。国内で土地争いがおこったときに裁判が意味を持つのは最終的に強制執行になるからです。相手が裁判に応じなくても裁判は粛々と進み最終的に強制執行にいたりますから。ところが国際司法裁判所は相手が裁判に応じなければそもそも開かれません。

回答No.7

papawonder

まず1877年明治政府の最高機関太政官が「竹島（現在の韓国・鬱陵島と、
ほか一島は日本と関係なし」とした決定文書を出した。
この「ほか一島」は現在の竹島なのかどうかという点の解釈の問題。
この、ほか１島が竹島で日本が竹島の領有権を放棄していたとし「竹島は日本の固有領土とは言えない」というのが韓国派。

1900年、大韓帝国勅令41号で石島を自分の領土にしていますが、
石島が竹島のことを指しているのかという解釈の問題

1905年、竹島が日本領となりますが、この時から日本の侵略がはじまって
いて、韓国は抵抗できなかった??というどこから侵略がはじまっていたか
という歴史認識の問題などがあります。
一般人には判断できない問題なので、洗脳されることなく歴史家に任せる
のが一番では？と思っています。
マスコミの報道や国の言うことをうのみにするのは危険だし気持ち悪いです。（特に韓国人）
まぁこの意見もあっているのかどうか微妙ですが…

回答No.6

x530

簡単、簡単。。。。
Rowon様の土地を知らない人が使っていたら、出ていけと言います。
知らない人が俺の土地だと言って、出て行かなければ、裁判を起こして、強制的に追い出します。
知らない人が俺の土地だと言い張るのならば、知らない人も裁判を起こせばいいのです。
日本は、国際司法裁判所で日本の土地か、韓国の土地か正々堂々、決めてもらいましょう。
と、韓国に言っているのですが、韓国は裁判なんて、そんな、話を荒立てなくても、まぁまぁ、、、とお茶を濁しているのです。

お友達に聞いてくださいね。
なぜ、正々堂々、国際司法裁判所へ提起しないのかを。。。
絶対に自分と土地だと自信があれば、韓国も国際司法裁判所へ提訴できるはずですが、、、ね。

回答No.5

takeshi12

ＳＦ条約で日本が放棄する領土に竹島は含まれていませんので
明らかに日本の領土です。
ＳＦ条約を締結した国は竹島を日本領だと認めているわけです。

回答No.4

yosiigawa

最初誰が竹島に初上陸したかは今となっては解らないでしょう

どちらの国が先に領土宣言をしたか？
そのとき他国が反論したかどうかでしょう
とすれば日本側が確実に有利な状態ですね

両国だけで解決するには戦争しか無い状況に為っています
平和解決のためにハーグの国際司法裁判所に韓国も提訴するべきです

韓国が世界の常識が解るならその様にすべきであると
貴方の友人にお伝え願いたい　両国友好のために

なを竹島に居るのは日本自衛隊でなく韓国武装警察です

回答No.3

looksno1

竹島は、歴史的事実に照らしても、かつ国際法上も明らかに我が国固有
の領土です。
これ以上これ以下でもありません。
日本国民なら、領土問題というう国家主権に関する問題はは当然のこと
国の見解と同じにならなければいけません。

http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/takeshima/index.html

回答No.2

mat983

領土問題全般に言えることですが、
どちらにも言い分がある以上、
国際司法裁判所に委ねるのが筋ですが、
韓国側が逃げているのか、避けているのが実情です。

回答No.1

中京区 桑原町（@l4330）

当事者同士で話しても結論の出る問題じゃないです。
国際司法裁判所に提訴して判断を仰ぐべき。
ただ国際司法裁判所を嫌がってる国が有るのだけど、後ろ暗い事でも有るのだろうか・・・