竹島問題に関して質問します

質問

SCAPIN-677に関する質問ですが、実は私隣国の者で、竹島を日本の領土だと思う数少ない者でございます。
先ほどこのようなことを聞きました。
私なりに論破しようと色々探してみなしたが...
無理でした。で、こう質問してます。

①６次草案でアメリカは竹島を韓国の領土から抜き、日本の領土に含んだ。だが、イギリス・オーストラリア・ニュージーランドなど条約国はアメリカが修訂した第６次草案に反対した（アメリカ側にも特定の専門家らは竹島は韓国の領土だとか...）。
　こんなことを聞きました。私は普段、外務書・島根県のポータルサイトを良く参考していましたが、上の内容は初耳でして、どう論破したら良いのか教えてください...

②困ったアメリカは7・8・9次草案から竹島の名称自体を外した。１９５１年、三プランシスコ平和条約書の最終本の作成に当たり、イギリスは竹島が韓国の領土と明示した起草案をアメリカ政府に通告した。

　先に言ったんですが、私は普段島根県ポータルサイトを良く使って、こちらで頑張ってる者です。基本的な日本側の反論は承知しております。イギリスが何故あのように出来いるかが気に成ります。

回答No.2

f272 · ベストアンサー

(1)
そもそもSCAPIN-677は「最終的決定に関する連合国の政策を示すものと解釈されてはならない」と明確に述べられています。したがってイギリス・オーストラリア・ニュージーランドなどが反対したとしても、日本の主権の存する範囲には何の影響も及ぼしません。
(2)
SF条約の最終的な文章を決める前に提出されたイギリス案に対しては、アメリカとイギリスの間で協議(1951年4月から５月ころ)が行われ、イギリスは竹島を日本領に残すことに反対しないことにしました。イギリスの主張は日本に近接する島嶼の帰属を明確にするということです。その結果済州島、巨文島及び鬱陵島が韓国に含まれることになりました。また最終的にはアメリカ案のように竹島は日本領に残すことを条約とすることになり、それは事前(ラスク書簡)にアメリカ政府から韓国政府に伝えられています。

お礼

本当にありがとうございます... 明確に論破してくれまして、感動しました。論理が、芸術に見えます（涙）... あぁ、どっても「素晴らしい」

回答No.1

dragon-man

１９５１年７月１９日、韓国大使ユーチャン・ヤン博士がワシントンでジョージ・フォレスター・ダレスを訪問し、当時進んでいた対日平和条約の内容について国務長官宛の公文書を手渡している。その中でドク島、つまり竹島の韓国領有権について条約に明記してくれるよう要請している。興味を引くのはダレスが対馬についの言及が無いことを指摘すると、それは除外すると言っていることである。数日後、アメリカは国務長官名で次のような正式回答をヤン大使に行っている。

　「…（中略）合衆国政府は、1945年8月9日の日本によるポツダム宣言受諾が同宣言で取り扱われた地域に対する、日本の正式ないし最終的な主権放棄を構成するという理論を、条約がとるべきだとは思いません。　ドク島、又は竹島ないしリアンクール岩として知られる島に関しては、この通常無人島である岩島は、我々の情報によれば朝鮮の一部として取り扱われたことが決してなく、1905年頃から日本の島根県隠岐支庁の管轄下にあります。この島は、かつて朝鮮によって領土主張がなされたとは思われません。…（後略）」

お礼

返答、ありがとうございました。