セキュリティソフトについて

質問

セキュリティソフトによってウイルス検査結果が違います。どうしてでしょうか?ちなみに私はソースネクストのZERO使ってます。ソースネクストのセキュリティソフトは信用性はどうなんでしょうか?アドバイスよろしくお願いします。

回答No.2

violet430 · ベストアンサー

ソフトが違えば検索エンジンが違うのですから検索結果も違うのが当たり前と思います。
セキュリティ対策ソフトのメーカは、自社の検索エンジンこそ優れていると自負してソフトを販売していますが、結果は既に明らかですね。
ソースネクストのソフトはウイルス検出率が低いので有名です。
信用するしないはユーザの自由ですが、私は信用していないです。

お礼

有難う御座います。参考にさせていただきます。

回答No.3

noname#62122

アンチウイルスソフトの検出力ランキング2008年6月版、ベスト10発表

7位：ウイルスバスター2008（92.42％）

8位：ウイルスセキュリティ ZERO（90.50％）

9位：NOD32アンチウイルス V2.7（88.85％）

10位：ウイルスキラーゼロ（85.32％）

参考URL：

http://gigazine.net/?/news/comments/20080626_avtest/

回答No.1

hallo_haro

セキュリティソフトは、買ったらそれでおしまいではなく、
新しいウイルスに対応するために、
ウイルス情報を更新する必要があります。

それをアップデートするわけですが、
このアップデート情報作成には当然、人件費がかかります。

つまり、値段の安いソフトは、それほど人件費をかけていないと
いうことで、危険度の高いウイルスに対しては対応するが
情報の収集能力にはかけるので、信頼度が落ちます。
（このため検知率も変わってきます。）

安いには安いなりの理由があります。

ネットの環境や利用度によって、そのＰＣの危険度が変わりますので
いろいろなサイトや特に海外サイトへ行くことが多い場合は、
安物はお勧めできません。

後、今は昔よりは良くなったようですが、ウイルス対策ソフトは
ＯＳのシステム部分にも少なからず影響を与えます。

以前はソースネクストは、その部分でも不具合が多く、
ＰＣのリカバリが必要なケースがちょくちょくありました。

他の高いソフトでは、そのようなことがないとはいえませんが、
そういうこともあるという参考程度にどうぞ。

ここ数ヶ月での様子では、安物のウイルスセキュリティよりも
むしろ無料のキングソフトの方が広告などはでますが、
安定している気がしています。

仕事で使わないならば、Ａｖａｓｔなどの無料ソフトは
かなり検知率も良いです。
（良すぎて誤検知も多いですが。）

ただ、これは、ファイヤーウォールなどの総合セキュリティ対策
ではないのでその辺りでどうかです。

以上、主観が多い話ですので、参考程度にどうぞ。

お礼

有難う御座います。参考にさせていただきます。